РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при секретаре Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЦФО ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что она являлась супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с целью назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований заявитель указала, что ее супруг являлся пенсионером МВД ФИО3, а также, что она является пенсионером. Она находилась на его содержании, так как получаемый супругом доход, являлся для нее основным источником средств к существованию. По этим основаниям просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО4, обязать ФИО3 по ПК включить её в список лиц, имеющих право на получении пенсии по случаю потери кормильца и направить сведения в Центр финансового обеспечения ФИО3 РВ по ПК для назначения выплаты положенной пенсии, обязать Центр финансового обеспечения ФИО3 по ПК назначить ей пенсию по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать её пожизненно, в установленном законном порядке.
В судебном заседании заявитель не явилась, извещена о дате слушания дела должным образом.
ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в своё отсутствие, направила письменные пояснения по заявлению.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предусмотрены правовые основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи умершего военнослужащего.
В силу статьи 29 названного закона определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно сведениям, указанным в выписке Ф-10 выданной муниципальным казенным учреждением «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 являлся получателем пенсии МВД ФИО3, размер которой на день смерти составлял 63193,42 рублей ежемесячно.
Как установлено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Заявляя настоящие требования в суд, заявитель указала, что при совместном проживании с супругом, она практически находилась у него на иждивении.
В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Поскольку закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, установив, что ФИО2 является нетрудоспособной в силу возраста, трудовую деятельность не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии значительно ниже пенсии супруга, суд приходит к выводу, что ФИО2 находилась на иждивении супруга по день его смерти, в связи с чем она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца при условии ее отказа от пенсии, получаемой из средств Пенсионного фонда РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4
При этом суд не находит основания для возложения на ФИО3 по ПК обязанности включить её в список лиц, имеющих право на получении пенсии по случаю потери кормильца и направить сведения в Центр финансового обеспечения ФИО3 РВ по ПК для назначения выплаты положенной пенсии, а также обязания Центр финансового обеспечения ФИО3 по ПК назначить ей пенсию по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать её пожизненно, в установленном законном порядке, поскольку факт нахождении её на иждивении супруга был установлен данным решением суда, назначение пенсии по случаю потери кормильца возможен только после установления факта ее нахождении на иждивении, сведений о том, что ФИО3 по ПК отказала в назначении пенсии не представлено.
Руководствуясь ст. ст.13, 194-198, 263 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ЦФО ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО2 к ЦФО ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.