ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «МТО», Редченкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МТО» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 380 613,41 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 15 633,64 рублей; неустойка за просрочку процентов – 4 106,94 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 272 805,61 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 88 067,22 рублей.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МТО» заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 473 438,21 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 17 816,40 рублей; неустойка за просрочку процентов – 4 569,20 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 363 799,70 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 87 252,91 рублей.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МТО» заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 459 831,21 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 4 710,68 рублей; неустойка за просрочку процентов – 961,24 рублей; просроченная ссудная задолженность – 434 938,16 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 19 221,35 рублей.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МТО» заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 606 049,53 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 3 951,39 рублей; неустойка за просрочку процентов – 902,58 рублей; просроченная ссудная задолженность – 555 794,22 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 11 631,60 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации – 33 769,74 рублей.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МТО» заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 610 885,02 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 4 500,06 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 177,45 рублей; просроченная ссудная задолженность – 555 877 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 48 330,51 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 380 613,41 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 473 438,21 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 459 831,21 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 606 049,53 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 610 885,02 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 55 716 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако согласно отчета об отслеживании отправления следует, почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства (месту нахождения), несет ответчик.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МТО» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Редченко В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, открытый у кредитора с лимит кредитной линии 3 000 000 (три миллиона) рублей под 23,43 % годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).
Пунктом 4 установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МТО» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Редченко В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, открытый у кредитора с лимит кредитной линии 3 000 000 (три миллиона) рублей под 23,65 % годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).
Пунктом 4 установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МТО» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Редченко В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, открытый у кредитора с лимит кредитной линии 1 000 000 (один миллион) рублей под 24,08 % годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).
Пунктом 4 установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МТО» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Редченко В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик просит открыть лимит овердрафтного кредита в размере 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей, на срок 36 месяцев, под 21,8 % годовых.
Плата за открытие лимита овердрафтного кредита 45 980 рублей (п. 6 договора).
Пунктом 7 договора установлена плата за внесение изменений в условия соглашения по инициативе заемщика в размере 1 (один) процент от суммы лимита овердрафтного кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МТО» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Редченко В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, открытый у кредитора с лимит кредитной линии в размере и на условиях:
1-й Период действия лимита - 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей; 2-й Период действия лимита 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей; 3-й Период действия лимита 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей; 4-й Период действия лимита 873 529 (Восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей; 5-й Период действия лимита 847 058 (Восемьсот сорок семь тысяч пятьдесят восемь) рублей; 6-й Период действия лимита 820 587 (Восемьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей; 7-й Период действия лимита 794 116 (Семьсот девяносто четыре тысячи сто шестнадцать) рублей; 8-й Период действия лимита 767 645 (Семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей; 9-й Период действия лимита 741 174 (Семьсот сорок одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля; 10-й Период действия лимита 714 703 (Семьсот четырнадцать тысяч семьсот три) рубля; 11-й Период действия лимита 688 232 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля; 12-й Период действия лимита 661 761 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль; 13-й Период действия лимита 635 290 (Шестьсот тридцать пять тысяч двести девяносто) рублей; 14-й Период действия лимита 608 819 (Шестьсот восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей; 15-й Период действия лимита 582 348 (Пятьсот восемьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей; 16-й Период действия лимита 555 877 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей; 17-й Период действия лимита 529 406 (Пятьсот двадцать девять тысяч четыреста шесть) рублей; 18-й Период действия лимита 502 935 (Пятьсот две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей; 19-й Период действия лимита 476 464 (Четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля; 20-й Период действия лимита 449 993 (Четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля; 21-й Период действия лимита 423 522 (Четыреста двадцать три тысячи пятьсот двадцать два) рубля; 22-й Период действия лимита 397 051 (Триста девяносто семь тысяч пятьдесят один) рубль; 23-й Период действия лимита 370 580 (Триста семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей; 24-й Период действия лимита 344 109 (Триста сорок четыре тысячи сто девять) рублей; 25-й Период действия лимита 317 638 (Триста семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей; 26-й Период действия лимита 291 167 (Двести девяносто одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей; 27-й Период действия лимита 264 696 (Двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей; 28-й Период действия лимита 238 225 (Двести тридцать восемь тысяч двести двадцать пять) рублей; 29-й Период действия лимита 211 754 (Двести одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля; 30-й Период действия лимита 185 283 (Сто восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля; 31-й Период действия лимита 158 812 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей; 32-й Период действия лимита 132 341 (Сто тридцать две тысячи триста сорок один) рубль; 33-й Период действия лимита 105 870 (Сто пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей; 34-й Период действия лимита 79 399 (Семьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей; 35-й Период действия лимита 52 928 (Пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей; 36-й Период действия лимита 26 457 (Двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.
Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 29,14 % годовых (п. 3 договора).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Редченкова В.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Редченков В.В. присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей редакции условий кредитования.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Денежные средства истцом была перечислена на банковский счет ООО «МТО».
Принятые на себя обязательства заемщик, исполнял ненадлежащим образом, в период действия договора неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения обязательств в полном объеме и в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.
С условиями договоров ответчики были ознакомлены и согласны с ними, о чем свидетельствует подпись.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 380 613,41 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 15 633,64 рублей; неустойка за просрочку процентов – 4 106,94 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 272 805,61 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 88 067,22 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 473 438,21 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 17 816,40 рублей; неустойка за просрочку процентов – 4 569,20 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 363 799,70 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 87 252,91 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 459 831,21 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 4 710,68 рублей; неустойка за просрочку процентов – 961,24 рублей; просроченная ссудная задолженность – 434 938,16 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 19 221,35 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 606 049,53 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 3 951,39 рублей; неустойка за просрочку процентов – 902,58 рублей; просроченная ссудная задолженность – 555 794,22 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 11 631,60 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации – 33 769,74 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 610 885,02 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 4 500,06 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 177,45 рублей; просроченная ссудная задолженность – 555 877 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 48 330,51 рублей.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками по обеспеченным поручительствами обязательству допущено нарушение указанного обязательства, на основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами с поручителей.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
17.03.2026 года заемщику ООО «МТО» и Редченкову В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.
Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчиков как на дату предъявления требований, так и на дату рассмотрения дела не представлено.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиками не оспорен. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком не представлены.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 55 716 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «МТО», Редченкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МТО», Редченкова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 380 613,41 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «МТО», Редченкова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 473 438,21 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «МТО», Редченкова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 459 831,21 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «МТО», Редченкова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 606 049,53 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «МТО», Редченкова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 610 885,02 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «МТО», Редченкова Владимира Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 55 716 рублей.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий