РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП вследствие действий ФИО2У., управляющего транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, причинен вред транспортному средству «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 50900 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 50900 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2У., управлявший транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №.
Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела.
Риск гражданской ответственности на момент ДТП в отношении автомашины «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингострах», однако водитель ФИО4У. к управлению транспортным средством допущен не был.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность пострадавшего застрахована в АО «СОГАЗ».
Потерпевший обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
СПАО «Ингострах», признав ДТП страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, согласно заключению определило стоимость причиненного ущерба.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 50900 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу страхователя нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенных требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт FA №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 50900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ершов А.В.