ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 21 » сентября 2026 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Насоновой Светланы Анатольевны к ООО «ТТ-ДВ», Панасенко Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между ООО «ТТ-ДВ» и ИП Насоновой С.А. был заключен договор займа № от 09.12.2024 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 70 % годовых. Совместно с договором займа был заключен договор поручительства к договору займа № от 09.12.2024 года, по которому Панасенко А.В. обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «ТТ-ДВ». Выплата по договору займа должна была производиться согласно графику, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
По состоянию на 19.05.2026 года сумма задолженности составляет 1 856 873,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 000 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 856 873,52 рублей.
На основании изложенного просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 09.12.2024 года в виде основного долга в размере 1 000 000 рублей; задолженность по договору займа № от 09.12.2024 года в виде процентов за пользование суммой займа в размере 70 % годовых за период с 11.04.2025 года по 02.03.2026 год в размере 856 873,52 рублей, с последующим начислением с 03.03.2026 года на дату фактического возврата основного долга исходя из ставки 70 % годовых; расходы на оплату госпошлины в размере 80 706 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2024 года между ИП Насоновой С.А. и ООО «ТТ-ДВ» заключен договор займа №09/12/2024, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п. 2.5 договора, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 11.06.2025 года.
Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 70 % годовых.
09.12.2024 года между ИП Насоновой С.А. и Пансенко А.В. заключен договор поручительства к договору займа №№, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» обязательств последнего по договору займа №№.
С условиями договоров ответчики были ознакомлены и согласны с ними, о чем свидетельствует подпись.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК решил:
исковые требования ИП Насоновой Светланы Анатольевны к ООО «ТТ-ДВ», Панасенко Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТТ-ДВ», Панасенко Анатолия Викторовича в пользу ИП Насоновой Светланы Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70 % годовых за период с 11.04.2025 года по 02.03.2026 год в размере 856 873,52 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70 % годовых за период с 03.03.2026 года по дату фактического возврата задолженности по основному долгу(1 000 000рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 569 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий