ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Рейфер Г.М., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..
подсудимой Коломейцевой С.В., потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коломейцевой Светланы Викторовны, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коломейцева С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так, Коломейцева С.В. обвиняется в том, что .. .. ....г.., около 20:00 час., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Ч. спит и не осознает противоправность ее действий, из левого кармана штанов, надетых на Ч., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитила денежные средства в общей сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом Коломейцева С.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Ч. на указанную сумму.
Потерпевший Ч. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Коломейцевой С.В.., так как они с ней примирились, и Коломейцева С.В. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Коломейцева С.В. и ее защитник адвокат Рейфер Г.М. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Коломейцевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Коломейцевой С.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Коломейцева С.В., данные о ее личности, что Коломейцева С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимой, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коломейцевой Светланы Викторовны, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коломейцевой Светлане Викторовне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: .......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова