ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Рейфер Г.М., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..
подсудимой Филипповой В.В., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филипповой Вероники Владиславовны, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Филиппова В.В. обвиняется в том, что .. .. ....г.., в дневное время, находясь в квартире по ул.....г..... на правах гостя, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитила из куртки, расположенной в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Ш., после чего Филиппова В.В. с места преступления скрылась, тем самым тайно умышленно похитив их, и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Ш. на сумму 5500 руб.
Потерпевшая Ш. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Филипповой В.В., так как они с ней примирились, и Филиппова В.В. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Филиппова В.В. и ее защитник адвокат Рейфер Г.М. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Филипповой В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Филиппова В.В., данные о ее личности, что Филиппова В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимой, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой Вероники Владиславовны, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Филипповой Веронике Владиславовне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
.......
.......
.......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова