ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Нестерова А.Д., предъявившего удостоверение, ордер, подсудимого Казакевича Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАЗАКЕВИЧ ФЕДОРА ВИКТОРОВИЧА, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казакевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в утреннее время Казакевич Ф.В., находясь в салоне автобуса маршрута №... на территории ул.....г....., обнаружил банковскую карту ПАО «.......», снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую Свидетель №1 После чего Казакевич Ф.В., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершать тайное хищение с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя Свидетель №1, денежных средств и совершать покупки в различных торговых точках г. Новокузнецка в течение неопределенного периода времени.
После чего в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя Свидетель №1, в период с ....... час. .. .. ....г. по ....... час. .. .. ....г. Казакевич Ф.В. тайно умышленно осуществил безналичные расчеты за товары, находясь в следующих торговых организациях:
- .. .. ....г. в 11:22 часов в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 799,99 рублей;
- .. .. ....г. в 11:26 часов в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 929,99 рублей;
- .. .. ....г. в 11:33 часов в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 845,80 рублей;
Тем самым Казакевич Ф.В. своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 575,78 рублей.
Подсудимый Казакевич Ф.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. около 11.00 час. он сел в автобус №..., на свободном сидении он обнаружил банковскую карту банка «.......» с платежной системой «.......». Он знал, что банковская карта ему не принадлежит, тогда он решил похитить с нее денежные средства, так как карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. Он вышел на остановке «ул.....г.....», зашел в магазин «.......» и приобрел за 800 рублей бутылку грузинского коньяка. После чего он пошел в магазин «.......», где купил бутылку грузинского коньяка за 950 рублей, и в магазине «.......» он также купил две бутылки перцовки общей стоимостью 850 рублей. Все покупки в магазинах он совершил посредством банковской карты банка «Сбербанк», ему не принадлежащей. Все оплаты прошли успешно. Когда он пошел в магазин «.......», чтобы взять палку колбасы стоимостью 200 рублей, оплата у него не прошла, так денежные средства на карте закончились. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту и пошел домой. Причиненный ущерб в сумме 2575,78 рублей он возместил потерпевшей в полном объеме (л.д.51-55, л.д.84-86).
Виновность подсудимого Казакевича Ф.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что у ее несовершеннолетней дочери ФИО3 в пользовании имеется именная банковская карта банка «.......», оснащенная бесконтактным способом оплаты. .. .. ....г. на счету данной карты находились денежные средства около 3000 рублей, которые принадлежат ей (Потерпевший №1). Вечером .. .. ....г. ей позвонила дочь и сообщила, что с банковской карты произошли списания денежных средств, которые она не производила, а именно в магазине «....... в сумме 799,99 рублей, в магазине «.......» в сумме 929,99 рублей, а также в сумме 845,80 рублей в магазине «.......», также был отказ в операции в магазине «.......» из-за недостаточного количества денежных средств. Списания были совершены в ул.....г...... Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2575,78 рублей, который ей возмещен в полном объеме посредством перевода подсудимым указанной денежной суммы на принадлежащую ей банковскую карту (л.д.17-19, л.д.71-72).
....... свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть банковская карта банка «.......», оснащенная бесконтактным способом оплаты. .. .. ....г. на счету карты находились денежные средства в сумме около 3000 рублей, принадлежащие ее маме Потерпевший №1 .. .. ....г. около ....... она села в автобус №..., оплатила за проезд банковской картой, которую убрала в правый карман куртки, и вышла на остановке «.......». Уже вечером она обнаружила, что банковская карта пропала, зайдя в приложение банка, обнаружила, что ее картой кто-то воспользовался в ул.....г...... О случившемся она сообщила маме Потерпевший №1, на следующий день они обратились в полицию с заявлением (л.д.40-43).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г. в служебном кабинете №... ОП «.......» по адресу ул.....г..... ул.....г....., на столе был обнаружен и осмотрен сотовый телефон «....... в корпусе черного цвета, на рабочем столе которого имеется приложение банка «.......».
При входе в приложение банка «.......» были обнаружены следующие операции:
-в магазине «.......» .. .. ....г. в 11:22 час. на сумму 799,99 рублей;
-в магазине «.......» .. .. ....г. в 11:26 час. на сумму 929, 99 рублей;
-в магазине «.......» .. .. ....г. в 11:33 час. на сумму 845, 80 рублей.
Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что указанные покупки совершило неизвестное лицо, данные покупки ее дочь Свидетель №1 не совершала (л.д.12а-12б).
При производстве выемки .. .. ....г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки об операциях (л.д.26-27).
Протоколом осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены ответ ПАО «.......», в котором представлена информация о движении денежных средств по банковской карте №... на имя Свидетель №1 за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также справки об операциях, в которых содержится информация по операциям на банковской карте, открытой на имя ФИО6, а именно:
- .. .. ....г. в 15.22.45 совершена бесконтактная покупка на сумму 799,99 рублей в ....... по адресу .......;
- .. .. ....г. в 15.26.27 совершена бесконтактная покупка на сумму 929,99 рублей в ....... по адресу .......;
- .. .. ....г. в 15.33.22 совершена бесконтактная покупка на сумму 845,80 рублей в ....... по адресу ....... (л.д.29-31), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрен Cd-R диск, предоставленный в ходе результатов ОРМ, на котором содержатся видеофайлы «.......».
При просмотре видеозаписи «.......» из магазина «.......» по адресу ул.....г....., видно, что .. .. ....г. в 11:29 часов на кадре изображены 2 человека, мужчина, одетый в куртку темного цвета с темно-синими вставками, шапку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета и женщина-кассир. На видео мужчина стоит у кассы и покупает бутылку алкоголя, оплачивает покупку бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, после забирает покупку, убирает её в пакет и уходит.
При просмотре видеозаписи «.......» из магазина «.......» по адресу ул.....г....., усматривается, что .. .. ....г. в 11:25 часов на кадре изображены 2 человека, мужчина, одетый в куртку темного цвета с темно-синими вставками, шапку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета и женщина-кассир. На видео мужчина стоит у кассы и покупает бутылку алкоголя, оплачивает покупку бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, после забирает покупку, убирает её в пакет и уходит (л.д.73-74), указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.79).
В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемый Казакевич Ф.В. подробно и последовательно указал на торговые организации, а именно на магазины «.......», «.......», «.......», в которых он .. .. ....г. осуществлял покупки товаров, за которые расплачивался найденной в автобусе №... банковской картой банка «.......», оснащенной бесконтактным способом оплаты (л.д.58-63).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Вина подсудимого Казакевича Ф.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, показаниями Казакевича Ф.В. о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.
Суд считает установленным, что Казакевич Ф.В. в период с 11:22 часов .. .. ....г. по 11:33 часов .. .. ....г. тайно похитил с банковского счета ПАО ....... №..., открытого на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 2 575,78 рублей, принадлежащие последней, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшей.
О корыстном мотиве Казакевича Ф.В. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.
При квалификации кражи, совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимый совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета ПАО ....... №... путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi-чип, находящихся в торговых организациях, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.
В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Казакевича Ф.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Казакевича Ф.В., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Казакевич Ф.В. ....... на учете ....... не состоит (л.д.100-101).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Казакевич Ф.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, ......., полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, не судим, ....... (л.д.103), ....... (л.д.103а, 103б).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлении, суд считает, что исправление Казакевича Ф.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Казакевичу Ф.В. суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАЗАКЕВИЧА ФЕДОРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казакевичу Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Казакевича Ф.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Казакевичу Ф.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина