ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Рейфер Г.М., предъявившей удостоверение, ордер, подсудимого Гусейнзаде Д.Н.о., потерпевшего М.С.С.
представителя потерпевшего К.Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУСЕЙНЗАДЕ ДЖОШГУНА НАДИРА ОГЛЫ, ....... не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнзаде Д.Н.оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в дневное время, более точное время не установлено, Гусейнзаде Д.Н.о., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, пришел к квартире, расположенной по адресу ул.....г..... ул.....г....., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, воспользовавшись ключом от вышеуказанной квартиры, ранее добытым им неустановленным способом без согласия на то собственника квартиры М.С.С. открыл входную дверь указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.С., а именно телевизор «.......» стоимостью 54 799 рублей, кронштейн для .......» стоимостью 3 699 рублей, домашнюю аудиосистему «.......» стоимостью 29 999 рублей, микроволновую печь «.......» стоимостью 10 699 рублей. С похищенным имуществом Гусейнзаде Д.Н.о. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Тем самым Гусейнзаде Д.Н.о. своими преступными действиями незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу ул.....г..... ул.....г....., являющуюся жилищем, откуда похитил имущество М.С.С. чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 99 196 рублей.
Подсудимый Гусейнзаде Д.Н.о. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив суду, что все события совершенного преступления происходили именно так, как изложены в обвинительном заключении, в остальной части воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Гусейнзаде Д.Н.о. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший М.С.С. в ходе судебного следствия пояснил, что ему была предоставлена квартиру по ул.....г..... по договору найма жилого помещения, так как он является сиротой. Всего от указанной квартиры было пять комплектов ключей, которые он забрал .. .. ....г., все они находились у него. В этот же день .. .. ....г. в магазине «.......», расположенном в ТЦ «.......», в присутствии подсудимого и своей сожительницы К.Е.Н. он приобрел бытовую технику в указанную квартиру, в том числе и телевизор примерной стоимостью 50 000 рублей, точную сумму не помнит, кронштейн к телевизору стоимостью примерно 3 000-4 000 рублей, колонку за 29 999 рублей, микроволновую печь за 10 699 рублей. Подсудимый помог доставить указанную технику при помощи грузового такси к нему в квартиру по ул.....г..... в ул.....г...... Приехав по указанному адресу, подсудимый с грузчиками в его присутствии занесли бытовую технику в квартиру, после чего он закрыл квартиру, и они все вместе поехали к родителям подсудимого, где остались ночевать. Он поднимать ничего из техники, в том числе и микроволновую печь, не мог по состоянию здоровья. Один комплект ключей от квартиры он передал матери подсудимого, чтобы она поклеила пленку на окна в квартире, так как квартира расположена на первом этаже, остальные 4 комплекта ключей находились у него, он увез их с собой в ул.....г...... .. .. ....г. ему позвонил отец подсудимого и сообщил, что в квартире по адресу по ул.....г..... не хватает телевизора, колонки и микроволной печи, что указанные вещи похитил подсудимый. На следующий день .. .. ....г. он приехал в Новокузнецк и обнаружил, что в квартире действительно отсутствует вышеуказанная бытовая техника. В период, когда он был в ул.....г....., ему звонил подсудимый и просил дать ему в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, но он отказал подсудимому, каких-либо иных просьб подсудимый не высказывал, про телевизор ничего не говорил. Он не давал подсудимому разрешения приходить в принадлежащую ему квартиру по адресу по ул.....г....., как и не давал ему ключи от своей квартиры. В настоящее время имущество в виде телевизора, колонки и кронштейна ему возвращено следователем. Ущерб, причиненный преступлением, в размере 99 196 рублей является для него значительным. По состоянию на .. .. ....г. его заработная плата составляла – ....... рублей, .......
Свидетель В.Р.К. в ходе судебного следствия пояснил, что является старшим дома по адресу ул.....г...... .. .. ....г. он шел с детьми по подъезду, на первом этаже он увидел подсудимого, который вытаскивал из ул.....г..... коробку из-под телевизора. На его вопрос, является ли он собственником данной квартиры, подсудимый сказал, что он родственник собственника, что делает в квартире ремонт. На его предложение связаться с собственником подсудимый сказал, что собственник не может отвечать на телефонные звонки, так как проходит лечение. Подсудимый утверждал, что привез коробку, но он отчетливо видел, что подсудимый вытаскивал коробку из-под телевизора из квартиры, которую волок по полу, в связи с чем он сделал для себя вывод, что в коробке находится телевизор.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от .. .. ....г. свидетель В.Р.К. в ходе опознания в лице под №... опознал мужчину, которым является Гусейнзаде Д.Н.о., которого он видел у квартиры по адресу ул.....г..... ул.....г....., опознал его по росту, чертам лица, телосложению, видел его в конце ул.....г..... года, выносящим из ул.....г..... коробку из-под телевизора. Именно у данного мужчины он спрашивал кто хозяин квартиры, и кем является данный мужчина, но он отказался назваться и сказать данные жильца квартиры (том 2, л.д.67-70).
Свидетель Ш.А.В. ходе судебного следствия пояснил, что по адресу ул.....г..... расположен его офис, вход в офис осуществляется через подъезд дома. .. .. ....г. он находился в офисе, когда услышал шум. Выглянув в подъезд, он услышал разговор между подсудимым и В.Р.К., который спрашивал у подсудимого, кто он такой, что он здесь делает, но подсудимый не желал отвечать на указанные вопросы. Он обратил внимание, что на лестничной площадке около лифта стояла коробка из-под телевизора, а дверь в ул.....г..... была открыта.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.А.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в магазине «.......» по адресу ул.....г...... .. .. ....г. он находился на рабочем месте, около 18:00 часов управляющий магазина попросил поднять телевизор с зоны погрузки-разгрузки товаров. В зоне погрузки-разгрузки у входа стоял парень с телевизором ......., он принял данный телевизор и поднял его на второй этаже. Управляющий магазина сказал, что необходимо оформить возврат товара, так как парень сообщил, что телевизор не подходит по размеру и желает обменять его на телевизор меньшей диагонали. На витрине парень выбрал телевизор марки ....... стоимостью 22 999 рублей. Он стал оформлять обмен товара и возврат разницы денежных средств за товар. При оформлении возврата разница денежных средств составила 31 800 рублей, возврат которых был оформлен на банковский счет Газмпробанк на имя Гусейнзаде Д.Н.оглы №... в размере 31 800 рублей. Парню по имени Гусейнзаде Д.Н.ФИО5 был передан выбранный им телевизор ....... (том 1, л.д.85-89).
Как следует из показаний свидетеля С.П.П. данных им в ходе предварительного следствия, он является управляющим магазина «.......» по адресу ул.....г...... .. .. ....г. около 18:00 часов к нему обратился парень с просьбой обменять телевизор на телевизор меньшей диагонали, который он ранее приобрел в магазине, так как телевизор не подошел по размеру. Он поручил сотруднику Т.А.С. спуститься на первый этаж, чтобы взять у клиента телевизор. В торговом зале они проверили телевизор, повреждений не обнаружили, телевизор был цел. Он поручил Т.А.С. произвести обмен телевизора ....... на другой телевизор. Обмен был произведен на телевизор ....... (109 см) ....... стоимостью 22 999 рублей. Возврат разницы за товар в размере 31 800 рублей на основании заявления Гусейзаде Д.Н.оглы была произведена по банковским реквизитам на счет получателя №..., открытый на имя Гусейзаде Д.Н.ФИО5 (том 1, л.д.94-99).
Согласно показаниям свидетеля Г.Н.Д.о, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый является его сыном. У него есть друг М.С.С. который в ....... года получил квартиру как ребенок-сирота по адресу ул.....г..... ул.....г...... .. .. ....г. в утреннее время Потерпевший №1 вместе со своей сожительницей приехали к нему в гости, стали распивать спиртное. Позже его сын Гусейнзаде Д.Н.оглы на принадлежащем ему автомобиле отвез Потерпевший №1 с сожительницей в ЗАГС и вернулись только вечером. От Потерпевший №1 ему стало известно, что он купил в магазине «.......» в ТЦ «.......» бытовую технику - стиральную машину, электрическую плиту, чайник, холодильник, телевизор, кронштейн, аудиоколонку, микроволновую печь, телефон для себя и телефон для подсудимого. Вся техника в этот же день была доставлена в принадлежащую Потерпевший №1 квартиру по адресу ул.....г...... .. .. ....г. Потерпевший №1 вернулся обратно в ул.....г...... .. .. ....г. накануне вечером Потерпевший №1 отдал два ключа от двух замков от его квартиры по ул.....г..... его (ФИО42) супруге, чтобы она заклеила окна тонировочной пленкой, при этом в случае крайней необходимости разрешил пользоваться квартирой ему и его супруге, больше никому, что-либо выносить из его квартиры Потерпевший №1 никому не разрешал. .. .. ....г. он решил поехать в квартиру Потерпевший №1, чтобы расставить технику, с ним был подсудимый. Он взял ключи от квартиры у своей супруги, и они вместе с подсудимым поехали в квартиру Потерпевший №1 В квартире он обнаружил частично распакованную технику, но телевизора там не было, подсудимый сказал, что Потерпевший №1 не приобретал телевизор. Но он точно помнит, что в чеке, который ему показывал Потерпевший №1, был указан телевизор. Он понял, что подсудимый мог похитить телевизор, но не понимал, как он мог проникнуть в квартиру, насколько ему было известно, ключей у подсудимого не было. Также он вспомнил, что при входе в квартиру, подсудимый предложил ему опустить шапку и не показываться на камеру, что также вызвало у него подозрение. В квартире он ничего не трогал. Он закрыл квартиру и они с подсудимым вышли из квартиры. Он стал подозревать подсудимого в воровстве, но сын все отрицал, в связи с чем они поехали в отдел полиции, откуда он позвонил супруге, которая ему рассказала, что Потерпевший №1 также приобретал акустическую колонку, кроме того после отъезда Потерпевший №1 подсудимый неоднократно просил у неё ключи от квартиры Потерпевший №1, чтобы пожить, но ключи она не дала. .. .. ....г. приехал Потерпевший №1, от которого он узнал, что кроме телевизора, акустической колонки, из его квартиры пропали также микроволновая печь и кронштейн от телевизора (том 1, л.д.141-143).
Как следует из показаний свидетеля Г.А.А.к., данных в ходе предварительного следствия, подсудимый является её сыном. У ее супруга ФИО9ФИО5 есть друг Потерпевший №1, который в ул.....г..... года получил квартиру как ребенок-сирота по адресу ул.....г..... ул.....г...... .. .. ....г. в утреннее время Потерпевший №1 вместе со своей сожительницей приехали к ним в гости, мужчины распивали спиртное. Позже подсудимый на принадлежащем ему автомобиле отвез Потерпевший №1 с сожительницей в ЗАГС и вернулись только вечером. По возвращению Потерпевший №1 рассказал, что он купил в магазине «.......» в ТЦ «.......» стиральную машину, электрическую плиту, чайник, холодильник, телевизор, кронштейн для телевизора, акустическую колонку, микроволновую печь, телефон для себя и телефон подсудимому. Вся техника в этот же день была доставлена в принадлежащую Потерпевший №1 квартиру по адресу ул.....г...... Вечером .. .. ....г. Потерпевший №1 попросил ее приехать к нему в квартиру и заклеить окна тонированный пленкой, поскольку квартиру расположена на первом этаже, на что она согласилась. Тогда сожительница Потерпевший №1 передала ей два ключа от двух замков двери квартиры Потерпевший №1, поскольку Потерпевший №1 необходимо было вернуться обратно в ул.....г...... .. .. ....г. супруг и подсудимый поехали в квартиру Потерпевший №1 по адресу ул.....г....., чтобы расставить технику. Позже ей позвонил супруг и сказал, что в квартире Потерпевший №1 отсутствует телевизор, что кроме подсудимого его никто взять не мог. Она вспомнила, что еще вечером .. .. ....г., после того, как ФИО13 передала ей ключи от квартиры Потерпевший №1, подсудимый просил у неё ключи от квартиры Потерпевший №1, указывая на то, что получил на это согласие Потерпевший №1 Однако она отказалась давать подсудимому ключи, так как ей было известно, что Потерпевший №1 не разрешал подсудимому ночевать в его квартире, в случае необходимости Потерпевший №1 разрешил воспользоваться квартирой только ей и её супругу, больше никому. После отъезда Потерпевший №1 подсудимый еще в течение 3 дней просил у неё ключи от квартиры Потерпевший №1, на что получал её отказ. Когда супруг ей сказал о пропаже телевизора, она вспомнила, что в чеке, который показывал Потерпевший №1, была указана в том числе и акустическая колонка. .. .. ....г. приехал Потерпевший №1, от которого ей стало известно, что кроме телевизора, акустической колонки, из его квартиры также пропали микроволновая печь и кронштейн от телевизора. Ключи от квартиры Потерпевший №1 она хранила в кармане куртки в кладовке. Она не видела, чтобы их брал подсудимый. Считает, что никто не видел, как она прибирает ключи в карман куртки, после .. .. ....г. ключи не видела, взяла их только .. .. ....г., чтобы передать супругу (том 1, л.д.144-146).
Как следует из протокола осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – ул.....г..... в ул.....г....., на момент осмотра зафиксирована обстановка в квартире, а также отсутствие телевизора, кронштейна, акустической системы и микроволновой печи (т. 1 л.д. 7-9).
При производстве выемки .. .. ....г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чек от .. .. ....г., товарный чек ....... от .. .. ....г. (том 1, л.д.26-26).
Протоколом осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены чек от .. .. ....г., а также товарный чек №....... от .. .. ....г., из которых следует, что .. .. ....г. в 11:33 часов в ООО «.......» по адресу ул.....г..... том числе приобретены телевизор ....... стоимостью 54 799 рублей, кронштейн для ....... черный стоимостью 3 699 рублей, домашняя аудиосистема ....... черная стоимостью 29 999 рублей, микроволновая печь ....... черный стоимостью 10 699 рублей, оплата осуществлена безналичным способом (том 1, л.д.29-30).
При производстве выемки .. .. ....г. у подозреваемого Гусейнзаде Д.Н.оглы изъяты акустическая система ......., телевизор ......., кронштейн ....... в упаковочных коробках (том 1, л.д.48-51), указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке (том 1, л.д.64-65), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.69).
Участвующий в ходе осмотра указанных предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что акустическая система ......., кронштейн для телевизора ......., являются такими же как те, которые были у него похищены из квартиры по адресу ул.....г..... ул.....г..... в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г., а телевизор ....... ему никогда не принадлежал и обменивать принадлежащий ему телевизор ....... на данный телевизор он никому и никогда не разрешал.
При производстве выемки от .. .. ....г. у свидетеля С.П.П. изъяты копия заявления от .. .. ....г., копия платежного поручения №... от .. .. ....г., товарного чека № ....... от .. .. ....г., копия замены товара ....... от .. .. ....г., товарного чека ....... от .. .. ....г. (том 1, л.д.103-106).
Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:
- копия заявления от .. .. ....г. на имя директора ООО «.......» от Гусейнзаде Джошгуна Надира оглы, в котором содержатся сведения, что приобретенный им товар ....... не подошел по форме, габаритам, размеру, комплектации, просит вернуть ему денежные средства на сумму 31 800 рублей и перечислить их по банковским реквизитам на имя получателя Гусейнзаде Джошгун Надир оглы Банка ....... на счет №...;
- копия платежного поручения ....... от .. .. ....г. о перечислении денежных средств .. .. ....г. Гусейнзаде Джошгун Надир оглы в сумме 31 800 рублей на основании заявления клиента от .. .. ....г. №...
- товарный чек №... от .. .. ....г., копия товарного чек №... от .. .. ....г., согласно которым в ООО «.......» был приобретен ....... в количеств 1 шт на сумму 54799 рублей;
- копия замена товара ....... от .. .. ....г. в 18:18:50 часов (том 1, л.д.108-117), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.118).
При производстве выемки .. .. ....г. у свидетеля С.П.П.. изъят ......., серийный №... в упаковочной колобке и комплектующими (том 1, л.д. 152-155), указанный телевизор осмотрен в установленном законом порядке (том 1, л.д.157-158), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.168).
Участвующая в ходе осмотра предметов .. .. ....г. представитель потерпевшего К.Е.Н. пояснила, что именно этот телевизор марки ....... в упаковочной колобке и комплектующими был похищен из квартиры Потерпевший №1 в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г., опознает его по внешнему виду и данным совпадающим с чеком на его покупку от .. .. ....г., комплектующие также были в упаковочной коробке телевизора (том 1, л.д. 171-172).
При производстве обыска .. .. ....г. у подозреваемого Гусейнзаде Д.Н.оглы изъят кассовый чек от .. .. ....г. на телевизор ......., микроволновую печь ....... (том 1, л.д.196-197).
Протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрен кассовый чек от .. .. ....г., из которого следует, что .. .. ....г. в 18:46 час. в ООО «.......» по адресу ул.....г..... был приобретен телевизор ....... за 22 999 рублей, а также осмотрена микроволновая печь ....... в присутствии свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что на упаковке, в которой находится микроволновая печь, имеется наклейка розового цвета, на которой виден штрих-код и надпись ......., такие наклейки розового цвета приклеиваются для обозначения товара, направляемого в магазин «.......» в ТЦ «.......» по адресу ул.....г..... с обозначением ........ Наклейка с ....... соответствует артикулу микроволновой печи, проданной .. .. ....г. одним товарным чеком с телевизором ....... (том 1, л.д.199-200), указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.206).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Гусейнзаде Д.Н.оглы в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.
Вина подсудимого Гусейнзаде Д.Н.ФИО5 подтверждается взаимосогласующимися показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.
Судом установлено, что Гусейнзаде Д.Н.ФИО5 .. .. ....г. в дневное время в отсутствие собственника, т.е. тайно, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, то есть незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу ул.....г....., откуда похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 телевизор, кронштейн для телевизора, домашнюю аудиосистему, микроволновую печь, всего на общую сумму 99 196 рублей.
Свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желал изъять не принадлежащее ему имущество, что и сделал. О корыстном мотиве Гусейнзаде Д.Н.оглы свидетельствуют его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным.
Указанная квартира по адресу ул.....г..... предназначена для пребывания и проживания в ней людей, т.е. является жилищем, что подтверждается показаниями самого потерпевшего. Подсудимый проник туда без соответствующего разрешения – незаконно, именно с целью хищения, в связи с чем квалифицирующий признак хищения, совершенного с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение.
Учитывая размер причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, его материальное положение на момент совершения преступления, суд считает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Гусейнзаде Д.Н.оглы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1оглы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Гусейнзаде Д.Н.оглы ....... (том 1, л.д.235-236), .......
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Гусейнзаде Д.Н.ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, не судим (том 1, л.д.233-234), его молодой возраст, ....... (том 1, л.д.238).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий Гусейнзаде Д.Н.оглы суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.
При решении вопроса о возможности применения к подсудимому условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание искреннее раскаяние виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания Гусейнзаде Д.Н.ФИО5 возможно при его условном осуждении.
Вместе с тем, исходя из данных о личности Гусейнзаде Д.Н.оглы суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания.
Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в том числе фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, по мнению суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУСЕЙНЗАДЕ ДЖОШГУНА НАДИРА ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусейнзаде Д.Н.о. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Гусейнзаде Д.Н.о. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Гусейнзаде Д.Н.о. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
.......
.......
.......
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина