ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Невестенко Т.Н., подсудимого Сафронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сафронова Александра Анатольевича, ....... ранее судимого:
-08.12.2016 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 01.04.2019;
-16.03.2021 приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.06.2021 и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 16.07.2024;
-17.12.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Сафронов Александр Анатольевич совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, 22.02.2024 решением Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 10.04.2024, в отношении Сафронова Александра Анатольевича, .. .. ....г. г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. .. .. ....г. Сафронов А.А. был поставлен на административный учет в отдел полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, где он инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в связи с чем, в отношении Сафронова А.А. осуществлялся административный надзор. Однако, Сафронов А.А., надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений постановленных судом, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: ул.....г....., и по .. .. ....г. проживал вне места жительства во избежание контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, не сообщил об этом сотрудникам полиции ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по ул.....г....., правомочным осуществлять за ним административный надзор. Тем самым, умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, чем воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.
Подсудимый Сафронов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что в ....... освободившись из мест лишения свободы, он встал на учет в ОП «.......» и сообщил, что будет проживать по адресу: ул.....г...... Своего места жительства он не менял, регулярно являлся не регистрацию, с .. .. ....г. его ....... проживала в квартиры у сестры, а он так и проживал по ул.....г....., вещи свои из квартиры не забирал, ключи никому не отдавал. Задержали его .. .. ....г. в ул.....г....., до этого момента никто не проверял проживает он по указанному адресу или нет.
Виновность Сафронова А.А. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель С.А.С. суду показала, что она осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В .. .. ....г. в ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку после освобождения из мест лишения свободы Сафронов А.А. был постановлен на учет по решению суда, которым в отношении осужденного был установлен административный надзор. При постановке Сафронов А.А. пояснил, что по адресу регистрации по ул.....г..... не проживает, там живет его сестра, с которой он отношения не поддерживает, указал, что будет проживать по ул.....г..... совместно с матерью. В отношении Сафронова А.А. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Согласно утвержденному графику, он обязан являться 2 раза в месяц для регистрации - 1-й и 3-й четверг месяца, ему разъяснены его права и обязанности, кроме того Сафронов А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На обязательную явку .. .. ....г. Сафронов А.А. не явился. В ходе проверки .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г. по месту жительства по ул.....г..... установлено, что Сафронов А.А. ушел из дома .. .. ....г. и больше мать С.Н.Л. его не видела, место его нахождения установлено не было. ....... он был доставлен в отдел полиции .. .. ....г.. До .. .. ....г. Сафронов А.А. добросовестно исполнял ограничения, возложенные на него судом.
Из показаний свидетеля С.Н.Л., оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, что ее сын Сафронов А.А. зарегистрирован по адресу: ул.....г....., однако в квартире не проживает, там проживает ее дочь Сафронова А.А., которая с братом родственных отношений не поддерживает. .. .. ....г. сын после освобождения из мест лишения свободы приехал к ней по ул.....г....., где остался проживать. Ей стало известно, что по решению Мариинского городского суда ул.....г..... в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены административные ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Он встал на учет, ходил на регистрацию, она ему распечатала календарь, где были указаны дни явок. Периодически он стал злоупотреблять алкоголем, .. .. ....г. между ней и сыном возник конфликт, они ушла из дома. Вернувшись с полицией, обнаружила, что Сафронова дома нет, собралась и уехала к дочери. .. .. ....г. обнаружила, что дома его вещей нет. Она из дома Сафронова не выгоняла, его проживанию в квартире не препятствовала, он сам ушел из квартиры. .. .. ....г. ей стало известно, что он задержан за преступление. Ей неизвестно, где он проживал в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., домой он не приходил, не звонил (л.д.49-52).
Свидетель Сафронова А.А. суду показала, что ее брат Сафронов А.А. после отбытия наказания в .. .. ....г. стал проживать у матери по ул.....г....., ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан являться на регистрацию. До .. .. ....г. он проживал по указанному адресу, где проживает после указанного времени, ей неизвестно. Ключи от квартиры матери Сафронов передал ей через знакомого.
Кроме того, виновность Сафронова А.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы дела административного надзора №... в отношении Сафронова А.А., заведенного .. .. ....г.:
решение Мариинского городского суда ул.....г..... от .. .. ....г., вступившее в законную силу .. .. ....г. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам, которым в отношении Сафронова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом указано на исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-8,9-11);
копия предписания от .. .. ....г., выданного Сафронову А.А. при освобождении из ул.....г....., согласно которому последний не позднее .. .. ....г. обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: ул.....г....., после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по месту жительства, при этом Сафронов А.А. предупрежден об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок (л.д.11);
справка №... от .. .. ....г., выданная Сафронову Александру Анатольевичу, .. .. ....г. г.р., согласно которой он отбывал наказание с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ул.....г....., освобожден .. .. ....г. по отбытии срока наказания, решением Мариинского городского суда от .. .. ....г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, поставлен на учет административный надзор ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.11б);
график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от .. .. ....г., согласно которому в отношении Сафронова А.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... по адресу: ул.....г....., раз в месяц (1 и 3 четверг месяца), содержащий подпись Сафронова А.А. (л.д.12-13);
предупреждение от .. .. ....г., согласно которому Сафронов А.А., предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, содержащее подпись Сафронова А.А. (л.д.16);
рапорты от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., согласно которым на момент проверки Сафронов А.А. по ул.....г..... отсутствовал, со слов матери С.Н.Л., сына не видела с .. .. ....г., личные вещи он забрал (л.д.17-19).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Сафронова А.А. в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия подсудимого Сафронов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
О виновности Сафронова А.А. в совершении данного преступления, свидетельствуют показания свидетелей С.Н.Л., Сафроновой А.А., показавших, что Сафронов А.А. с .. .. ....г. покинул место постоянного проживания – квартиру по ул.....г....., свидетеля С.А.С., которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, отвечающими в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона.
Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства опровергают позицию подсудимого, пояснившего, что он не покидал постоянное место жительства, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Сафронов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Мариинского городского суда ул.....г..... от .. .. ....г., надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышлено, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по ул.....г..... и по .. .. ....г. проживал вне места своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сафронова А.А., который .......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, .......
При этом суд не находит оснований для признания объяснений Сафронова А.А. от .. .. ....г. в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснения Сафроновым А.А. были даны непосредственно после его задержания в связи с розыском, объявленным после установления факта уклонения Сафроновым А.А. от административного надзора и не содержат признаков добровольного сообщения о совершенном им преступлении, тогда как под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12........ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Также, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, органу предварительного расследования до получения объяснений от Сафронова А.А. было известно о том, что он .. .. ....г. покинул постоянное место жительства, уклонившись тем самым от административного надзора, о чем свидетельствует рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «....... (л.д.19). В дальнейшем, в ходе досудебного производства Сафронов А.А. воспользовался ст.51 Конституции РФ, активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления не предпринимал. Вместе с тем, поскольку Сафронов А.А. в своих объяснениях признавал факт своего отсутствия с .. .. ....г. по месту постоянного проживания, суд признает это обстоятельство смягчающим наказание, как признание вины и раскаяние.
Как следует из положений ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Из материалов дела следует, что Сафронов А.А. по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.03.2021 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ранее 08.12.2016 он осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«б». ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2024 в отношении Сафронова А.А. установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Основанием для установления в отношении Сафронова А.А. административного надзора явилась судимость по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., которая наделила Сафронова А.А. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает Сафронову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкое наказание, равно как и условное осуждение, не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Оснований для назначения Сафронову А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.
17.12.2025 Сафронов А.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 13.01.2026.
Преступление по настоящему приговору Сафронов А.А. совершил до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Учитывая, что Сафронов А.А. находится под стражей по другому уголовному делу, а наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Отбывание наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, Сафронову А.А. суд назначает в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сафронова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2025, окончательно назначить Сафронову Александру Анатольевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть Сафронову Александру Анатольевичу в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г. - в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Избрать Сафронову Александру Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Сафронову Александру Анатольевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства – копии: решения Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г., предупреждения от .. .. ....г. – хранить в материалах дела весь срок его хранения, дело административного надзора №... в отношении Сафронова А.А., переданное под сохранную расписку С.А.С., передать в ОП «.......» УМВД России по ул.....г......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова