ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Дансарунову А.В. о признании недействительным образования земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия с исковым заявлением к Дансарунову А.В. о признании недействительным образования земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель истца Ванкеева Е.Б. поддержала заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
В судебном заседании истец МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик, представители третьих лиц отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Логинов Е.В. направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.
От представителя материального истца Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия также поступило заявление о прекращении производства по делу.
Ответчик Дансарунов А.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия Анучина Е.О. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ходатайству межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. в результате проведенных ответчиком кадастровых работ, часть земельного участка с кадастровым №, пересекающаябереговую полосу озера Гусиное исключена, образован земельный участок с кадастровым №, не пересекающий береговую полосу.
Руководитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Пищулина Н.В. также в своем заявлении указывает, что земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета.
Суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку спор урегулирован, требования истцов удовлетворены ответчиком добровольно. Судом не установлены нарушения требований закона, прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора. Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Дансарунову А.В. о признании недействительным образования земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.