ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 15 » сентября 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявления ООО ПКО «Демокрит» к Землякову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 18.01.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Земляковым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительских кредит в виде кредитной линии с лимитом кредитовая 150 000 рублей, под 29,5 % годовых на неопределенных срок.
17.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Земляковым М.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительских кредит в виде кредитной линии с лимитом кредитовая 144 796 рублей, под 17,20 % годовых на неопределенных срок.
17.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Земляковым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительских кредит в виде кредитной линии с лимитом кредитовая 230 000 рублей, под 28,80 % годовых на неопределенных срок.
Согласно договору уступки прав требований №032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025 года право требования к должнику / ответчику – Землякову М.А. по кредитному договору № от 18.01.2023 года в размере 339 390,12 рублей перешло к истцу.
Согласно договору уступки прав требований №032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025 года право требования к должнику / ответчику – Землякову М.А. по кредитному договору № от 17.12.2021 года в размере 125 195,19 рублей перешло к истцу.
Согласно договору уступки прав требований №032025-ДЕМОКРИТ от 11.04.2025 года право требования к должнику / ответчику – Землякову М.А. по кредитному договору № № от 17.12.2021 года в размере 299 201,40 рублей перешло к истцу.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023 года в размере 339 390,12 рублей; задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года в размере 299 201,40 рублей; задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года в размере 125 195,19 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 20 276 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Земляковым М.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 144 796 рублей сроком до 17.12.2026 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении договора, выданной ПАО «МТС-Банк».
17.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Земляковым М.А. заключен кредитный договор № № АО условиям которого банк предоставил лимит кредитования 68 000 рублей на неопределенный срок, под 25,9 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении договора, выданной ПАО «МТС-Банк», а также договором потребительского кредита с условием кредитования счета № от 17.12.2021 года.
18.01.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Земляковым М.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования 150 000 рублей на неопределенный срок, под 29,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении договора, выданной ПАО «МТС-Банк», а также договором потребительского кредита с условием кредитования счета № № от 18.01.2023 года.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
11.04.2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО РКО «Демокрит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032025-ДЕМОКРИТ, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк».
Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.
02.12.2025 года мировым судьей судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края отказано в принятии заявления ООО ПКО «Демокрит» к Землякову М.А. о вынесении судебного приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.01.2023 года.
02.12.2025 года мировым судьей судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края отказано в принятии заявления ООО ПКО «Демокрит» к Землякову М.А. о вынесении судебного приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 года.
02.12.2025 года мировым судьей судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края отказано в принятии заявления ООО ПКО «Демокрит» к Землякову М.А. о вынесении судебного приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2021 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На дату уступки прав требований по кредитному договору № № от 17.12.2021 года остаток задолженности составляет 125 795,19 рублей.
На дату уступки прав требований по кредитному договору № от 17.12.2021 года остаток задолженности составляет 299 204,4 рублей.
На дату уступки прав требований по кредитному договору № от 18.01.2023 года остаток задолженности составляет 339 390,12 рублей.
Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, требования ООО ПКО «Демокрит» к Землякову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 276 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к Землякову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Землякова Михаила Андреевича в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023 года в размере 339 390,12 рублей.
Взыскать с Землякова Михаила Андреевича в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года в размере 299 201,40 рублей.
Взыскать с Землякова Михаила Андреевича в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года в размере 125 195,19 рублей.
Взыскать с Землякова Михаила Андреевича в пользу ООО ПКО «Демокрит» расходы по оплате госпошлины в размере 20 276 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: