ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышловского межрайонного прокурора в интересах пенсионера Костромина Евгения Геннадьевича к Буренко Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в ходе проверки установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Камышловский» от 21.03.2024 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 07.03.2024 в 16 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь на территории Российской Федерации, с использованием средств мобильной связи, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, обманным путем, под видом продажи транспортного средства завладело денежными средствами, принадлежащими Костромину Е.Г. в сумме 140 000 рублей, причинив тем самым Костромину Е.Г. значительный ущерб в размере 140 000 рублей.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 140 000 рублей потерпевшим Костроминым Е.Г. были переведены через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковского счета № (банковская карта № № оформлена на имя потерпевшего) на банковскую карту № (счет № №), открытой в ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Буренко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>
В ходе предварительного следствия истребована расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № (счет № № оформленная 06.03.2024 на имя Буренко А.А., которая подтверждает факт поступления 07.03.2024 в 16 часов 45 минут денежных средств в размере 140 000 рублей на банковский счет ответчика от Костромина Е.Г.
Аналогичная расширенная банковская выписка истребована по банковскому счету потерпевшего Костромина Е.Г№ (банковская карта № №), подтверждающая факт перевода 07.03.2024 в 16 часов 45 минут денежных средств в размере 140 000 рублей в адрес Буренко А.А.
В ходе предварительного следствия установить местонахождение Буренко А.А. не представилось возможным.
Какие-либо правоотношения, договоры между Костроминым Е.Г. и Буренко А.А. отсутствуют, стороны между собой не знакомы.
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали. Таким образом, Буренко А. А. без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства Костромина Е.Г. на сумму 140 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей.
В судебное заседание истец Костромин Е.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что в производстве в СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории Кировского района СУ Управления МВД России по гор. Самаре находится уголовное дело №, возбужденное 27.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.
Согласно постановления следователя СО МО МВД России «Камышловский» от 21.03.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 07.03.2024 в 16 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь на территории Российской Федерации, с использованием средств мобильной связи, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, обманным путем, под видом продажи транспортного средства завладело денежными средствами, принадлежащими Костромину Е.Г. в сумме 140 000 рублей, причинив тем самым Костромину Е.Г. значительный ущерб в размере 140 000 рублей.
Постановлением следователя от 21.03.2024 Костромин Е.Г. признан потерпевшим по уголовному делу.
Предварительное следствие по уголовному делу № 12401650013000129 приостановлено 21.05.2024 по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Согласно объяснения Костромина Е.Г. следует, что на его имя в Камышовском отделении Сбербанка открыт счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта Мир, последние четыре цифры которой заканчиваются на 1002. На указанную банковскую карту Костромину Е.Г. зачисляется пенсия. Также в отделении Сбербанка открыт еще один счет №, которая используется для осуществления текущих финансовых операций.
К обоим счета подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к номеру 8-912-279-56-13, данный номер используется для общения в приложении Whats App. Также имеется сим-карта оператора Теле2, номер 8-902-585-78-87, которая используется для простого общения.
В период с 01 по 02 марта 2024 года, находясь на территории города Камышлова, Костромин Е.Г. просматривал объявления на сайте Авито и увидел размещенное объявление о продаже мотоцикла ЯВА 350 красного цвета. В объявлении был указан контактный номер телефона для связи в виде № имя продавца указано не было. По внешним данным и техническим характеристикам двигателя данный мотоцикл Костромина Е.Г. заинтересовал и он захотел его купить, в связи с чем, стал звонить по указанному в объявлении номеру телефона № со своего номера телефона № На связь с Костроминым Е.Г. никто не выходил. Итого до 03.03.2024 года на его звонки по объявлению никто не отвечал. 03.03.2024 года Костромин Е.Г. уже попытался связаться с продавцом мотоцикла ЯВА 350 через приложение Whats App с номера телефона №. Писал на номер телефона №. После чего с Костроминым Е.Г. в переписку вступил продавец, с которым стали общаться в приложении Whats App как посредством текстовых сообщений, так и аудио разговоров. В ходе беседы, оговорена стоимость мотоцикла – 140 000 рублей, условия его доставки – средство транспортной компании «КИТ» из ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы продавец пояснял, что он сам из г. Магнитогорска, и сам мотоцикл находится в этом же городе. Продавец отказался поговорить по средством видеосвязи, скинул паспортные данные, а также документы на мотоцикл. Согласно паспортным данным продавцом являлся Буренко К.АДД.ММ.ГГГГ г.р. Продавец также скинул данные карты, на которую за мотоцикл нужно перевести денежные средства – Сбербанк №№, привязана к номеру телефона – №, получатель Буренко А.А. На вопрос, почему получателем указан Буренко А.А., а паспортные данные направлены на имя Буренко К.А. Тогда продавец пояснил, что у него нет карты и Буренко А.А. является его родным братом, и деньги ему передаст. Никаких сомнений относительно того, что Костромина Е.Г. могут обмануть, не возникло. 07.03.2024 года в 16:45, через установленное приложение в своей сотовом телефоне приложение Сбербанк – онлайн. Костромин Е.Г. сам осуществил перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей со счета № №, на банковскую карту №. За перевод денежных средств была дополнительно удержана комиссия в сумме 913 рублей. Скан чека был направлен продавцу. Продавцом был направлен договор заказ № № от 07.03.2024 года ООО «КИТ.ТК» о доставке в адрес Костромина Е.Г. груза – мотоцикла ЯВА 350, в котором указан номер телефона для связи №
11.03.2024 года Костромин Е.Г. позвонил в пункт доставки ООО «КИТ.ТК» в г Каменск-Уральск, и поинтересовался поступил ли заказ на его имя, на что был дан положительный ответ. 12.03.2024 года Костромин Е.Г. приехал в город Каменск-Уральск, в пункт доставки, предъявил договор-заказ на товар, после чего сообщили, что в находящимся у них договоре-заказе с указанными реквизитами получателем товара указан Полов Д.И., номер телефона для связи №, отправителем является Трубинкий Е.А., у которого указан в договоре-заказе для связи тот же самый номер, что и у Полова Д.И., и самим товаром выступают автозапчасти и автоаксессуары, находящиеся в коробке, весом 3 кг, не мотоцикл. Костромин Е.Г. отказался получать данный товар, коробку не вскрывал. После этого, Костромна Е.Г. связали с представителем пункта доставки ООО «КИТ.ТК» в г. Магнитогорске – Трубинским Е.А., в ходе разговора с которым он сказал, что данные договора-заказа были использованы скорее всего мошенником, что стал жертвой мошеннических действий, и обратился с заявлением в полицию.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 140 000 рублей потерпевшим Костроминым Е.Г. были переведены через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковского счета № (банковская карта № № оформлена на имя потерпевшего) на банковскую карту № № открытой в ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Буренко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. <адрес>
В ходе предварительного следствия истребована расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №), оформленная 06.03.2024 на имя Буренко А.А., которая подтверждает факт поступления 07.03.2024 в 16 часов 45 минут денежных средств в размере 140 000 рублей на банковский счет ответчика от Костромина Е.Г.
В ходе предварительного следствия установить местонахождение Буренко А.А. не представилось возможным.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Камышловский» от 21.05.2025 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В материалы дела представлена переписка Костромина Е.Г. (№ контактом по имени ЯВА Челяба (№), согласно которой предметом общения была купли-продажи мотоцикла Ява 350, стоимостью 140 000 рублей.
Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от 07.03.2024 года, Евгений Геннадьевич К перевел на чет получателя ****7733 по номеру телефона №, принадлежащего Александру Анатольевичу Б денежные средства в размере 140 000 рублей.
Согласно договора – заказа № № от 07.03.2024 года, оформленного ООО «КИТ.ТК», следует, что экспедитору поручено доставить груз – мотоцикл Ява 350, объемом 1,50, массой 178 кг. Отправитель Буренко К.А., г. Магнитогорск, получатель Костромин Е.Г. номер для связи № Общая стоимость отправления составляет 6 700 рублей.
Какие-либо правоотношения, договоры между Костроминым Е.Г. и Буренко А.А. отсутствуют, стороны между собой не знакомы.
Потерпевший не имел и не имеет намерения на безвозмездную передачу ответчику денежных средств и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ему денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета денежных средств, не приняты.
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали.
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанное одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить день либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из и оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и закон интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на счет ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 140 000 рублей, которые были перечислены Костроминым Е.Г. на банковский счет Буренко А.А., подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 5 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах пенсионера Костромина Евгения Геннадьевича к Буренко Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Буренко Александра Анатольевича в пользу Костромина Евгения Геннадьевича сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей.
Взыскать с Буренко Александра Анатольевича государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 5 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий