ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 03 » сентября 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Негрецкой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года АО МФК «Саммит» и Негрецкая Е.В. заключили договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей сроком на 168 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 189 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчета задолженности).
Задолженность составляет 60 046,06 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 26 782,06 рублей; сумма задолженности по процентам - 33 264 рублей.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 046,06 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном порядке в суд не поступало.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО МФК «Саммит» и Негрецкая Е.В. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого общество выдало займ на сумму 28 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4 договора, Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: - c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 292.000 %;
- с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 292.000 %;
- с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %;
- с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 292.000 %.
Согласно п. 12 договора, обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: - при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа;
- при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
АО МФК «Саммит» сообщает, что заключение заемщиком договора было произведено путем ввода кода, направленного на номер телефона №.
Согласно справки ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что денежные средства по договору займа № № в размере 28 000 рублей были перечислены Негрецкой Е.В. на банковский счет №.
Ответчик воспользовавшись предоставленным займом, в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ года АО МФК «Саммит» в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок, не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, оплатить сумму образовавшейся задолженности, в порядке и способами, предусмотренными договором займа, и в дальнейшем, надлежащим образом исполнять взятые на себя договорные обязательства.
Ответчиком данное требование не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должники». Реестр должников (Приложении № 1) подписывается сторонами в день подписания настоящего договора.
Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока с Негрецкой Е.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» взыскана задолженность по договору №0038062506200751 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 046,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ года отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 60 046,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 26 782,06 рублей; задолженность по процентам - 33 264 рублей.
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в том числе положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга в размере 60 046,06 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Негрецкой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Негрецкой Екатерины Витальевны в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 046,06 рублей.
Взыскать с Негрецкой Екатерины Витальевны в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: