ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Недорезову Д. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Недорезову Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0105948081 от 13 мая 2023 года в размере 118 647 руб. 90 коп., в том числе основного долга — 91 770 руб. 99 коп., процентов — 25 376 руб. 21 коп., иных плат и штрафов — 1 500 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 559 руб. В обоснование требований истец указал, что 13 мая 2023 года между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0105948081 путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия, тарифы и общие условия банковского обслуживания. Банк предоставил ответчику кредитную карту и возможность пользоваться денежными средствами в пределах установленного лимита. Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить предусмотренные договором платежи. По доводам истца, заемщик нарушал сроки внесения минимальных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 21 марта 2024 года банк сформировал заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней. После формирования заключительного счета начисление процентов и комиссий, как указал истец, не производилось. С учетом учтенных банком поступлений непогашенная задолженность составила 118 647 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке надлежащим образом извещенного ответчика.
Ответчик Недорезов Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства подлежат надлежащему исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются в предусмотренных законом случаях.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ кредитный договор возлагает на банк обязанность предоставить заемщику денежные средства в согласованном размере и на согласованных условиях, а на заемщика — возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и предусмотренные договором иные платежи с учетом установленных законом ограничений. В соответствии с пунктом 2 названной статьи к кредитным отношениям применяются правила о займе, если иное не установлено специальными нормами и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьи 809, 810 ГК РФ предусматривают право кредитора на получение договорных процентов и обязанность заемщика возвратить полученную сумму в установленном договором порядке. При нарушении сроков возврата очередной части займа кредитор в предусмотренных пунктом 2 статьи 811 ГК РФ случаях вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. К отношениям по потребительскому кредиту также применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По правилам статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений, а суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Из заявления-анкеты от 13 мая 2023 года, индивидуальных условий и тарифного плана ТП 9.24 следует, что Недорезов Д.Д. обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить договор кредитной карты № 0105948081. Истцом по настоящему делу является АО «ТБанк», ранее именовавшееся АО «Тинькофф Банк».
Тарифами предусмотрены дифференцированные процентные ставки в зависимости от вида операции и условий ее совершения: 0 процентов годовых в беспроцентный период при соблюдении его условий, 29 процентов годовых на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 процента годовых на покупки и 59,9 процента годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж определяется банком индивидуально и указывается в выписке, составляет не более 8 процентов задолженности, но не менее 600 руб. За неоплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых на просроченную задолженность.
Сведения об использовании кредита и исполнении обязательств отражены в представленном банком расчете задолженности. В нем приведены расходные операции, начисление процентов, суммы поступлений и остаток задолженности. Расчет содержит сведения о предоставлении и использовании кредитных средств в мае 2023 года, внесении платежей и последующем нарушении сроков исполнения обязательств.
21 марта 2024 года банк сформировал заключительный счет, в котором размер задолженности определен в сумме 124 265 руб. 94 коп., в том числе основной долг — 91 770 руб. 99 коп., проценты — 30 994 руб. 25 коп., иные платы и штрафы — 1 500 руб. 70 коп. В счете указано на необходимость погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента его отправки.
13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1829/2024 о взыскании с Недорезова Д.Д. в пользу банка задолженности в размере 124 265 руб. 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 66 коп. Определением мирового судьи от 16 апреля 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. После отмены приказа банк предъявил требования в исковом порядке.
Согласно справке банка от 16 июня 2026 года задолженность составляет 118 647 руб. 90 коп., в том числе основной долг — 91 770 руб. 99 коп., проценты — 25 376 руб. 21 коп., иные платы и штрафы — 1 500 руб. 70 коп.
В расчете после формирования заключительного счета отражены поступления в погашение задолженности, в том числе в 2024 и 2025 годах. По сравнению с заключительным счетом сумма заявленных к взысканию процентов уменьшена на 5 618 руб. 04 коп.
Представленный расчет суд признает соответствующим условиям договора и фактически совершенным операциям. Остаток основного долга составляет 91 770 руб. 99 коп., задолженность по процентам — 25 376 руб. 21 коп. Доказательств погашения указанных сумм сверх учтенных в расчете платежей не установлено.
Заявленная под наименованием «иные платы и штрафы» сумма 1 500 руб. 70 коп. в итоговых строках расчета отражена в графе «Штрафы», тогда как графа «Иные платы» содержит нулевое значение. Следовательно, эта часть требований подлежит оценке как требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков внесения минимальных платежей, а не как самостоятельная комиссия банка.
Статьями 330, 333 ГК РФ предусмотрены обеспечение исполнения обязательства неустойкой и возможность ее уменьшения при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Неустойка начислена в соответствии с согласованными условиями на сумму просроченной задолженности; с учетом ее размера, длительности просрочки и суммы неисполненного обязательства явной несоразмерности последствиям нарушения суд не усматривает. Оснований для взыскания каких-либо дополнительных комиссий сверх заявленных и доказанных требований не имеется.
При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании основного долга в размере 91 770 руб. 99 коп., процентов в размере 25 376 руб. 21 коп. и неустойки в размере 1 500 руб. 70 коп., всего 118 647 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принято решение, возмещаются понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 559 руб. подлежат взысканию с ответчика. Общая сумма взыскания составляет 123 206 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Недорезову Д. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Недорезова Д. Д. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281), задолженность по договору кредитной карты № 0105948081 от 13 мая 2023 года в размере 118 647 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 90 коп., в том числе основной долг — 91 770 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом — 25 376 руб. 21 коп., неустойку — 1 500 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб., всего 123 206 (сто двадцать три тысячи двести шесть) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в том же порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2026.