ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., защитника – адвоката Нестерова А.Д., подсудимого Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Александра Васильевича, ....... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Александр Васильевич совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Смирнов Александр Васильевич .. .. ....г. в ......., ......., находясь около ул.....г..... по ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли, то есть незаконно приобрел, путем присвоения найденное вещество, находящееся во фрагменте бумаги белого цвета, массой 0,053 грамма на момент первоначального исследования, что является значительным размером, согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. содержит в составе ....... Смирнов Александр Васильевич с целью его незаконного хранения, положил в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра .. .. ....г. в ....... в кабинете №... отдела полиции ......., расположенного по адресу: ул.....г.....
Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.28-31), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... он шел около ул.....г....., увидел на земле сверток в изоленте синего цвета, понял, что это наркотическое вещество, решил взять его себе для личного употребления. Поднял сверток, развернул изоленту и обнаружил, что там находится небольшая пластиковая колба с веществом внутри и фрагмент кассового чека, в котором было наркотическое вещество. Изоленту выкинул, а колбу с веществом и фрагмент кассового чека с веществом положил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки. Когда стоял у магазина ....... по ул.....г..... к нему мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, по предложению сотрудников полиции они проехали в ОП ....... где в присутствии двух понятых на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых было изъято сотрудниками полиции из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки.
Аналогичные показания были даны Смирновым А.В. при проведении проверки показаний на месте (л.д.51-54).
Виновность Смирнова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.
По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетели: К.А.Н. при допросе .. .. ....г. (л.д.62-64), М.А.С. при допросе .. .. ....г. (л.д.69-71) показали, что .. .. ....г. около ....... они присутствовали при проведении личного досмотра Смирнова А.В., который на вопрос сотрудника полиции, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, одетой на гр.Смирнове А.В., были обнаружены полимерная прозрачная колба с веществом внутри и бумажный сверток с веществом внутри.
Свидетель П.А.Е. при допросе .. .. ....г. (л.д.59-61) показал, что .. .. ....г. им по ул.....г..... был задержан Смирнов А.В. и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Смирнова А.В. в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на Смирнове А.В., изъят бумажный сверток с веществом внутри, полимерная колба с веществом внутри.
Согласно рапорту старшего дознавателя ОП ....... .. .. ....г. в ходе личного досмотра в кабинете №... ОП «.......» по ул.....г..... у гр.Смирнова Александра Васильевича, ....... из левого наружного бокового кармана куртки надетой на нем изъята пластиковая колба, которая была помещена в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан оттиском печати №... ОП ......., где расписались понятые и гр.Смирнов А.В. Согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г. содержит в своем составе ........ Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,053 гр, что является значительным размером. На основании вышеизложенного в действиях гр.Смирнова Александра Васильевича, ......., усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.21).
Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. (л.д.5), .. .. ....г. в ....... в кабинете №... отдела полиции «.......» в присутствии двух понятых у гр.Смирнова А.В. в ходе досмотра из левого наружного бокового кармана куртки надетой была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри, бумажный сверток с веществом внутри.
.. .. ....г. осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный вблизи здания по ул.....г..... (л.д.57-58).
Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ....... Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,033гр (л.д.35-39).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.40-43), осмотрены:
протокол личного досмотра от .. .. ....г., из которого следует, что .. .. ....г. в ....... в присутствии понятых М.А.С., К.А.Н. произведен личный досмотр гр. Смирнова, в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на гр.Смирнова А.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан, колба с веществом внутри (л.д.5);
прозрачный полимерный пакет (мультифора), в котором находится один бумажный конверт, в котором находится .......
справка об исследовании .......
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд действия Смирнова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который .......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, непротиворечивых показаний и объяснений, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку указанная норма применяется к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи УК РФ, тогда как обязательные работы таковым не являются.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Смирнову А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Избрать Смирнову Александру Васильевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В. Белова