ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимого Бобрешова Н.Ю. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобрешова Николая Юрьевича, ....... судимого:
-24.04.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
-03.09.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-09.03.2021 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.04.2020, 03.09.2020), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-29.03.2021 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2021), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.07.2024 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.06.2024, не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 9 месяцев 8 дней (снят с учета 04.04.2025 по отбытии наказания);
-02.02.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
-30.03.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 02.02.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
-13.04.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2026), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 02.02.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
-16.04.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.02.2026), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2026), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Бобрешов Николай Юрьевич совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, .. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025, вступившем в законную силу 10.12.2025, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял ....... принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар Бобрешов Н.Ю. сложил в карман надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... с учетом НДС.
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......» АО «.......», расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял: ....... причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... принадлежащие АО «.......». Вышеуказанный товар Бобрешов Н.Ю. сложил в находящийся при нем пакет, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями АО «.......» материальный ущерб на общую сумму .......
.. .. ....г. около ........ Бобрешов Н.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025, вступившем в законную силу 10.12.2025, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» АО «.......», расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял: ....... принадлежащие АО «.......». Вышеуказанный товар Бобрешов Н.Ю. сложил за пазуху надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями АО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... с учетом НДС.
.. .. ....г. около ....... час. Бобрешов Н.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025, вступившем в законную силу 10.12.2025, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял ....... принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар Бобрешов Н.Ю. сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ с учетом НДС.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Бобрешову Н.Ю. по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, с которым Бобрешов Н.Ю. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ООО «.......» У.О.Н., АО «.......» Т.Р.Ю., ООО «.......» С.Ю.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в свое отсутствие (т.2 л.д.131-133, 135-137, 139-141).
Действия Бобрешова Н.Ю. по каждому из трех преступлений от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бобрешова Н.Ю. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Бобрешову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, который ......., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бобрешова Н.Ю. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....... признание гражданских исков, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи признательных, последовательных, непротиворечивых показаний, объяснения Бобрешова Н.Ю. по каждому из преступлений - в качестве явок с повинной, поскольку он до возбуждения уголовных дел в них сообщает о своей причастности к преступлениям.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Бобрешову Н.Ю. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.
Поскольку санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому преступлению в виде лишения свободы.
При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении Бобрешову Н.Ю. наказания, поскольку полагает, что условное осуждение не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением Бобрешова Н.Ю., так как подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, продолжил заниматься преступной деятельностью, на путь исправления не встал, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения.
Суд применяет при назначении наказания Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бобрешову Н.Ю. у суда не имеется, поскольку указанная норма применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
16.04.2026 Бобрешов Н.Ю. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.02.2026), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2026), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора от 16.04.2026, в связи с чем, окончательное наказание Бобрешову Н.Ю. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания Бобрешову Н.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая, что Бобрешов Н.Ю. находится под стражей по другому уголовному делу, а наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ....... подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Бобрешова Н.Ю. в совершении преступлений в отношении потерпевших ....... размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, который подсудимым не оспаривался, подтвержден копиями счетов-фактур и справками об ущербе. При таких обстоятельствах Бобрешов Н.Ю. как лицо, причинившее ущерб потерпевшим .......обязан возместить его в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бобрешову Николаю Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 16.04.2026, окончательно назначить наказание Бобрешову Николаю Юрьевичу в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Бобрешову Николаю Юрьевичу в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г. - в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Избрать Бобрешову Николаю Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бобрешову Николаю Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
.......
.......
.......
.......
Вещественные доказательства по делу: ....... – хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова