ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Нестерова А.Д., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимого Бадыкшанова А.Х., потерпевшей С.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бадыкшанова Альберта Хамзановича, .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадыкшанов А.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Бадыкшанов А.Х. обвиняется в том, что .. .. ....г.., в период с 11:00 час. по 11:10 час., находясь в помещении тамбура магазина ....... где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, тайно похитил с пола указанного выше тамбура, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие С.М.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Бадыкшанов А.Х. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Потерпевшая С.М.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бадыкшанова А.Х., так как они с ним примирились, и Бадыкшанов А.Х. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Бадыкшанов А.Х. и его защитник адвокат Нестерова А.Д. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей С.М.А. о прекращении уголовного дело в отношении Бадыкшанова А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Бадыкшанова А.Х. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Бадыкшанов А.Х., данные о его личности, что Бадыкшанов А.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадыкшанова Альберта Хамзановича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бадыкшанову Альберту Хамзановичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: .......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова