ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А., защитника - адвоката Невестенко Т.Н., предъявившей удостоверение, ордер, подсудимой Матюшенко Э.В., потерпевшей О.Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАТЮШЕНКО ЭЛЬВИРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ......., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюшенко Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, .. .. ....г. около 17:00 часов Матюшенко Эльвира Владимировна, находясь в доме по адресу: ул.....г....., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысле, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ёё преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подняв с пола сумку и достав из нее кошелек, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, из указанного кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей принадлежащие О.Л.В. одной купюрой номиналом в 5000 рублей и одной купюрой номиналом в 1000 рублей, причинив последней значительный ущерб в размере 6000 рублей. С похищенными денежными средствами Матюшенко Э.В. с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.
Потерпевшая О.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матюшенко Э.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с подсудимой они примирились, подсудимая возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в том числе моральный вред в размере 1 000 рублей, кроме того, подсудимая принесла ей устные извинения, она простила подсудимую, претензий друг к другу не имеют, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, о чем представила письменное заявление (л.д.123).
Подсудимая Матюшенко Э.В., а также ее защитник Невестенко Т.Н. согласились с ходатайством потерпевшей О.Л.В. о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимой Матюшенко Э.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бер А.А. полагал возможным по ходатайству потерпевшей О.Л.В. прекратить в отношении подсудимой Матюшенко Э.В. уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленное потерпевшей О.Л.В. ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9, 10, 2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Матюшенко Э.В. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, в том числе, возместила моральный вред, причиненный преступлением, кроме того Матюшенко Э.В. принесла извинения потерпевшей, которые последним были приняты, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда потерпевшей подсудимой Матюшенко Э.В. в полном объеме.
С учетом изложенного, Матюшенко Э.В. надлежащим образом были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные ей преступные действия и, учитывая мнение потерпевшей, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая выразила свое согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Матюшенко Э.В. дают основания для оценки ее действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения ей требований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Матюшенко Э.В. преступления, и позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матюшенко Э.В. в связи с примирением с потерпевшей О.Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.
В ходе судебного следствия защитником – адвокатом Невестенко Т.Н. представлено заявление, в котором просит вынести постановление о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению в размере 4 838, 30 рублей.
Судом установлено, что защиту Матюшенко Э.В. в ходе судебного следствия по назначению суда осуществляла адвокат Невестенко Т.Н. соглашение на осуществление защиты по уголовному делу и оплату вознаграждения адвоката не заключалось.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с п.5 ст.50, ст.131-132 УПК РФ, п. «г» п.22(1) Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 №634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191 "Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240".
Время занятости адвоката Невестенко Т.Н. по данному делу составило 02 (два) дня: 14.05.2026 г. и 20.05.2026 г. – участие в судебном заседании.
Учитывая характер обвинения, сложность уголовного дела, продолжительность слушания, фактически затраченное время и объем выполненной работы, вознаграждение должно быть произведено в соответствие с вышеуказанным постановлением (с учетом районного коэффициента), из расчета: (1 861 руб. + 30 %) х 02 (два) дня = 4 838,60 рублей, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Общая сумма процессуальных издержек, состоящая из выплаты вознаграждения адвокату Невестенко Т.Н. составила 13827,30 рублей (л.д.93) за ее участие в качестве защитника Матюшенко Э.В. в ходе следствия, и за участие адвоката Невестенко Т.Н. в судебном заседании в качестве защитника Матюшенко Э.В. в сумме 4 838,60 рублей, всего составила 18 665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.
Оснований для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ в части возмещения указанных расходов за счет средств федерального бюджета с полным освобождением осужденной от оплаты данных расходов - не имеется, поскольку осужденная находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности Матюшенко Э.В. суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 5 ст. 50, ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Матюшенко Эльвиры Владимировны в связи с примирением с потерпевшей О.Л.В.
Прекратить уголовное дело в отношении Матюшенко Эльвиры Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Матюшенко Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Управлению судебного департамента в Кемеровской области - Кузбассе произвести оплату вознаграждения адвокату Невестенко Татьяне Николаевне, участвующей в качестве защитника по уголовному делу №1-176/2026 (42RS0018-01-2026-000918-60) в отношении Матюшенко Эльвиры Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за счет средств федерального бюджета в сумме 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, перечислив их по следующим реквизитам:
.......
Признать сумму 18 665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек, подлежащую выплате адвокату по данному уголовному делу, процессуальными издержками.
Взыскать с Матюшенко Эльвиры Владимировны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... (паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. Отделением УФМС России по Кемеровской области, №...), в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Лысухина