ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Маньшина И.А., представившего удостоверение, ордер, подсудимого Журавлева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЖУРАВЛЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в вечернее время Журавлев В.В., находясь около дома, расположенного по адресу ул.....г..... поднял с земли банковскую карту ПАО «.......», снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя решил совершить тайное хищение с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя ФИО6, денежных средств и совершить покупки в различных торговых точках в ул.....г..... в течение неопределенного периода времени.
После чего в соответствии с сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя ФИО6, .. .. ....г. в. период с 18:42 часов по 19:20 часов по местному времени Журавлев В.В. тайно умышленно осуществил безналичные расчеты за товары, находясь в следующих торговых организациях:
- .. .. ....г. в аптечном пункте «.......» по адресу ул.....г..... ул.....г..... - ул.....г..... умышленно совершил бесконтактную оплату в 18:35ч. на сумму 550 рублей,
- .. .. ....г. в торговой точке «.......» по адресу ул.....г..... ул.....г.....-ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в 18:42 ч. на сумму 580 рублей 82 копейки, в 18:45 ч. на сумму 554 рубля 60 копеек,
- .. .. ....г. в торговой точке «.......» по адресу: ул.....г.....-ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в 18:55ч. на сумму 454 рубля, в 18:55ч. на сумму 339 рублей, в 18:59ч. на сумму 1 800 рублей,
- .. .. ....г. в торговой точке «.......» по адресу ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в 19:11 ч. на сумму 152 рубля 90 копеек, в 19:13 ч. на сумму 146 рублей 09 копеек,
- .. .. ....г. в торговой точке «.......» по адресу ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в 19:18 ч. на сумму 199 рублей 99 копеек, в 19:20ч. на сумму 94 рубля 99 копеек.
Тем самым Журавлев В.В. своими преступными действиями умышленно тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя ФИО6, денежные средства в общей сумме 4 872 рубля 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Журавлев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. около 17 часов он проходил мимо ул.....г..... и на обочине дороги увидел банковскую карту «.......». Он поднял данную банковскую карту с земли, осмотрел, на банковской карте имелись сведения о её владельце – ФИО12. Он убрал банковскую карту к себе в карман и пошел далее по маршруту доставки почтовой корреспонденции. .. .. ....г. в вечернее время, находясь на территории ул.....г....., он проходил мимо магазина и вспомнил про найденную банковскую карту, решив проверить, есть ли на карте денежные средства. Он зашел в аптеку, выбрал медикаменты, которые оплатил найденной банковской картой. Когда прошла оплата, он решил, чтобы оплатит картой и другие товары. Тогда он посетил несколько торговых точек, расположенных в ул.....г..... - ......., киоск с овощами и фруктами. Все покупки он осуществлял по найденной им банковской карте, прикладывая карту к терминалу оплат. Когда денежные средства на карте закончились, он пошел домой и сообщил супруге, что продукты он купил по карте, которую он нашел. В настоящий период времени он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме (л.д.35-39, л.д.96-98).
Виновность подсудимого Журавлева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «.......» номер счета №..., оформленная на имя его бабушки - ФИО6, привязанный к ее номеру телефона. .. .. ....г. он находился в ул.....г..... и последний раз самостоятельно оплачивал товар вышеуказанной картой в магазине «.......». Позже, данную банковскую карту он потерял. .. .. ....г. в мессенджере «.......» ему написала его мать - Свидетель №2 и спросила о том, оплачивает ли он товары в магазинах. Он ответил, что операций по списанию денежных средств было слишком много, он понял, что банковская карта находится у кого-то во владении. Сообщения от банка о списании денежных средств с банковской карты поступали на телефон, находящийся в пользовании его бабушки в мобильном приложении ПАО «.......». .. .. ....г. в период времени с 18.35 часов по 19.20 часов по местному времени ул.....г..... было совершено десять неправомерных списаний на общую сумму в размере 4 872,39 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.7-11, л.д.90-92).
Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия пояснила, что подсудимый Журалев В.В. является её мужем. .. .. ....г. в вечернее время Журавлев В.В. пришел домой с продуктами, на её вопрос, откуда у него деньги на такое количество продуктов, он рассказал ей, что он нашел банковскую карту и указанной картой совершил покупки в торговых точках, потратил 4 872,39 рублей. В данный момент подсудимый возместил потерпевшему ущерб.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что в .. .. ....г. года ее сын Потерпевший №1 сообщил, что уезжает в ул.....г..... по работе, попросил ее дать ему в пользование банковскую карту для бесконтактной оплаты. Она передала Потерпевший №1 в пользование банковскую карту ПАО «.......» №... номер счета №..., оформленную на ее мать ФИО6, опекуном которой она является. .. .. ....г. она заметила, что в приложении ПАО «.......» стали приходить множество оповещений, когда она открыла данные оповещения, то увидела, что происходят списания денежных средств с банковской карты, которую она передала в пользование сыну, в разных магазинах. Она сразу же написала Потерпевший №1 и спросила о том, оплачивает ли он товары в магазинах в настоящее время, на что сын ответил, что это не он. Всего было совершено десять неправомерных списаний на общую сумму в размере 4 872,39 рублей (л.д.83-85).
В ходе выемки .. .. ....г. у подозреваемого Журавлева В.В. изъята банковская карта ПАО «.......» №... (л.д.42-44), указанная банковская карта банка ПАО «.......» с именем владельца ....... осмотрена в установленном законом порядке (л.д.52-53), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55).
При производстве выемки .. .. ....г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по платежному счету ПАО «.......» за .. .. ....г. на имя ФИО6, справки по операциям за .. .. ....г. (л.д.13-14).
В ходе осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:
- выписка по счету ПАО «.......» по банковскому счету №..., открытому .. .. ....г. на имя ФИО6, а также справки по операциям, согласно которых по счету имеются транзакции за ....... (л.д.58-59), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64).
В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемый Журавлев В.В. подробно и последовательно указал на торговые организации, а именно на магазины «.......», «.......», «.......», «.......», в которых он в период с 18:35 час. до 19.20 час. .. .. ....г. осуществлял покупки товаров, за которые расплачивался найденной банковской картой банка «Сбербанк», оснащенной бесконтактным способом оплаты (л.д.68-76).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Вина подсудимого Журавлева В.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, показаниями Журавлева В.В. о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.
Суд считает установленным, что Журавлев В.В. в период с 18:35 часов по 19:20 часов .. .. ....г. тайно похитил с банковского счета ПАО ....... №..., открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 4 872, 39 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в пользовании у которого находилась данная банковская карта, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшему.
О корыстном мотиве Журавлева В.В. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.
При квалификации кражи, совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимый совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета ПАО ....... №... путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi-чип, находящихся в торговых организациях, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.
В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Журавлева В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Журавлев В.В. ....... (л.д.107-108).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Журавлевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ....... (л.д.111), ....... (л.д.112-115).
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено самим подсудимым на момент написания Журавлевым В.В. протокола явки с повинной у правоохранительных органов уже имелись основания подозревать его в совершении указанного преступления, указанный протокол явки с повинной был написан Журавлевым В.В. после доставления его в отдел полиции по возбужденному уголовному делу по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 Сведений о том, что Журавлев В.В. добровольно явился в отдел полиции и сознался в содеянном, материалы дела не содержат.
Однако как следует из указанных объяснений (л.д. 31) Журавлев В.В. в том числе сообщил о месте, где им была обнаружена банковская карта, таким образом сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую существенное значение для уголовного дела, аналогичные сведения подтвердил и при его допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, давая полные, подробные признательные показания, подтвердив их в том числе и при проверке его показаний на месте, чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлении, суд считает, что исправление Журавлева В.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Журавлеву В.В. суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖУРАВЛЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Журавлева В.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Журавлеву В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина