ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н., подсудимой Матюшенко Э.В., потерпевшей О.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Матюшенко Эльвиры Владимировны, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюшенко Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Матюшенко Э.В. обвиняется в том, что .. .. ....г.., около 23.30 час., находясь в доме по ул.....г....., где, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из ящика шкафа, расположенного на кухне в указанном выше доме, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие О.Е.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Матюшенко Э.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.
Потерпевшая О.Е.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Матюшенко Э.В., так как они с ним примирились, и Матюшенко Э.В. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Матюшенко Э.В. и ее защитник адвокат Невестенко Т.Н. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей О.Е.В. о прекращении уголовного дело в отношении Матюшенко Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Матюшенко Э.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Матюшенко Э.В., данные о ее личности, что Матюшенко Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимой, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матюшенко Эльвиры Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Матюшенко Эльвире Владимировне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова