ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Быстровой Г.Ю., подсудимого Мосолова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мосолова Дмитрия Владимировича, родившегося ......., судимого:
-.. .. ....г. приговором Центрального районного суда ул.....г..... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;
-.. .. ....г. приговором Центрального районного суда ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.), к 380 часам обязательных работ (отбыто 2 часа обязательных работ),
-.. .. ....г. приговором Кузнецкого районного суда ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.), к 400 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Мосолов Дмитрий Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Так, .. .. ....г. около ....... Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... ул.....г....., в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа торгового зала: ......., принадлежащие ООО «.......», которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего, Мосолов Д.В. пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. Однако Мосолов Д.В. был замечен сотрудником ООО «.......» - А.Е.А., попытавшейся пресечь его преступные действия. После чего, Мосолов Д.В., осознавая, что замечен при совершении преступления, и что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ушел с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, причинив материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... с учетом НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
.. .. ....г. около ....... Мосолов Д.В., будучи ранее на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025, вступившего в законную силу 28.10.2025, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «....... расположенном по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина: .......
.. .. ....г. около ........ Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «....... ООО «.......», расположенном по ул.....г..... в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина: ........ с учетом НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего Мосолов Д.В. пересек линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ........ с учетом НДС.
.. .. ....г. около ........ Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина: ........ с учетом НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего, Мосолов Д.В. пересек линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ........ с учетом НДС.
.. .. ....г. около ........ Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина .......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина: ........ с учетом НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего, Мосолов Д.В. пересек линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... коп. с учетом НДС.
.. .. ....г. около ........ Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «....... ООО «.......», расположенном по ул.....г.....Б ул.....г..... в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина: ....... с учетом НДС, принадлежащие ООО «....... которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего, Мосолов Д.В. пересек линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ........ с учетом НДС.
.. .. ....г. около ....... Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина .......» ООО «.......», расположенном по ул.....г.....А ул.....г..... в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина: ....... с учетом НДС, принадлежащие ООО «.......». которые сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего, Мосолов Д.В. пересек линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... с учетом НДС.
.. .. ....г. около ........ Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина и тайно похитил ....... Похищенное имущество сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего, пересек кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... с учетом НДС.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Мосолову Д.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с которым Мосолов Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ООО «....... П.О.О., Ч.Н.С., С,М.Ю., ООО «.......» И.А.С., ООО «.......» К.Е.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в свое отсутствие (т.3 л.д.206-208, 209-211, 212-214, 215-217, 218-220).
Действия Мосолова Д.В. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Мосолова Д.В. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мосолова Д.В. по каждому из шести преступлений (от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. около ....... мин., .. .. ....г. ....... мин., .. .. ....г., .. .. ....г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Мосолову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Мосолова Д.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мосолову Д.В. по каждому из преступлений, суд учитывает отсутствие у него судимостей на момент совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения Мосоловым Д.В. преступления от .. .. ....г., вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий.
Мосолов Д.В. совершил указанное преступление с прямым умыслом, открыто, из корыстных побуждений, причинив материальный ущерб ООО «.......». По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного Мосоловым Д.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает Мосолову Д.В. наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания Мосолову Д.В. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку указанные нормы применяются к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией статьи УК РФ, тогда как обязательные работы таковым не являются.
.. .. ....г. Мосолов Д.В. осуждён Кузнецким районным судом ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.), к 400 часам обязательных работ.
Преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., в связи с чем, окончательное наказание Мосолову Д.В. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для избирания меры пресечения Мосолову Д.В. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ....... обязан возместить его в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мосолову Дмитрию Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., окончательно назначить Мосолову Дмитрию Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 410 (четыреста десять) часов.
Зачесть Мосолову Дмитрию Владимировичу в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Центрального районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в виде 2 (двух) часов обязательных работ.
Меру пресечения Мосолову Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с Мосолова Дмитрия Владимировича, .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Вещественные доказательства по делу: ....... – хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова