ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Шелбакова А.И., защитника адвоката Быстровой Г.Ю. (Коллегия адвокатов № 42/503 «Паритет» Кемеровской области – Кузбасса), представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.
подсудимого Яшкузина Г.Я., потерпевшей М.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яшкузина Геннадия Яковлевича, .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яшкузин Г.Я. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Яшкузин Г.Я. обвиняется в том, что .. .. ....г.., около 13:49 час., находясь на асфальтированной тропинке, расположенной между домами по ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, умышленно, поднял с земли, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark 8с», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.Е.А. С похищенным имуществом Яшкузин Г.Я. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Потерпевшая М.Е.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Яшкузина Г.Я., так как они с ним примирились, и Яшкузин Г.Я. полностью загладил причиненный вред, телефон ей возвращен, подсудимый выплатил ей 10 000 компенсацию морального вреда, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Яшкузин Г.Я. и его защитник адвокат Быстрова Г.Ю. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей М.Е.А. о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Яшкузина Г.Я. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Яшкузин Г.Я., данные о его личности, что Яшкузин Г.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно выдал похищенный им сотовый телефон, компенсировал моральный вред в сумме 10 000 руб., принес извинения, что послужило полному заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яшкузина Геннадия Яковлевича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Яшкузину Геннадию Яковлевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
.......
.......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова