ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шебалкова А.И., защитника - адвоката Бордун Н.Н., представившей удостоверение, ордер, подсудимой Залетиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗАЛЕТИНОЙ МАРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, ....... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Залетина М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Залетина М.Ю. .. .. ....г. в вечернее время, находясь около кассовой зоны, расположенной в торговом зале магазина «.......» по адресу ул.....г....., обнаружила банковскую карту АО «.......» № счета №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ей, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя решила совершать тайное хищение с банковского счета №..., открытого в АО «.......» на имя Потерпевший №1, денежных средств и совершать покупки в различных торговых точках в Центральном и Орджоникидзевском районах г. Новокузнецка в течение неопределенного периода времени.
После чего в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. Залетина М.Ю. тайно умышленно осуществила безналичные расчеты за товары, находясь в следующих торговых организациях, а именно:
.. .. ....г. в 21.57 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 240,99 рублей.
.. .. ....г. умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 134,75 рублей.
.. .. ....г. умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «....... по адресу ул.....г..... на сумму 553,96 рублей.
.. .. ....г. умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 186,96 рублей.
.. .. ....г. в 19.53 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в ....... по адресу ул.....г..... на сумму 135 рублей.
.. .. ....г. в 20.00 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 994,40 рублей.
.. .. ....г. в 20.06 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в ....... по адресу ул.....г..... на сумму 151,20 рублей.
.. .. ....г. в 15.17 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 1445,94 рублей.
.. .. ....г. в 15.21 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в ....... по адресу ул.....г..... на сумму 191,39 рублей.
.. .. ....г. в 15.24 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в аптеке «....... по адресу ул.....г..... на сумму 85 рублей.
.. .. ....г. в 15.24 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в аптеке «....... по адресу ул.....г..... на сумму 39 рублей.
.. .. ....г. в 19.55 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 374,50 рублей.
.. .. ....г. в 20.06 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в павильоне ....... по адресу ул.....г.....А, на сумму 577 рублей.
.. .. ....г. в 20.16 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......» по адресу ул.....г..... на сумму 149,98 рублей.
.. .. ....г. в 09.02 часов умышленно совершила бесконтактную оплату в магазине «.......», по адресу ул.....г..... на сумму 404,96 рублей.
Тем самым Залетина М.Ю. тайно похитила с банковского счета АО «.......» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 665 рублей 03 копейки, причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Залетина М.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые она поддержала в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. она находилась на работе в магазине «.......» по адресу ул.....г....., стояла за кассой. Увидела, что на кассовой ленте лежит банковская карта банка «.......» красного цвета, не именная, оснащенная бесконтактной оплатой, рядом никого не было. Она взяла указанную карту и положила в карман надетой на ней рабочей жилетки, подумала, что в случае, если владелец придет за картой, то отдаст ее. Однако за картой никто не пришел, тогда она решила оставить карту себе для дальнейшего использования. Тогда в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. она стала совершать оплату купленных ею товаров в различных торговых организациях. Общая сумма совершенных ею покупок составила 5 665,03 рублей. В настоящий период времени она возместила потерпевшей ущерб в полном объеме (л.д.53-55, л.д.95-96).
Виновность подсудимой Залетиной М.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что на ее имя оформлена дебетовая карта банка «.......» со счетом №..., которая оснащена системой бесконтактной оплаты без введения пин-кода до 3 000 рублей. .. .. ....г. она передала принадлежащую ей банковскую карту внучке, чтобы она купила себе покушать, на балансе карты было около 16 000 рублей. .. .. ....г. в вечернее время, находясь дома, она зашла в мобильное приложение «.......», где увидела, что по ее карте производились списания в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на общую сумму 5 665,03 рублей. Указанные операции ни она, ни члены ее семье не производили. Ущерб в размере 5 665,03 рублей является для нее значительным, ....... (л.д.14-16, л.д.69-70).
....... свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает с мамой и бабушкой Потерпевший №1, которая периодически дает ей в пользование принадлежащую ей банковскую карту. .. .. ....г. бабушка дала ей свою карту на покупку еды. Около 19.00 часов она зашла в магазин «.......» по адресу ул.....г....., где совершила несколько покупок на суммы 392,95 рублей и 240,39 рублей. После совершения покупок она не заметила, куда дела банковскую карту. .. .. ....г. бабушка заметила, что карта пропала, поскольку в мобильном приложении были многочисленные списания денежных средств (л.д.31-35).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что .. .. ....г. когда она вместе с дочерью вернулась домой с дачи, Потерпевший №1 рассказала, что по ее карте «.......» в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. происходили списания денежных средств. Последний раз она (Потерпевший №1) давала карту Свидетель №1 ФИО6 позвонила в банк и заблокировала карту (л.д.38-39).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОП «.......». В рамках ОРМ им была истребована видеозапись с камеры магазина «.......» по адресу ул.....г....., которую он готов выдать (л.д.78-79).
В ходе выемки .. .. ....г. у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-R диск с видеозаписью из магазина «.......» по адресу ул.....г..... (л.д.91).
Протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрена видеозаписью из магазина «.......» по адресу ул.....г....., изъятая у свидетеля Свидетель №3, на которой содержится 3 видеозаписи.
Из видеозаписи под названием «....... следует, что .. .. ....г. в 18.59 час. в зоне видимости камеры находится женщина, которая стоит спиной к камере около кассовой зоны, одетая в кофту зеленого цвета, жилетку черного цвета. В руках находится пакет и кошелек. Кассир женщина из продуктовой корзины складывает товар в пакет, при этом женщина относит продуктовую корзину, на стол расположенный около входа поворачивается лицом к камере. После чего возвращается на кассовую зоне и передает указанной женщине, которая в 20.00 прикладывает к терминалу банковскую карту красного цвета. После чего покидает пределы магазина.
Участвующая в осмотре Залетина М.Ю. пояснила, что в женщине на видеозаписи, в вышеуказанной одежде узнает себя и пояснила, что в руках у нее банковская карта АО «.......», найденная ей ранее .. .. ....г., по которой она приобретает спиртное и продукты.
Из видеозаписи под названием «......., установленной в торговом зале магазина «.......» по адресу ул.....г..... следует, что в левом нижнем углу установлена дата .. .. ....г., время начала видеозаписи 15.15. В зоне видимости находится женщина, которая стоит спиной к камере около кассовой зоны, одетая в куртку черного цвета, шапку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. В руках находится пакет и банковская карта черного цвета. Кассир женщина из продуктовой корзины складывает товар, женщина передвигается по торговому залу, берет товар и передает кассиру, та все складывает в пакет и передает указанной женщине. После чего она покидает пределы магазина.
Участвующая в осмотре Залетина М.Ю. пояснила, что в женщине на видеозаписи в указанной одежде узнает себя и пояснила, что .. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г....., она приобретает спиртное и продукты, расплачиваясь банковской картой АО «.......», найденной ей ранее .. .. ....г..
Из видеозаписи под названием «......., установленной в торговом зале магазина «.......» по адресу ул.....г..... следует, что в зоне видимости находится женщина, которая стоит спиной к камере около кассовой зоны, одетая в куртку синего цвета, на голове капюшон, в руках находится пакет. Кассир мужчина берет со стеллажа 3 стеклянные небольшие бутылочки, сканирует и передает вышеуказанной женщине. Она складывает товар в пакет, после чего покидает пределы магазина.
Участвующая в осмотре Залетина М.Ю. пояснила, что в женщине на видеозаписи, в указанной одежде узнает себя (л.д.82-84), указанный CD-R признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.88).
При производстве выемки .. .. ....г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету №... АО «.......», скриншоты чеков (л.д.19).
Как следует из протокола осмотра документов от .. .. ....г. объектом осмотра является выписка по счету №... АО «.......», открытая .. .. ....г. на имя Потерпевший №1 за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Участвующая при осмотре выписки скриншотов чеков Потерпевший №1 указала на ряд операций, которые были осуществлены не ею, а именно:
- .. .. ....г. операция на сумму 240,39, дата операции .. .. ....г. магазин ........
- .. .. ....г. операция на сумму 186,96, дата операции .. .. ....г. магазин ........
- .. .. ....г. операция на сумму 134,75, дата операции .. .. ....г. магазин ........
- .. .. ....г. операция на сумму 553,96, дата операции .. .. ....г. магазин .......
- .. .. ....г. операция на сумму 151,20, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 135,00, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 994,40, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 39,00, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 85,00, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 577,00, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 191,39, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 374,50, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 149,98, дата совершения операции .. .. ....г. ........
- .. .. ....г. операция на сумму 149,98, дата совершения операции ........
- .. .. ....г. операция на сумму 404,96, дата совершения операции .. .. ....г. ....... (л.д.42-45), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50).
Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъята квитанция о переводе АО «.......» (л.д.72), из которой следует, что .. .. ....г. в 10.44 часов на имя Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, отправителем которых является Марина З. (л.д.74-76), указанная квитанция, осмотренная в установленном законом порядке, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77).
В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемая Залетина М.Ю. подробно и последовательно указала на торговые организации, а именно на магазины «.......», «.......», «.......», «.......», в которых она в период с .. .. ....г. осуществляла покупки товаров, за которые расплачивалась найденной банковской картой банка «......., оснащенной бесконтактным способом оплаты (л.д.58-64).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.
Вина подсудимой Залетиной М.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями Залетиной М.Ю. о собственной причастности к инкриминируемому ей деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.
Суд считает установленным, что Залетина М.Ю. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. тайно похитила с банковского счета АО «.......» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 665,03 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
При этом свои действия подсудимая совершала умышленно, т.к. осознавала их общественную опасность и желала завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшей.
О корыстном мотиве Залетиной М.Ю. свидетельствуют ее дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.
При квалификации кражи, совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимая совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета АО «.......» №... путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi-чип, находящихся в торговых организациях, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.
Учитывая размер причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, ее материальное положение на момент совершения преступления, суд считает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Залетиной М.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Залетиной М.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Залетина М.Ю. ....... (л.д.106).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Залетиной М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, не судима, ....... (л.д.107, л.д.108).
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной из объяснений.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено самой подсудимой на момент написания Залетиной М.Ю. объяснений у правоохранительных органов уже имелись основания подозревать её в совершении указанного преступления, указанные объяснения были написаны Залетиной М.Ю. после доставления ее в отдел полиции по возбужденному уголовному делу по факту хищения денежных средств потерпевшей. Сведений о том, что Залетина М.Ю. добровольно явилась в отдел полиции и созналась в содеянном, материалы дела не содержат.
Однако как следует из указанных объяснений (л.д. 31) Залетина М.Ю., в том числе сообщила о месте, где ей была обнаружена банковская карта, указала, каким именно банком эмитирована данная банковская карты, в каком магазине осуществляла безналичные оплаты данной картой, таким образом сообщила органам предварительного следствия информацию, имеющую существенное значение для уголовного дела, аналогичные сведения подтвердила и при ее допросе как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, давая полные, подробные признательные показания, подтвердив их в том числе и при проверке её показаний на месте, чем в совокупности активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлении, суд считает, что исправление Залетиной М.Ю. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции её от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Залетиной М.Ю. суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАЛЕТИНУ МАРИНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Залетиной М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Залетину М.Ю. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Залетиной М.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина