ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Шебалкова А.И., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимой Лимоновой Ю.Е.,, потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лимоновой Юлии Евгеньевны, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лимонова Ю.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Лимонова Ю.Е. обвиняется в том, что .. .. ....г.., в 00.08 час., находясь около дома по ул.....г....., обнаружила на скамье мобильный телефон «Realme 15 Pro», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подняла со скамьи, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Realme 15 Pro», стоимостью 27 000 рублей, с чехлом, сим-картой и банковской картой, без стоимостной оценки, принадлежащие А., причинив А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Лимонова Ю.Е. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Потерпевший А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Лимоновой Ю.Е., так как они с ней примирились, и Лимонова Ю.Е. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Лимонова Ю.Е. и ее защитник адвокат Бордун Н.Н. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего А. о прекращении уголовного дело в отношении Лимоновой Ю.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Лимоновой Ю.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Лимонова Ю.Е., данные о ее личности, что Лимонова Ю.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лимоновой Юлии Евгеньевны, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лимоновой Юлии Евгеньевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
.......
.......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова