РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Береговского Е. П. к Дубовицкому А. Е., несовершеннолетним Береговскому Е. Е.чу и Береговской Е. Е.е в лице законного представителя – Комитета образования Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края о выделении долей в имуществе и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Береговский Е.П. обратился в суд с иском к своим детям Дубовицкову А.Е., Береговскому Е.Е. и Береговской Е.Е., указывая на то, что в период с 5 июля 2011 года он состоял в зарегистрированном браке с матерью его детей – Береговской С.С. Брак между ними был прекращен 28 июня 2022 года, однако и после этого они проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака на имя Береговской С.С. был приобретен земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>. На данном участке супругами возведен жилой дом с кадастровым номером №, который был поставлен на кадастровый учет с регистрацией на него права собственности Береговской С.С. уже после расторжения брака. Поскольку Береговская С.С. умерла 15 октября 2025 года, полагая, что и дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, в иске Береговский Е.П. просил признать его таковым, определить в имуществе его долю и долю умершей Береговской С.С. в размере по ? за каждым, признать за ним право собственности на ? долю в доме и 1/2 долю в земельном участке.
В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил, с учетом того, что на строительство спорного дома были использованы средства материнского капитала, при этом при жизни Береговской С.С. доли в праве на дом выделены не были, ссылаясь на фактическое принятие детьми умершей оставшегося после ее смерти наследства, просил: признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок; признать за ним право на ? доли в праве собственности на земельный участок; оставшуюся ? долю в праве включить в состав наследства Береговский С.С.; признать за Береговским Е.Е. и Береговской Е.Е. право собственности в порядке наследования по ? доли в праве собственности на земельный участок; в праве собственности на спорный жилой дом признать за ним и Дубовицким А.Е. по 1/5 доли; 1/5 доли в праве на дом включить в состав наследства Береговской С.С.; признать за Береговским Е.Е. и Береговской Е.Е. по 3/10 доли в праве на дом, включая наследственную долю матери и долю, причитающуюся им с учетом строительства дома на средства материнского капитала.
В суде истец Береговский Е.П. и его представитель Шулепова Л.А. уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Дубовицкий А.Е. в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее относительно иска пояснял, что с требованиями истца согласен, от своей доли в наследства матери Береговской С.С. отказывается.
Интересы несовершеннолетних ответчиков Береговского Е.Е. и Береговской Е.Е. в суде представлял Комитет образования администрации Читинского муниципального округа в лице Овчинниковой Е.А., которая против удовлетворения иска не возражала, полагала, что предложенный истцом вариант раздела имущества интересы несовершеннолетних не нарушает.
Заслушав истца и его представителя, представителя несовершеннолетних ответчиков, рассмотрев дело в отсутствие ответчика Дубовицкого А.Е. и представителя ответчика Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что в период с 5 июля 2011 года по 28 июня 2022 года Береговский Е.П. и Береговская С.С. состояли в зарегистрированном браке. У них имеются совместные дети, в том числе совершеннолетний Дубовицкий А.Е., 2007 года рождения и двое несовершеннолетних – Береговский Е.Е., 2014 года рождения и Береговская Е.Е., 2019 года рождения. 15 октября 2025 года Береговская С.С. умерла.
Также установлено, что 15 апреля 2021 года, то есть в период брака, Береговская С.С. по договору купли-продажи приобрела земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. По данным ЕГРН собственником данного земельного участка с 29 апреля 2021 года значится ныне покойная Береговская С.С.
Береговская С.С. по данным ЕГРН значится также собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Данный дом как объект недвижимости поставлен на кадастровый учет 28 августа 2024 года. Основанием для постановки на кадастровый учет являлась декларация об объекте недвижимости. Строительство дома осуществлялось с учетом поданного Береговской С.С. 25 мая 2021 года уведомления о планируемом строительстве объекта, в отношении которого 3 июня 2021 года Администрацией муниципального района «Читинский район» было выдано уведомление о соответствии параметров строительства.
В суде установлено, что строительство указанного выше жилого дома осуществлялось с использованием средств материнского (семейного) капитала. Береговская С.С. являлась владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал и 13 апреля 2022 года обращалась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному в кредитным потребительским кооперативом на строительства жилого помещения – указанного выше жилого дома. Пенсионным органом было принято решение об удовлетворении такого заявления, 23 мая 2022 года сумма материнского капитала в размере 472 425,25 рублей была перечислена в кредитный потребительский кооператив. При этом в заявлении на распоряжение средствами материнского капитала от 13 апреля 2022 года Береговская С.С. была уведомлена о своей обязанности оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность ее самой, супруга и детей. Такую свою обязанность при жизни Береговская С.С. не исполнила, ввиду чего в настоящее время это возможно произвести только в судебном порядке. Также не представляется во внесудебном порядке определить долю Береговской С.С. как ее наследственного имущества, а, следовательно, оформить право наследования, что собственно и вынудило истца обращаться в суд с рассматриваемыми требованиями.
Разрешая заявленные истцом требования в части спорного земельного участка, суд учитывает, что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
Судом достоверно установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный земельный участок приобретен супругами Береговскими в период брака, следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ он является совместной собственностью супругов. Брачный договор между бывшими супругам заключен не был, соглашение о разделе общего имущества приобретенного в период брака при жизни Береговской С.С. также не заключалось, раздел имущества не производился. Поскольку в ходе рассмотрения дела не было доказано отступление от равенства долей супругой на земельный участок, следовательно, они являются равными.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в данном случае истцом по делу является Береговский Е.П. как переживший супруг наследодателя, суд считает необходимым выделить 1/2 супружескую долю Береговского Е.П. в праве собственности на указанное имущество и исключить ее из состава наследственного имущества; признать за Береговским Е.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок. Оставшаяся ? доля в праве собственности на земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Береговской С.С.
При распределении наследственной доли, суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления).
В данном случае суд находит установленным, что наследниками Береговской С.С. первой очереди являются трое ее детей: Дубовицкий А.Е., Береговский Е.Е. и Береговская Е.Е. При этом в ходе рассмотрения дела Дубовицкий А.Е. заявил о свое отказе от наследства матери. Следовательно, его доля в наследстве переходит к Береговскому Е.Е. и Береговской Е.Е. Последних суд полагает признать принявшими наследство, поскольку, как установлено в суде, они проживали и были зарегистрированы вместе с Береговской С.С. по одному адресу, в лице своего законного представителя после смерти Береговской С.С. фактически вступили по владение наследственным имуществом. При этом во внесудебном порядке оформить свои наследственные права несовершеннолетние не могут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Береговским Е.Е. и Береговской Е.Е. в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок в размере по ? доли за каждым.
В отношении спорного жилого дома, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей совместной собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы статей 244 - 252 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.п.2,3 ст. 254 ГК РФ).
Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п. 1 и 2 ст. 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в обществе детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2Правил).
Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае, поскольку судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен за счет заемных денежных средств с использованием средств материнского капитала, в соответствии с Федеральным законом 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имущество является долевой собственностью родителей и детей. Неисполнения обязательства по оформлению квартиры в общую совместную собственность нарушает требования законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
При определении долей в праве собственности на дом, суд исходит из того, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использование средств материнского (семейного) капитала Определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство жилья.
В данном деле в отсутствие доказательств, позволяющих определить общий размер средств, потраченных на строительство дома, в том числе средств, сверх материнского капитала, самим истцом предложено определить доли его, его умершей супруги их детей равными – по 1/5 доли, что не противоречит приведенным выше положениям закона, интересам несовершеннолетних. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении долей сторон в праве общей долевой собственности на дом вышеуказанным образом. Соответственно за Береговским Е.П. и Дубовицким А.С. следует признать по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на дом. В состав наследства Береговской С.С. подлежит включению 1/5 доля в праве. Эта доля подлежит распределению между ее наследниками и поскольку Дубовицкий А.С. от своей доли в наследстве матери отказался, за Береговским Е.Е. и Береговской Е.Е. следует признать за каждым по 3\10 доли вправе общей долевой собственности из расчета: подлежащая выделению каждому из них 1/5 доли с учетом использования на строительство дома средств материнского капитала плюс 1/10 доля, принадлежащая им как наследникам Береговской С.С.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить из совместно нажитого имущества супругов Береговской С. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Береговского Е. П. супружескую долю Береговского Е. П. <данные изъяты> в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить ее из состава наследственного имущества Береговской С. С..
Признать за Береговским Е. П. <данные изъяты> право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Береговской С. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Береговским Е. Е., <данные изъяты> и Береговской Е. Е.ой, <данные изъяты> право за каждым на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в следующих долях:
- за Береговским Е. П. <данные изъяты> в размере 1/5 доли,
- за Дубовицким А. Е. <данные изъяты> в размере 1/5 доли,
- за Береговским Е. Е., <данные изъяты> в размере 3/10 доли,
- за Береговской Е. Е.ой, <данные изъяты> в размере 3/10 доли.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Б. Мигунова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года