ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В., представившей удостоверение, ордер, подсудимого Темных С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТЕМНЫХ СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, .......
.......
.......
.......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темных С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в период с .. .. ....г. часов Темных С.Н., находясь в торговом зале ....... расположенного по адресу ул.....г..... ул.....г.....-ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с целью незаконного проникновения в помещение, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, увидев открытую дверь в складское помещение магазина, незаконно проник в указанное помещение, откуда похитил имущество, находящееся в коробке, принадлежащее ....... а именно:
- .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
....... на общую сумму 4279 рублей 00 копеек с учетом НДС, после чего вышел из складского помещения через запасный выход на улицу, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно похитив его. С похищенным имуществом Темных С.И. с места преступления скрылся, в последствие распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО17 на общую сумму 58 041 рубль 80 копеек учетом НДС.
Подсудимый Темных С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. он находился в ул.....г....., около .. .. ....г. час. зашел в магазин ....... расположенный по ул.....г...... Находясь в магазине и держа в руках две железных банки ....... он увидел, что дверь складского помещения магазина открыта, куда он решил зайти, хотя понимал, что вход туда разрешен только сотрудникам магазина. Никого из сотрудников там не было. В помещении он увидел коробку с сигаретами и решил похитить ее. В коробке было большое количество блоков, как ему известно, в одном блоке находится 10 пачек сигарет. Он оставил две банки пива в складском помещении, а сам взял 1 коробку с сигаретами и быстрым шагом вышел из магазина через запасный выход на улицу. Никто из сотрудников магазина его не видел. В коробке было около 31 блока с сигаретами. Сигареты он продал знакомым за 25 000 рублей, из которых потратил 22 000 рублей, 3 000 рублей от оставшихся денежных средств готов выдать добровольно в счет возмещения ущерба потерпевшему (л.д. 102-105, л.д.187-189).
Виновность подсудимого Темных С.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что с .. .. ....г. года состоит в должности менеджера управления безопасности региона в ....... В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, установленных в складском помещении магазина «.......» по адресу ул.....г....., было установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. час. мужчина, не являющийся сотрудником магазина, одетый в кепку темно-синего цвета, спортивную ветровку зеленого цвета с белыми вставками, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, держа в руках две .......», осмотревшись по сторонам, поставил две банки пива на полку, взял 1 большую коробку с табачными изделиями и в .. .. ....г. час. быстрым шагом вышел из складского помещения на улицу, не оплатив за товар. Всего было похищено 31 блок табачных изделий, в одном блоке всего 10 пачек сигарет, в результате чего .......» был причинен материальный ущерб на общую сумму 58 041 рубль 80 копеек. Подсудимым частично был возмещен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (л.д.31-35,159-162).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает директором магазина «....... по адресу ул.....г....., в котором имеется складское помещение, в котором хранятся товары, не выставленные в торговый зал магазина. Из торгового зала в данное складское помещение имеется металлическая дверь, которая оснащена кодовым замком без доводчика. Также в складском помещении имеется еще одна металлическая дверь, ведущая на улицу, которая запирается на ключ, находящийся в замке изнутри и в закрытом положении, если персонал в этот момент не пользуется дверью. .. .. ....г. она находилась на рабочем месте и обнаружила, что в складском помещении магазина пропала коробка с сигаретами. В ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. час. в складском помещении находится мужчина, не являющийся сотрудником магазина, одетый в кепку темно-синего цвета, спортивную ветровку зеленого цвета с белыми вставками, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, в руках у которого две железные банки пива «№...». Осмотревшись по сторонам, мужчина поставил две банки пива на полку, взял 1 большую коробку с табачными изделиями, в .. .. ....г. час. быстрым шагом вышел из складского помещения на улицу, не оплатив за товар. О случившемся она сообщила менеджеру управления безопасности Потерпевший №1 (л.д.179-180).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г. установлено место совершения преступления – складское помещение магазина «.......», расположенное по адресу ул.....г...... В ходе осмотра места происшествия изъяты след ткани с наружной стороны складского помещения, фрагмент следоподошевой обуви с поверхности пола складского помещения, 12 следов рук, в том числе с поверхности банки из-под пива «.......» (л.д.9-13).
Согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. след пальца руки №..., изъятый с поверхности банки из-под пива «.......» пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки Темных Станиславом Николаевичем (л.д.173-177).
В ходе выемки от .. .. ....г. у представителя потерпевшего изъяты CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г., копия счет-фактур, копии товарно-транспортных накладных, копия устава .......», копия свидетельства о постановке юридического лица, копия акта инвентаризации, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.37-38).
Как следует из протокола выемки от .. .. ....г. у подозреваемого Темных С.Н. изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, сотовый телефон ....... (л.д.110-112), указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке (л.д.119-123), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.124).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. в присутствии Темных С.Н. осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в складском помещении магазина «.......» по адресу ул.....г....., на котором имеется файл «№...», при просмотре которого установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. час. в помещении магазина находится мужчина среднего телосложения, одетый в кепку темно-синего цвета, спортивную ветровку зеленого цвета с белыми вставками, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, за спиной у которого рюкзак черного цвета. В руках у мужчины 2 банки алкоголя. Мужчина проходит по складскому помещению и ставит 2 банки алкоголя. После чего в .. .. ....г. берет большую картонную коробку и быстрым шагом направляется на выход из складского помещения. В .. .. ....г. часов мужчина замедляется у двери, а после покидает складское помещение вместе с коробкой (л.д.113-116), указанный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.118).
Протоколом осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены счет-фактуры и акт инвентаризации, подтверждающие наличие похищенного товара в .......», его наименование и стоимость, а также выявленную недостачу (л.д.92-95), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96).
В ходе проверки показаний на месте от .. .. ....г. подозреваемый Темных С.Н. указал на магазин «.......», расположенный по адресу ул.....г....., где он .. .. ....г. около .. .. ....г. час. зашел в указанный магазин, путем свободного доступа зашел в складское помещение, откуда похитил 1 коробку с табачными изделиями, пройдя через запасный выход, не оплатив товар, тем самым похитив его. В коробке был 31 блок различных наименований сигарет, которые он продал прохожим, денежные средства потратил на личные нужды (л.д.127-131).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Вина подсудимого Темных С.Н. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, показаниями Темных С.Н. о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.
Суд считает установленным, что .. .. ....г. в период с .. .. ....г. часов Темных С.Н. с целью хищения имущества незаконно проник в складское помещение магазина, находящегося по адресу ул.....г....., откуда похитил имущество, находящееся в коробке, принадлежащее .......
При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть не принадлежащим ему имуществом.
О корыстном мотиве Темных С.ЕН. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.
Согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Как установлено в ходе судебного следствия, предметом преступного посягательства стало имущество ....... которое находилось в складском помещении магазина, используемом для служебного пользования, хранения инвентаря. Указанное помещение не предназначено для свободного доступа посетителей, представляет собой обособленное пространство, находящееся в ведении .......» и предназначено исключительно для хранения материальных ценностей, в связи с чем квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение полностью нашел свое подтверждение.
В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Темных С.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Темных С.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
.......
В .......
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий Темных С.Н. суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения, суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного, а также тяжесть совершенного преступления, в частности совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также принимая во внимание совокупность смягчающих выше обстоятельств, считает возможным принять решение о применении при назначении наказания в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно при назначении наказания без реального его отбытия.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Темных С.Н. суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Представителем потерпевшего .......» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере 55 041, 80 рублей (л.д.163).
Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба ....... установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимым гражданского иска.
Кроме того, в ходе предварительного следствия постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (т. 1 л.д. 167) наложен арест на имущество, изъятое в ходе выемки у подозреваемого Темных С.Н. – сотовый телефон ....... в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
С учетом того, что суд полагает необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, с учетом целей наложения ареста на имущество Темных С.Н. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, изъятое в ходе выемки у подозреваемого Темных С.Н. – сотовый телефон «.......» до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕМНЫХ СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Темных С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Темных С.Н. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Темных С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования ....... к Темных Станиславу Николаевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Темных Станислава Николаевича, ....... в пользу ....... материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 55 041 (пятьдесят пять тысяч сорок один) рубль 80 копеек.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Темных С.Н. - сотовый телефон «№...», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 3 000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего;
- копии счет-фактур, копию товарной накладной, копию устава .......», копию акта инвентаризации, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон марки ......., хранящийся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по ул.....г....., по вступлении приговора в законную силу хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина