ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Рейфер Г.М., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимого Бухова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бухова Александра Николаевича, ....... судимого:
1) 14.01.2025г. по приговору Орджоникидзевским районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2026г., условное осуждение по приговору от 14.01.2025г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение с самостоятельным следованием;
2) 11.11.2025г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов; приговор от 14.01.2025г. постановлено исполнять самостоятельно;
3) 17.03.2026г. по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2025г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; приговор от 14.01.2025г. постановлено исполнять самостоятельно;
4) 18.03.2026г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 17.03.2026г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов (отбытый срок составляет 80 часов); приговор от 14.01.2025г. постановлено исполнять самостоятельно;
5) 19.06.2026г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2026г.), ст.70 УК РФ (приговор от 14.01.2025г.), к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6) 30.06.2026г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2026г.), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бухов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Бухов А.Н. .. .. ....г., около 15:06 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024 года, вступившего в законную силу 30.09.2024 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:
- одну банку кофе «MONARCH Velvet», 190 гр., стоимостью 456,94 рублей (с учетом НДС);
- одну банку кофе «Tibio Arabica Exclusive», 95 гр., стоимостью 225,00 рублей (с учетом НДС);
- одну банку кофе «Fresco Arabica Gusto», 95 гр., стоимостью 219,14 рублей (с учетом НДС), принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар Бухов А.Н. сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 901 рубль 08 копеек, с учетом НДС.
Кроме того, Бухов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Бухов А.Н. .. .. ....г., около 10.30 час., находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина:
- дезодорант «OLD SPICE Whitewater», мужской, твердый, 85мл., в количестве 2 штук, стоимостью 646,42 рублей (с учетом НДС) за штуку, на общую сумму 1292,84 рублей (с учетом НДС);
- бальзам «NIVEA MEN» после бритья с гиалуроном, 100мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 562,49 рублей (с учетом НДС);
- гель «GILLETTE» после бритья, питающий и тонизирующий, 75мл., в количестве 2 штук, стоимостью 471,53 рублей (с учетом НДС) за штуку, на общую сумму 943,06 рублей (с учетом НДС), принадлежащие АО «.......». Вышеуказанный товар Бухов А.Н. сложил в находящийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей 39 копеек, с учетом НДС.
Кроме того, Бухов А.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Бухов А.Н. .. .. ....г., около 14:00 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024 года, вступившего в законную силу 30.09.2024 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:
- гель «ARKO MEN» для бритья и умывания Black, 200мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 478,08 рублей (с учетом НДС);
- гель «ARKO MEN» для бритья мужской Anti-Irritation, 200мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 260,84 рублей (с учетом НДС);
- пена «QMEN» для бритья чувствительной кожи Черное тмин/дерево Арак 240мл., в количестве 2 штук, стоимостью 261,60 рублей (с учетом НДС) за штуку, на общую сумму 523,20 рублей (с учетом НДС);
- дезодорант «OLD SPICE» мужской Captain, 50мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 437,39 рублей (с учетом НДС);
- дезодорант «OLD SPICE» Твердый дезодорант Tigerclaw, 50мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 430,22 рублей (с учетом НДС), принадлежащие АО «.......». Вышеуказанный товар Бухов А.Н. сложил в находящийся при нем пакет, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно умышленно, пытался похитить вышеуказанное имущество и причинить своими действиями АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2129 рублей 73 копейки (с учетом НДС), однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Бухова А.Н. обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина К.У.А.
Кроме того, Бухов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Бухов А.Н. .. .. ....г., около 14:40 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024 года, вступившего в законную силу 30.09.2024 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:
- две банки кофе «Nescafe Gold Восток», 155 гр., стоимостью 369,60 рублей (с учетом НДС) за банку, на общую сумму 739,20 рублей (с учетом НДС);
- одну банку кофе «Nescafe Gold Crema», 170 гр., стоимостью 699,99 рублей (с учетом НДС), принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар Бухов А.Н. сложил в находящийся при нем пакет, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 19 копеек, с учетом НДС.
Кроме того, Бухов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Бухов А.Н. .. .. ....г., около 13:11 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024 года, вступившего в законную силу 30.09.2024 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:
- две банки кофе «MONARCH Velvet», 190 гр., стоимостью 456,94 рублей (с учетом НДС) за банку, на общую сумму 913,88 рублей (с учетом НДС), принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар Бухов А.Н. сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 88 копеек, с учетом НДС.
Кроме того, Бухов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, бухов А.Н. .. .. ....г., около 20:06 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024 года, вступившего в законную силу 30.09.2024 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:
- три банки кофе «Jardin Gold», 95 гр., стоимостью 229,20 рублей (с учетом НДС) за банку, на общую сумму 687,60 рублей (с учетом НДС);
- одну бутылку вина игристое полусладкое белое «Российское», 0,75л., 11%, стоимостью 185,00 рублей (с учетом НДС), принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар Бухов А.Н. сложил за пазуху и карманы надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими преступными действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 60 копеек, с учетом НДС.
Подсудимый Бухов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Бухова А.Н. данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.121-131), где он пояснил, что .. .. ....г.., около 15:05 час., он зашел в магазин ......., где решил похитить товар. Он прошел по торговому залу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял три стеклянные банки кофе, названия не помнит, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар. Выйдя из магазина, он продал похищенные банки с кофе неизвестному ему мужчине недалеко от магазина, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.
.. .. ....г.., около 10:30 час., он зашел в магазин ......., где решил похитить товар. Он прошел по торговому залу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с выставленными дезодорантами взял гель после бритья, названия не помнит, в количестве двух штук, бальзам после бритья, названия не помнит, в количестве одной штуки, и два дезодоранта, названия не помнит, которые сложил в находящийся при нем пакет, который он принес с собой. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар. Выйдя из магазина, он продал похищенные гели после бритья, бальзам после бритья и дезодоранты неизвестному ему мужчине недалеко от магазина, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
.. .. ....г.., около 14:00 час., он вновь пришел в магазин ......., где решил похитить товар. Он прошел по торговому залу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с выставленными дезодорантами взял гель для бритья, названия не помнит, в количестве двух штук, пену для бритья, названия не помнит, в количестве двух штук, и один дезодорант, названия не помнит, которые он сложил в находящийся при нем пакет, который принес с собой. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар. На улице, не успев отойти от магазина, к нему подбежала женщина, как он понял сотрудник магазина, и сказала вернуть похищенное. Он понял, что его действия стали очевидными, поэтому не стал сопротивляться, просто отдал пакет, она забрала пакет с похищенным им товаром и ушла обратно в магазин.
.. .. ....г.., около 14:40 час., он зашел в магазин ......., где решил похитить товар. Он прошел по торговому залу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял три банки кофе, названия не помнит, которые сложил в находящийся при нем пакет, который принес с собой. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар.
.. .. ....г.., около 13:10 час., он зашел в магазина ......., где решил похитить товар. Он прошел по торговому залу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с выставленной кофейной продукцией, взял две стеклянные банки кофе «Monarch», которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар. Выйдя из магазина, он продал похищенные банки с кофе незнакомой ему женщине недалеко от магазина, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
.. .. ....г.., около 20:06 час., он зашел в магазин ......., где решил похитить товар. Он прошел по торговому залу, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с выставленной алкогольной продукцией взял бутылку вина игристое «Российское», объемом 0,75л., спрятав ее за пазуху надетой на нем куртки, после чего со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял три стеклянные банки кофе «Jardin», которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар. Выйдя из магазина, он продал похищенные банки с кофе неизвестным ему прохожим недалеко от магазина, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
Согласен возместить материальный ущерб потерпевшим.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Бухова А.Н. в предъявленном ему обвинении.
Представитель потерпевшего Д.Н.С. допрошена на предварительном следствии (том 2 л.д. 97-102), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в должности директора магазина ........ От прежнего директора данного магазина К.У.А. ей стало известно, что .. .. ....г.., около 10:30 час., из торгового зала магазина ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение товара. При личном просмотре видеоархива было установлено, что в 10:30 час. .. .. ....г.. в магазин ....... зашел мужчина с пакетом в руках, который со стеллажа с выставленной косметической продукцией взял: - дезодорант «OLD SPICE Whitewater», мужской, твердый, 85мл., в количестве 2 штук, стоимостью 646,42 рублей (с учетом НДС) за штуку, на общую сумму 1292,84 рублей (с учетом НДС); бальзам «NIVEA MEN» после бритья с гиалуроном, 100мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 562,49 рублей (с учетом НДС); гель «GILLETTE» после бритья, питающий и тонизирующий, 75мл., в количестве 2 штук, стоимостью 471,53 рублей (с учетом НДС) за штуку, на общую сумму 943,06 рублей (с учетом НДС), причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей 39 копеек (с учетом НДС).
Похищенный товар мужчина сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.
Кроме того, от К.У.А. ей также известно, что .. .. ....г.., около 14:00 час., из торгового зала магазина ....... ранее незнакомый мужчина пытался совершить хищение товара, который пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина, однако, К.У.А. его догнала и забрала у данного мужчины пакет с похищенным товаром, мужчина при этом не сопротивлялся и не убегал. Неизвестный мужчина похитил: гель «ARKO MEN» для бритья и умывания Black, 200мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 478,08 рублей (с учетом НДС); гель «ARKO MEN» для бритья мужской Anti-Irritation, 200мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 260,84 рублей (с учетом НДС); пену «QMEN» для бритья чувствительной кожи Черное тмин/дерево Арак 240мл., в количестве 2 штук, стоимостью 261,60 рублей (с учетом НДС) за штуку, на общую сумму 523,20 рублей (с учетом НДС); дезодорант «OLD SPICE» мужской Captain, 50мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 437,39 рублей (с учетом НДС); дезодорант «OLD SPICE» Твердый дезодорант Tigerclaw, 50мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 430,22 рублей (с учетом НДС), причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2129 рублей 73 копейки (с учетом НДС). Похищенный товар мужчина сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.
Представитель потерпевшего С.М.О. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 124-128), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что является директором магазина ....... Находясь на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что .. .. ....г.. в 14:40 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял: две банки кофе «Nescafe Gold Восток», 155 гр., стоимостью 369,60 рублей (с учетом НДС) за банку, на общую сумму 739,20 рублей (с учетом НДС), одну банку кофе кофе «Nescafe Gold Crema», 170 гр., стоимостью 699,99 рублей (с учетом НДС), причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 19 копеек (с учетом НДС). Похищенный товар мужчина сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.
Представитель потерпевшего С.Ю.Б. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 195-199, том 2 л.д.2-6), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что является управляющей магазином ........ Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Находясь на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что .. .. ....г.. в 15:06 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял: одну банку кофе «MONARCH Velvet», 190 гр., стоимостью 456,94 рублей (с учетом НДС), одну банку кофе «Tibio Arabica Exclusive», 95 гр., стоимостью 225,00 рублей (с учетом НДС), одну банку кофе «Fresco Arabica Gusto», 95 гр., стоимостью 219,14 рублей (с учетом НДС), причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 901 рубль 08 копеек (с учетом НДС). Похищенный товар мужчина положил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.
Кроме того, при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что .. .. ....г.. в 20:06 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа с выставленной алкогольной продукцией и со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял: три банки кофе «Jardin Gold», 95 гр., стоимостью 229,20 рублей (с учетом НДС) за банку, на общую сумму 687,60 рублей (с учетом НДС), одну бутылку вина игристое полусладкое белое «Российское», 0,75л., 11%, стоимостью 185,00 рублей (с учетом НДС), причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 60 копеек (с учетом НДС). Похищенное вино мужчина положил за пазуху надетой на нем куртки, три банки кофе которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.
Представитель потерпевшего А.А.Б. допрошена на предварительном следствии (том 2 л.д. 66-70), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что является директором магазина ....... Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Находясь на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что .. .. ....г.. в 13:11час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа с выставленной кофейной продукцией взял: две банки кофе «MONARCH Velvet», 190 гр., стоимостью 456,94 рублей (с учетом НДС) за банку, на общую сумму 913,88 рублей (с учетом НДС), причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 88 копеек (с учетом НДС). Похищенный товар мужчина положил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар.
Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счетам-фактурам (том 1 л.д.5-11), стоимость похищенного Буховым А.Н. товара .. .. ....г.. в магазине ....... составляет в общей сумме 2798,39 руб.
Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 24-26), объектом осмотра является торговый зал магазина ....... в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г.. и документы о стоимости похищенного имущества, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 33-35). При просмотре диска с видеозаписью, с участием Бухова А.Н. и его защитника-адвоката Рейфер Г.М. в мужчине, одетом в куртку черного цвета на голове надет башлык, штаны черного цвета, и похищающем .. .. ....г.. в 10.30 час. в магазине ....... товар, Бухов А.Н. узнал себя (том 2 л.д.135-157).
Согласно справке о стоимости похищенных товаров, счетам-фактурам (том 1 л.д.45-), стоимость похищенного Буховым А.Н. товара .. .. ....г.. в магазине ....... составляет в общей сумме 2129, 73 руб.
Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 70-73), объектом осмотра является торговый зал магазина ....... в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г.. и документы о стоимости похищенного имущества, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.83-86). При просмотре диска с видеозаписью, с участием Бухова А.Н. и его защитника-адвоката Рейфер Г.М. в мужчине, одетом в куртку черного цвета с башлыком, штаны черного цвета, на голове надета шапка темного цвета, и похищающем .. .. ....г.. в 14.00 час. в магазине ......., товар, Бухов А.Н. узнал себя (том 2 л.д.135-157).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024г., вступившего в законную силу 30.09.2024г., Бухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей (том 1 л.д. 76,110,179,237, том 2 л.д. 51).
Согласно справке об ущербе, счетам-фактурам (том 1 л.д. 94-99), стоимость похищенного Буховым А.Н. товара .. .. ....г.. в магазине ....... составляет в общей сумме 1439, 19 руб.
Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 105-107), объектом осмотра является торговый зал магазина ....... в ходе которого были изъяты документы о стоимости похищенного имущества, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 131-133).
.
Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации, счетам-фактурам (том 1 л.д. 169-177), стоимость похищенного Буховым А.Н. товара .. .. ....г.. в магазине ....... составляет в общей сумме 901, 08 руб. Изъятые документы осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.202-204).
Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 156-160), объектом осмотра является торговый зал магазина ....... в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г., который просмотрен, согласно протоколу осмотра (том 2 л.д. 135-159), с участием Бухова А.Н. и его защитника-адвоката Рейфер Г.М., когда в мужчине, одетом в куртку черного цвета с башлыком, штаны черного цвета, на голове надета шапка темного цвета, и похищающем .. .. ....г.. в 15.06 час. товар в магазине ......., Бухов А.Н. узнал себя.
Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации, счетам-фактурам (том 1 л.д. 214-219), стоимость похищенного Буховым А.Н. товара .. .. ....г.. в магазине ....... составляет в общей сумме 872, 60 руб.
Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 231-234), объектом осмотра является торговый зал ....... в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г.. и документы о стоимости похищенного имущества, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 2 л.д.9-11). При просмотре диска с видеозаписью, с участием Бухова А.Н. и его защитника-адвоката Рейфер Г.М. в мужчине, одетом в куртку черного цвета с башлыком, штаны черного цвета, на голове надета шапка темного цвета, и похищающем .. .. ....г.. в 20.06 час. в магазине ....... товар, Бухов А.Н. узнал себя (том 2 л.д.135-157).
Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации, счетам-фактурам (том 2 л.д.23-27), стоимость похищенного Буховым А.Н. товара .. .. ....г.. в магазине ....... составляет в общей сумме 913, 88 руб.
Согласно протоколу осмотра (том 2 л.д. 40-42), объектом осмотра является торговый зал ......., в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .. .. ....г.. и документы о стоимости похищенного имущества, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 2 л.д.73-75). При просмотре диска с видеозаписью, с участием Бухова А.Н. и его защитника-адвоката Рейфер Г.М. в мужчине, одетом в куртку черного цвета с башлыком, штаны черного цвета, на голове надета шапка темного цвета, и похищающем .. .. ....г.. в 13.11 час. в магазине ......., товар, Бухов А.Н. узнал себя (том 2 л.д.135-157).
Согласно протоколу выемки (том 2 л.д.106-108), изъяты похищенные Буховым А.Н. .. .. ....г.. в магазине ....... товары: - гель «ARKO MEN» для бритья и умывания Black, 200мл., в количестве 1 штуки, - гель «ARKO MEN» для бритья мужской Anti-Irritation, 200мл., в количестве 1 штуки, - пена «QMEN» для бритья чувствительной кожи Черное тмин/дерево Арак 240мл., в количестве 2 штук, - дезодорант «OLD SPICE» мужской Captain, 50мл., в количестве 1 штуки, - дезодорант «OLD SPICE» Твердый дезодорант Tigerclaw, 50мл., в количестве 1 штуки, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 2 л.д.109-111).
Действия подсудимого Бухова А.Н. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого Бухова А.Н. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Бухова А.Н. по преступлению от .. .. ....г.. около 14.00 час. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого Бухова А.Н. по преступлению от .. .. ....г.. около 14.40 час. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого Бухова А.Н. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого Бухова А.Н. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бухов А.Н. преступления от .. .. ....г.., от .. .. ....г.. около 14.00 час., от .. .. ....г.. около 14.40 час., от .. .. ....г.., от .. .. ....г.., совершил будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, изъял чужое имущество из чужого законного владения.
Преступления Буховым А.Н. совершены из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных подсудимым действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.
Виновность подсудимого Бухова А.Н. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями представителей потерпевших, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого Бухова А.Н. доказанной.
При назначении наказания Бухову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый Бухов А.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенных им преступлениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......
В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым Буховым А.Н. до возбуждения уголовного дела по преступлениям: от .. .. ....г.. (том 1 л.д.28), от .. .. ....г.. около 14.00 час. (том 1 л.д.75), от .. .. ....г.. около 14.40 час. (том 1 л.д.108-109), от .. .. ....г.. (том 1 л.д.161), от .. .. ....г.. (том 1 л.д.235), от .. .. ....г.. (том 2 л.д.49).
При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Бухов А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 178,179).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому Бухову А.Н. в виде обязательных работ по каждому преступлению, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Преступления по настоящему уголовному делу Бухов А.Н. совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026г. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Поскольку по приговору от 30.06.2026 г. Бухову А.Н. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения к подсудимому Бухову А.Н. ст.64 УК РФ по каждому преступлению.
По преступлению от .. .. ....г.. около 14.00. час. Бухов А.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку суд не назначает Бухову А.Н. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ и санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.
Поскольку инкриминируемые Бухову А.Н. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
В связи с назначением подсудимому Бухову А.Н. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения Бухову А.Н. по настоящему уголовному делу должна быть избрана в виде заключения под стражу.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Бухову А.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски ООО «.......» в сумме 1439, 19 руб., ООО «.......» в сумме 901, 08 руб., ООО «.......» в сумме 872, 60 руб., ООО «.......» в сумме 913, 88 руб., АО «.......» в сумме 2798, 39 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Бухова А.Н. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Бухова А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений в отношении ООО «.......», ООО «.......», АО «.......
Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден справками об ущербе (том 1 л.д. 5, 94, 169, 214, том 2 л.д.23,) в вышеуказанных суммах.
Подсудимый Бухов А.Н. в судебном заседании данные гражданские иски в заявленных размерах признал полностью.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бухова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Признать виновным Бухова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Признать виновным Бухова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 14.00 час.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.
Признать виновным Бухова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 14.40), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Признать виновным Бухова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Признать виновным Бухова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бухову Александру Николаевичу наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026г., окончательно назначить наказание Бухову Александру Николаевичу 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бухову Александру Николаевичу по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.
Срок наказания Бухову Александру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бухову Александру Николаевичу в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Центрального районного суда от 18.03.2026 в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Бухову Александру Николаевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей:
по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2026г. - с 22.04.2026г. до 30.06.2026г., по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026г. – с 30.06.2026г. до 15.07.2026г., по настоящему уголовному делу с 15.07.2026г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Бухова Александра Николаевича, ......., в пользу ООО ....... 1439 рублей 19 копеек (одна тысяча четыреста тридцать девять рублей 19 копеек).
Взыскать с Бухова Александра Николаевича, ......., в пользу ООО ....... 901 рубль 08 копеек (девятьсот один рубль 08 копеек).
Взыскать с Бухова Александра Николаевича, ......., в пользу ООО ....... 872 рубля 60 копеек (восемьсот семьдесят два рубля 60 копеек).
Взыскать с Бухова Александра Николаевича, ......., в пользу ООО ....... 913 рублей 88 копеек (девятьсот тринадцать рублей 88 копеек).
Взыскать с Бухова Александра Николаевича, ......., в пользу АО ....... 2798 рублей 39 копеек (две тысячи семьсот девяносто восемь рублей 39 копеек).
Вещественные доказательства – .......
.......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Буховым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В. Рогова