ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Продченко Я.С., защитника – адвоката Чугункиной М.А., предъявившей удостоверение, ордер, подсудимой Ческидовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧЕСКИДОВОЙ ОЛЬГИ АНДРЕЕВНЫ, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ческидова О.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ческидова О.А. .. .. ....г. около .. .. ....г. минут, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, которое на .. .. ....г. не исполнено, и срок, в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №... от .. .. ....г. (в редакции от .. .. ....г.), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершила в состоянии опьянения управление автомобилем «.......», государственный регистрационный знак №..., в процессе передвижения на нем от ул.....г..... по ул.....г.....-ул.....г..... до ул.....г.....-ул.....г......
Противоправные действия Ческидовой О.А. - управление автомобилем «.......», государственный регистрационный знак №..., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... .. .. ....г. в 01 час 22 минуты по пути следования указанного автомобиля рядом с домом №... по ул.....г.....-Кузбасса. Ческидова О.А. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ №... от .. .. ....г. (в редакции от .. .. ....г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом Ческидова О.А. не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением ФИО1 РФ от .. .. ....г. №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым согласно примечанию к статье 264 УК РФ, она признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Ческидова О.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что .. .. ....г. действительно решила перепарковать автомобиль, принадлежащий её сестре. В ходе движения на данном автомобиле, не имея права управления транспортными средствами, она была остановлена сотрудниками ГИБДД, на требование сотрудников пройти освидетельствование на состояние опьянения она отказалась. Ранее она уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. В содеянном искренне раскаивается.
Вина подсудимой Ческидовой О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что состоит в должности командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г...... .. .. ....г. с .. .. ....г. час. .. .. ....г. совместно с инспектором Свидетель №5 несли службу в ул.....г...... На проезжей части по ул.....г..... ими было замечено и остановлено у ул.....г..... в ул.....г..... транспортное средство №..., гос.номер №..., под управлением Ческидовой О.А., которая предъявить водительское удостоверение не смогла ввиду его отсутствия. В ходе общения с Ческидовой О.А. у нее были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствовало обстановке, в связи чем она была препровождена в служебный автомобиль. По сведениям ГИБДД установлено, что Ческидова О.А. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Им было принято решение о проведении в отношении Ческидовой О.А. процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Ческидова О.А. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, после чего в присутствии двоих понятых Ческидовой О.А. был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства, был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке, от прохождения освидетельствования при помощи специального технического средства Ческидова О.А. отказалась. В связи с чем Ческидовой О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, в присутствии понятых Ческидова О.А. ответила отказом. Ей были вручены все протоколы и разъяснены последствия такого отказа. Были составлены протоколы, в которых она и понятые расписались. Транспортное средство было направлено на спецстоянку (л.д.55-58).
Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г...... .. .. ....г. с .. .. ....г. час. .. .. ....г. совместно с инспектором Свидетель №3 несли службу в ул.....г....., где по ул.....г..... ими было замечено и остановлено в ранйоне ул.....г..... по указанной ул.....г....., гос.номер №..., под управлением ФИО3, которая предъявить водительское удостоверение не смогла ввиду его отсутствия. В ходе общения с Ческидовой О.А. от нее исходил запах алкоголя изо рта и имелось поведение, не соответствовало обстановке, в связи чем она была препровождена в служебный автомобиль. По сведениям ГИБДД было установлено, что Ческидова О.А. была ранее привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Свидетель №3 было принято решения о проведении в отношении Ческидовой О.А. медицинского освидетельствования. В присутствии понятых Ческидова О.А. была отстранена от управления транспортным средством, ей был разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования с применением специального технического средства, был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверки, в присутствии понятых Ческидова О.А. пройти освидетельствование при помощи специального технического средства отказалась. В связи с чем Ческидовой О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, в присутствии понятых Ческидова О.А. ответила отказом. Ей были вручены все протоколы и разъяснены последствия такого отказа. Были составлены протоколы, в которых она и понятые расписались. Транспортное средство было направлено на спецстоянку (л.д.80-82).
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. в ночное время около 01:20 час. он был остановлен сотрудниками ГИБДД вблизи ул.....г....., где по предложению сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя, который управлял автомобилем №... с гос.номером №.... В его присутствии и присутствии второго понятого водителя-женщину сотрудник ГИБДД попросил представиться, а также сообщил им, что у женщины имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В их присутствии женщина была отстранена от управления автомобилем №..., гос.номер №..., ей было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального технического средства, продемонстрирован сам прибор и документы на него. Женщина отказалась делать выдох в прибор. Тогда сотрудник ГИБДД предложил женщине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в наркологическом диспансере, на что женщина ответила отказом. В отношении женщины были составлены протоколы, в которых она, он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.74-76).
Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания пояснил, что ранее он проживал с ФИО7, у которой имеются дочери Свидетель №1 и Ческидова Ольга. У Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль №... гос.номер №..., №... года выпуска, который она оставила в пользование ему, а сама переехала на постоянное место жительства в ул.....г...... .. .. ....г. он передал автомобиль Свидетель №7, более автомобиль у него не забирал. Со слов Ческидовой О.А. ему известно, что .. .. ....г. в отношении Ческидовой О.А. был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему известно, что Ческидова О.А. не имеет водительского удостоверения (л.д.91-93).
Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания пояснил, что знает Ческидову О.А. и Свидетель №1 на протяжении 7 лет. .. .. ....г. Ческидова О.А. попросила взять у ФИО8 автомобиль Тойота Калдина, чтобы свозить ее на кладбище. С тех пор автомобиль находился на парковке дома по месту жительства Ческидовой О.А., ключи от автомобиля хранились у Ческидовой О.А., а документы на автомобиль – в бардачке автомобиля. Около .. .. ....г. час. .. .. ....г. он увидел, как к магазину, где был припаркован автомобиль ......., подошла Ческидову О.А., сообщила, что хочет перегнать автомобиль во двор дома, где она проживает. Он и его друг поехали вместе с ней. В процессе передвижения у ул.....г..... автомобиль под управлением Ческидовой О.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он и его друг вышли из автомобиля, а в отношении Ческидовой О.А. сотрудники ГИБДД стали проводить процедуру медицинского освидетельствования. Они видели, что были приглашены понятые двое мужчин. Позже ему стало известно, что Ческидова О.А. отказалась от прохождения освидетельствования при помощи специального технического средства, а также проехать в наркологический диспансер. Автомобиль был забран им со штрафстоянки и поставлен на парковку во дворе дома по ул.....г..... (л.д.96-98).
В ходе производства выемки .. .. ....г. у свидетеля Свидетель №7 изъят автомобиль «.......», государственный регистрационный знак №... (л.д.102-104), осмотренный в установленном законом порядке, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-19, 105-113, 114).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки №... с гос.номером №..., №... года выпуска, приобретенный в .. .. ....г. году для личного использования. Поскольку она переехала на постоянное место жительства в ул.....г....., то указанный автомобиль она передала в пользование своему отчиму Свидетель №6 ФИО3 является её сестрой. .. .. ....г. с ней связался сотрудник полиции и сообщил, что Ческидова О.А. была задержана за управление принадлежащим ей автомобилем ....... в состоянии опьянения. Сама Ческидова О.А. в последующем подтвердила данный факт, так как в настоящий момент у неё нет возможности приехать в ул.....г....., просит передать принадлежащий ей автомобиль на ответственное хранение Свидетель №7 до вынесения судебного решения по делу (л.д.119-121).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД Управления МВД России по ул.....г...... У него находятся материалы по факту административного правонарушения, совершенного .. .. ....г. Ческидовой О.А., которые он готов выдать добровольно (л.д.36-38).
При производстве обыска .. .. ....г. у свидетеля Свидетель №2 изъят административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП от .. .. ....г. в отношении ФИО3, CD-R диск с записью видеонаблюдения от .. .. ....г. (л.д.40-41).
В ходе выемки .. .. ....г. у подозреваемой Ческидовой О.А. изъяты свидетельство о регистрации ТС №... серии №... от .. .. ....г., страховой полис «.......» № №... от .. .. ....г. (л.д.71-72), осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-113, 114).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (л.д.50-53) осмотрены:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которого Ческидова О.А. .. .. ....г. в .. .. ....г. мин. в ул.....г..... была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «.......», с г/н №... регион, в связи с наличием у нее признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;
- протокол об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г., из которого следует, что .. .. ....г. в .. .. ....г. мин. в ул.....г..... ФИО3 совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ул.....г..... от .. .. ....г., из которого следует, что Ческидова О.А., управляющая транспортным средством «.......», с г/н №... регион, .. .. ....г. в .. .. ....г.. в отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, что удостоверила своей подписью;
- протокол о задержании транспортного средства ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. по адресу ул.....г..... на основании ст. 27.13 КРФ об АП задержано транспортное средство «.......», с г/н №... регион и передано ИП Романов;
- копия постановления мирового судьи №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Ческидовой О.А., согласно которому Ческидова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей;
- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «.......», с г/н №... регион, является Свидетель №1, указанные документы в установленном законом порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.54).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. при осмотре CD-R диска с записью видеонаблюдения от .. .. ....г. осмотрены 2 файла с фрагментами видеозаписи «.......», на видеозаписи «№...» изображено, как транспортное средство «.......», с г/н №... регион, преследуется служебным автомобилем ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, которое движется по проезжей части дороги. Сотрудник ГИБДД требует автомобиль остановиться, сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании подходит к автомобилю и открывает водительскую дверь с правой стороны. На водительском сиденье автомобиля находится женщина с темными длинными волосами, среднего телосложения, одетая в спортивный костюм черного цвета и жилетку черного цвета.
Подозреваемая Ческидова О.А. пояснила, что в женщине, управляющей транспортным средством «Тойота Калдина», с г/н №... регион, .. .. ....г. в ночное время узнает себя.
На видеозаписи «№...» изображена процедура освидетельствования, из которой следует, что .. .. ....г. в присутствии двоих понятых сотрудник ГИБДД предлагает Ческидовой О.А. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сообщает участникам процедуры заводской номер средства измерения, свидетельство о поверке, демонстрирует участникам освидетельствования сам прибор, на что Ческидова О.А. отвечает отказом, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ческидова О.А. также отвечает отказом.
Подозреваемая Ческидова О.А. пояснила, что она действительно отказалась от процедуры освидетельствования (л.д.85-87), указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.90).
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, у свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимую, их показания подтверждаются вышеизложенными письменными материалами дела, а также показаниями самой Ческидовой О.А. о собственной причастности к инкриминируемому ей деянию, поэтому суд приходит к выводу, что исследованные выше сведения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ческидовой О.А. в инкриминируемом ей деянии.
Как следует из совокупности доказательств, достаточным основанием полагать, что водитель Ческидова О.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от .. .. ....г. N 1882 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ческидовой О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, от прохождения которого она отказалась.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, .. .. ....г. в 01 час. 43 мин. сотрудником ГИБДД Ческидова О.А. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Ческидова О.А. отказалась.
Процедура направления Ческидовой О.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлена в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ческидова О.А. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, что зафиксировано в соответствующем протоколе и удостоверено подписями Ческидовой О.А. и понятых.
На основании изложенного судом установлено, что Ческидова О.А., будучи привлеченная к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., .. .. ....г. в .. .. ....г. минуты совершила в состоянии опьянения управление автомобилем «.......» с государственным регистрационным знаком №..., в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования до момента остановки сотрудниками ДПС рядом с домом №... по ул.....г..... в .. .. ....г. часов .. .. ....г..
Действия Ческидовой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ческидовой О.А., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Ческидова О.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132, л.д.133-134, лд.135-136), работает, не замужем.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Ческидовой О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы и соседями - положительно (л.д. 138, 194), имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья её малолетней дочери, оказание материальной помощи и помощи в быту своей престарелой бабушке, имеющей заболевания.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Ческидовой О.А. в условиях очевидности, а признание Ческидовой О.А. своей вины в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Ческидовой О.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.
При этом исходя из данных о личности Ческидовой О.А. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ни к основному наказанию, ни к дополнительному.
Поскольку инкриминируемое Ческидовой О.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
По смыслу уголовного закона, положения данной нормы закона являются императивными, то есть подлежащими безусловному применению, и не зависят от данных о личности осужденного, его условий жизни и материального положения, поскольку для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела автомобиль «№...» с государственным регистрационным знаком №... №... на праве собственности подсудимой Ческидовой О.А. не принадлежит, в связи с чем оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕСКИДОВУ ОЛЬГУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ческидовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина