ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., защитника – адвоката Бордун Н.Н., подсудимого Акулова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Акулова Алексея Александровича, ......., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акулов Алексей Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ......., Акулов АлексейАлександрович, имея коростный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г..... убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в зале лица не наблюдают, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полок витрин:
- 1 упаковку жареного семени подсолнечника «.......» массой 170гр, стоимостью за штуку 165,90 рублей, на общую сумму 165,90 рублей;
-орех фундук очищенный, массой 0,396гр, стоимостью за 1 кг 1301,90 рублей, на общую сумму 515,55 рублей;
-1 упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «.......» массой 190 гр, стоимостью за штуку 1011,90 рублей, на общую сумму 1011,90 рублей;
- сыр «......., массой 0,652гр, стоимостью за 1кг 849,0рублей, на общую сумму 553,55 рублей;
- сыр алтайский «......., массой 0,37гр, стоимостью за 1 кг1099,0рублей, на общую сумму 406,63 рублей;
-2 бутылки светлого пастеризованного пива «....... объемом 1,2литра, стоимостью за бутылку 149,90 рублей, на общую сумму 299,80 рублей;
-1 банку пресервы «....... массой 185гр, стоимостью за банку 187,90 рублей, на общую сумму 187,90 рублей;
-2 банки икры ......., массой 180гр, стоимостью за банку166,90 рублей, на общую сумму 333,80 рублей;
-1 упаковку соленой рыбы ......., массой 150гр, стоимостью за упаковку 203,90 рублей, на общую сумму 203,90 рублей;
- томаты ....... массой 1,02 кг, стоимостью за 1 кг 159,90 рублей, на общую сумму 163,10 рублей;
- 1 упаковку охлажденной грудки ....... массой 0,371 гр, стоимостью за 1 кг 565,90 рублей, на общую сумму 209,95 рублей;
-1 упаковку окорочков ....... массой 0,538гр, стоимостью за 1 кг 519,90 рублей, на общую сумму 279,71 рублей;
-2 палки колбасы «....... массой 650гр, стоимостью за штуку697,20рублей, на общую сумму 1394,40 рублей;
-1 упаковку йогурта «......., стоимостью за упаковку 59,90 рублей, на общую сумму 59,90 рублей;
-1 упаковку сливочного масла ....... 75%, массой 400гр,стоимостью за упаковку 399,90 рублей, на общую сумму 399,90 рублей;
-1 банку консервированной овощной закуски ....... массой 460гр,стоимостью за банку 144,90 рублей, на общую сумму 144,90 рублей;
-2 бутылки водки «......., объемом 0,5 литра,стоимостью за бутылку 429,90 рублей, на общую сумму 859,80 рублей, принадлежащие ....... Похищенное имущество Акулов А.А. положил в продуктовую корзину и, держа ее руках пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар был замечен управляющей магазином ....... К.А.А. попытавшейся пресечь его преступные действия и пытаясь его остановить, но Акулов А.А. понимая, что его действия стали явными, очевидными для последней, проигнорировал ее требования, скрылся с магазина с похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Акулов А.А. открыто похитил имущество, принадлежащие ....... и причинил последним материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей 59 копеек.
Подсудимый Акулов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.102-105), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... он со своей знакомой Б.Н.С. находились в магазине ....... по ул.....г...... Они взяли сыр, кофе, различные консервы, копченую грудку, окорочка цыпленка, колбасу, масло сливочное, пиво и что-то еще, Б.Н.С. передала ему продуктовую корзину с находящимся в ней товаром, сказала, что будет ждать его в машине. Когда Б.Н.С. вышла из магазина, он решил не оплачивать товар. Пройдя кассовую зону в руках с продуктовой корзиной, и не оплатив за товар, он пошел к автомобилю, и услышал, что ему вслед кричат остановиться, он понял, что это сотрудники магазина, и что его преступные действия стали очевидны, однако останавливаться не стал, так как не собирался платить за товар, сел в машину на заднее сиденье, и они уехали.
Виновность Акулова А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего А.О.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.125-128), следует, что работает в ....... магазин ....... по ул.....г...... .. .. ....г. ему от управляющего магазином К.А.А. стало известно, что около ....... .. .. ....г. она в магазине заметила неизвестного мужчину с продуктовой корзиной в руках, в корзине лежали различные продукты, и он вместе с ней пересек кассовую линию и вышел с корзиной из магазина. К.А.А. кричала мужчине остановится, но мужчина на ее просьбы не реагировал, сел в автомобиль и уехал. После инвентаризационного учета было установлено, что неизвестный мужчина похитил: 1упаковку жареного семени подсолнечника «....... массой 170гр, на общую сумму 165,90 рублей; орех очищенный фундук массой 0,396гр, стоимостью за 1 кг 1301,90 рублей, на общую сумму 515,55 рублей; 1упаковку натурального растворимого сублимированного кофе ....... массой 190 гр, на общую сумму 1011,90 рублей; сыр ......., массой 0,652гр, стоимостью за 1кг 849,00 рублей, на общую сумму 553,55 рублей; сыр ......., массой 0,37гр, стоимостью за 1 кг 1099,00 рублей, на общую сумму 406,63 рублей; 2 бутылки светлого пастеризованного пива ....... объемом 1,2 литра, стоимостью за бутылку 149,90 рублей, на общую сумму 299,80 рублей; 1 банку пресервы ....... массой 185гр, на общую сумму 187,90 рублей; 2 банки икры ....... массой 180гр, стоимостью за банку 166,90 рублей, на общую сумму 333,80 рублей; 1 упаковку соленой рыбы ......., массой 150гр, на общую сумму 203,90 рублей; томаты ....... массой 1,02 кг, стоимостью за 1 кг 159,90 рублей, на общую сумму 163,10 рублей; грудку ....... массой 0,371 гр, стоимостью за 1 кг 565,90 рублей, на общую сумму 209,95 рублей; окорочка ....... массой 0,538гр, стоимостью за 1 кг 519,90 рублей, на общую сумму 279,71 рублей; 2 палки колбасы ....... массой 650гр, стоимостью за штуку 697,20 рублей, на общую сумму 1394,40 рублей; 1 упаковку йогурта ......., на общую сумму 59,90 рублей; 1 упаковку сливочного масла ....... массой 400гр, на общую сумму 399,90 рублей; 1 банку консервы овощная закуска ....... массой 460гр, стоимостью за банку 144,90 рублей, на общую сумму 144,90 рублей; 2 бутылки водки ....... объемом 0,5 литра, стоимостью за бутылку 429,90 рублей, на общую сумму 859,80 рублей. ....... причинен материальный ущерб на общую сумму 7190,59 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Акулов А.А., который возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Свидетель Б.Н.С. в судебном заседании показала, что .. .. ....г. она с сожителем Акуловым находились в магазине «.......» по ул.....г...... При входе в магазин она взяла продуктовую корзину, они набирали различные продукты, в какой-то момент она передала продуктовую корзину с находящимся в ней товаром Акулову, вышла из магазина и прошла в автомобиль. Через некоторое время в автомобиль вернулся Акулов, и сел на заднее сиденье, в пути она заметила у Акулова в руках продуктовую корзину с товаром, Акулов пояснил, что все оплачено.
По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания.
Свидетель К.А.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.131-133), показала, что .. .. ....г. находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина «.......» по ул.....г...... Около ....... увидела, как неизвестный мужчина с продуктовой корзиной в руках, в которой были продукты питания, пересек кассовую линию и пошел с корзиной в руках из магазина, она крикнула ему остановится, но мужчина ускорил шаг и вышел из магазина, хотя было понятно, что он слышал ее обращение к нему. Она побежала за ним, но догнать не смогла, так как он сел в автомобиль и уехал. После просмотра видео с камер, обнаружила, что изначально в магазин прошла женщина, взяла в руки продуктовую корзину и начала набирать различный товар, через 3 минуты к ней присоединился мужчина, они вместе ходили по магазину, после чего женщина вышла из магазина, а мужчина продолжил набирать товар. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что товар из магазина похитил Акулов А.А., который .. .. ....г. возместил причиненный ущерб и извинился.
.. .. ....г. представитель потерпевшего А.О.В. обращался в отдел полиции «....... с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности Акулова А.А. который .. .. ....г. совершил хищение в магазине «.......», расположенном по ул.....г..... (л.д.25-26).
.. .. ....г. осмотрено место происшествия - помещение магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., в ходе которого изъят диск с видеозаписью от .. .. ....г. (л.д.19-22).
Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.78-83), осмотрены:
.......
.......
.......
....... осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84-85).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., осмотрен CD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «....... по ул.....г..... за .. .. ....г., при просмотре установлено, что в ....... в торговый зал заходит мужчина, в руках у него находится продуктовая корзина, мужчина с полок стеллажей, стеллажа с алкогольными напитками, из холодильника берет различный товар и складывает в продуктовую корзину, затем мужчина быстрым шагом с полной продуктовой корзиной в руках направляется на выход из магазина, минует кассовые зоны, мужчину замечает сотрудник данного магазина. Мужчина ускоряет шаг и выходит из магазина, сотрудник направляется за ним; в ....... из магазина быстрым шагом выходит мужчина, в руках которого находится продуктовая корзина с товаром и направляется на парковочное место у данного магазина. В этот момент из магазина выбегает сотрудник магазина - женщина и бежит за данным мужчиной, в этот мужчин оглядывается назад и начинает бежать, сотрудник магазина не успевает его догнать, так как он садится в припаркованный автомобиль белого цвета и уезжает (л.д.143-147), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.148,149).
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Акулова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом, квалифицируя действия подсудимого Акулова А.А. суд исходит из того, что он открыто, в присутствии находящейся в магазине продавца – К.А.А., умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения. Присутствующая в магазине продавец, понимала, что похищается имущество, принадлежащее ....... а подсудимый понимал, что действует открыто.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акулову А.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Акулова А.А. суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д.31), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Акуловым А.А. преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Акулов А.А. и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Акулову А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Акулова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Избрать Акулову Алексею Александровичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки об ущербе, счет-фактуры, устав, диск с записью видеонаблюдения от .. .. ....г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова