ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Невестенко Т.Н., подсудимого Бобрешова Н.Ю. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобрешова Николая Юрьевича, ....... судимого:
-24.04.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
-03.09.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-09.03.2021 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.04.2020, 03.09.2020), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-29.03.2021 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2021), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.07.2024 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.06.2024, неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 9 месяцев 8 дней (снят с учета 04.04.2025 по отбытии наказания);
-02.02.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
-30.03.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 02.02.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
-13.04.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2026), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 02.02.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
-16.04.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.02.2026), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2026), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-25.05.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2026), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-25.05.2026 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2026), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-26.05.2026 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2026), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, установил:
Бобрешов Николай Юрьевич совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114 «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается на территории Российской Федерации распространение экстремистских материалов. Экстремистскими материалами в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являются материалы, предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности. Символикой экстремистской организации является символика организации, в том числе в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.
Решением Верховного суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... вступившим .. .. ....г. в законную силу, международное общественное движение «.......» признано экстремистским и его деятельность на территории России запрещена, о чем .. .. ....г. опубликованы официальные сведения в «Российской газете» - Федеральном выпуске №... а также .. .. ....г. в соответствии со ст.9 Федерального закона от .. .. ....г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» опубликованы (размещены) официальные сведения в специальном Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от .. .. ....г. №113-ФЗ) «О противодействии экстремистской деятельности», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: ......., то есть указанное международное общественное движение «.......», являющееся экстремистским общественным объединением (экстремистской организацией), деятельность которого на территории России запрещена, .. .. ....г. официально включена Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от .. .. ....г. №...- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который официально опубликован вышеуказанным образом.
Вышеуказанным решением Верховного суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... установлено, что международным общественным движением «.......» продвигаются идеи создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»), в рамках указанного движения формируется экстремистское мировоззрение с протестным поведением, нацеленных на подрыв общественных ценностей, и государственных институтов власти, объединяющей основой указанного движения является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды, по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), деятельность международного общественного движения «.......», осуществляемая без образования юридического лица на территории Российской Федерации, республик Казахстан, Украина, Беларусь, Азербайджан, Армения и других стран, носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от .. .. ....г. № 113-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» явилось основанием для ее запрета на территории России.
Не позднее .. .. ....г. у Бобрешова Н.Ю., находящегося на территории ул.....г....., возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, выразившийся в появлении в общественном месте, свободном для доступа и использования неопределённого круга лиц, в одежде, не способной скрыть от визуального обозрения другими лицами символики экстремисткой организации в виде изображения «воровской звезды» (восьмиконечной звезды) с чередующимися черными и более светлыми монохромными сегментами демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
Бобрешов Н.Ю., имея на своих коленях две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение «воровской звезды» (восьмиконечной звезды) с чередующимися черными и более светлыми монохромными сегментами, во исполнение преступного умысла, направленного на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением Кировского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., вступившим в законную силу .. .. ....г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, к штрафу в размере 2000 руб., в связи с признанием его виновным в публичной демонстрации символики Международного общественного движения «.......», которое признано экстремистской организацией и запрещено на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации №... от .. .. ....г. и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации №... от .. .. ....г., которому .. .. ....г. под роспись разъяснена административная и уголовная ответственность за демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских организаций, предупрежденным о действиях, влекущих наступление административной и уголовной ответственности по ст.20.3 (ч.ч.1,2) Кодекса РФ об АП и 282.4 (ч.ч.1,2) УК РФ, заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, содержащих символику названной экстремисткой организации, а также о запрете на демонстрирование символики экстремистских организаций, в нарушение положений п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, а также требований ст.13 Федерального закона от .. .. ....г. №... «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, достоверно зная о наступлении уголовной ответственности за неоднократное публичное демонстрирование, в том числе символики экстремистских организаций, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, .. .. ....г., находясь на открытых участках местности, расположенных по адресам: ул.....г..... сфотографировал себя, с имеющимися на его теле двумя татуировками, расположенными на коленях, каждая из которых представляет собой изображение «воровской звезды» (восьмиконечной звезды) с чередующимися черными и более светлыми монохромными сегментами, которое содержит символику названной экстремисткой организации международного общественного движения «.......» (другие названия -«А.У.Е.», «....... тем самым зафиксировал наличия вышеуказанных татуировок на своем теле.
После чего, .. .. ....г., Бобрешов Н.Ю., находясь у себя дома, по адресу: ул.....г..... выложил на своей странице под именем «Николай Бобрешов» (электронный адрес: .......) в социальной сети «.......», которая является открытой для свободного просмотра неопределённого круга лиц, вышеуказанные фотографии с изображением своих татуировок, в одежде, не способной скрыть от визуального обозрения другими лицами, то есть публично осуществил демонстрацию символики экстремистской организации - международного общественного движения «.......» (другие названия - «А.У.Е.», «....... нанесенной на его теле посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, являющиеся символикой экстремистской организации «АУЕ» («.......»).
Подсудимый Бобрешов Н.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бобрешова Н.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он показывал, что ранее будучи осужденным и отбывая реальное наказание в местах лишения свободы нанес себе на тело татуировки «розу ветров», на тот момент никакого смыслового значения этому не придавал и не пропагандировал арестантскую идеологию, направленную на поддержание незаконного образа жизни, потому что он против такого образа жизни. Освободился .. .. ....г. из мест лишения свободы, вернулся проживать по адресу: ул.....г..... В конце .. .. ....г. зарегистрировался в социальной сети «.......», где создал аккаунт со своим именем «Николай Бобрешов» (.......), указал свою дату рождения «.. .. ....г.», поставил на заставку свою фотографию, страница являлась общедоступной, доступ не ограничивал, пользовался данной страницей только он, его никто не взламывал. Примерно .. .. ....г. сфотографировался напротив фонтана, расположенного напротив входа в администрацию ул.....г....., а также перед рестораном «ул.....г...... .. .. ....г. находясь дома, с помощью своего телефона, который позже он утратил, выложил фотографии в социальную сеть «.......» в открытом для свободного просмотра другими людям доступе в своем профиле. Он осознавал, что у него имеются татуировки с символикой «воровские звезды», расположенные на коленях, и что они являются символикой «А.У.Е.», он понимал, что при просмотре данных фотографий неограниченное число пользователей «.......» могут увидеть на вышеуказанных фотографиях данную символику. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, и понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст 282.4 УК РФ за повторную демонстрацию запрещенной символики, но все равно опубликовал данные фотографии в сети Интернет. (т.1 л.д.174-178, т.2 л.д.74-76).
Оглашенные показания Бобрешов Н.Ю. подтвердил, дополнительно показав, что телефон, с помощью которого он опубликовал фотографии в социальной сети «....... являлся смартфоном «.......», бывший в употреблении, в корпусе красного цвета, модель не помнит, приобретал его в .. .. ....г. по объявлению за ....... Данный телефон впоследствии был утрачен.
Виновность Бобрешова Н.Ю. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетели М.В.С. и Ф.С.В. показывали, что .. .. ....г. участвовали в качестве понятых в мероприятии по просмотру страницы в социальной сети «.......». После разъяснения их прав им была предоставлена для обозрения страница в социальной сети «.......» незнакомого мужчины, страница была открытой для общего пользования. На одной из фотографий мужчина находился на улице, у него на теле в области колен правой и левой ног были изображены татуировки в виде «розы ветров» «арестантские звезды», на следующей фотографии в парке около фонтана мужчина был в шортах длиной выше колен, где также были видны его татуировки в области колен правой и левой ног в виде «розы ветров» «арестантские звезды». Под фотографиями стояли лайки. Далее с помощью специальной программы была установлена личность мужчины, изображенного на вышеуказанных фотографиях, его фамилия «Бобрешов». Все процессуальные действия были зафиксированы в протоколе. Из фотографий было понятно, что мужчина с фамилией «Бобрешов» публично демонстрировал изображенные на его татуировках тюремную символику «АУЕ», которая признана экстремисткой (т.1 л.д.201-204, 205-208).
Свидетели Е.А.Е. и М.Е.И. показывали, что .. .. ....г. участвовали в качестве понятых в мероприятии «Обследование помещении, здании, сооружении, участков местности и транспортных средств» в квартире по ул.....г..... где находился мужчина, который представился Бобрешовым Н.Ю. .. .. ....г. г.р. Участникам были разъяснены их права, зачитано постановление Центрального районного суда ул.....г....., на основании которого проводилось обследование. В ходе мероприятия в шкафу, находящемся в комнате Бобрешова, из черной металлической шкатулки было обнаружено и изъято постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 22.11.2024 о привлечении Бобрешова Н.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП. В процессуальных документах были проставлены подписи участников мероприятия (т.1 л.д.209-211, 212-214).
Свидетель З.Л.А. показывал, что .. .. ....г. находился на службе, когда в ОП .......» УМВД России по ул.....г..... был зарегистрирован рапорт №... об обнаружении признаков преступления, согласно которому Бобрешов Н.Ю., .. .. ....г. г.р., зарегистрированный по адресу: ул.....г..... публично демонстрирует татуировки движения «.......» с изображением «воровские звезды». Было установлено, что ранее Бобрешов Н.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП РФ и был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.282.4 УК РФ. .. .. ....г. Бобрешов Н.Ю. опубликовал фотографии в социальной сети на своей странице с открытыми коленями, на которых имелись татуировки в виде парных восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющихся символикой Международного общественного движения «.......». (т.2 л.д.19-22).
Свидетель С.Н.А. показывала, что с .. .. ....г. работает в ООО «.......» в магазине «....... по ул.....г.....А. Находясь в торговом зале магазина, часто видела покупателя в шортах, у которого на коленях имелись татуировки в виде восьмиконечной звезды. Позже от сотрудников узнала, что это Бобрешов Н.Ю., .. .. ....г. г.р. (т.2 л.д.23-25).
Свидетель И.В.Н. показывала, что Бобрешов Н.Ю., .. .. ....г. г.р. ее сын, который проживал с ней совместно по ул.....г...... Ей известно, что у Бобрешова Н.Ю. имеются татуировки на теле, а именно: на коленях «воровские звезды», которые он нанес в местах лишения свободы. В летнее время он ходил в майке и шортах, татуировки на коленях были видны. Ей известно, что он фотографировался в шортах и выкладывал фотографии в социальной сети «.......» на своей странице «Николай Бобрешов». (т.2 л.д.42-45).
Свидетели К.И.Т. и Т.М.Р. показывали, что в .. .. ....г. участвовали в качестве понятых в мероприятии «Сбор образцов для сравнительного исследования», которые проходили в кабинете сотрудника полиции по ул.....г...... В их присутствии на компьютере была открыта социальная сеть «.......», после по фамилии и имени найдена страница «Николай Бобрешов», которая находилась в свободном доступе для неограниченного круга лиц социальной сети «.......». На странице имелись фотографии, содержащие символику «АУЕ», а именно: фотографии, на которой у изображенного на них мужчины, на коленях, имелись татуировки «воровские звезды», были открыты комментарии, в которых любой пользователь написать (т.2 л.д.26-31, 32-33).
Кроме того виновность Бобрешова Н.Ю. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу:
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. (т.1 л.д.63-65), согласно которому осмотрены:
-рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «....... Управления МВД России по г.Новокузнецку С.Н.В. от .. .. ....г. об обнаружении в действиях Бобрешова Н.Ю. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, в связи с публичной демонстрацией им татуировки движения «.......» (т.1 л.д.12);
-справка от .. .. ....г. оперуполномоченного УР ОП «.......» УМВД России по г.Новокузнецку С.Н.В., согласно которой в социальной сети «.......» выявлен профиль «Николай Бобрешов» (адрес страницы .......), не защищенный настройками приватности, где размещены изображения мужчины публично демонстрирующего татуировки движения «.......», а именно татуировки с изображением «воровские звезды» (т.1 л.д.13-15);
-протокол сбора образцов для сравнительного исследования от .. .. ....г., согласно которому в присутствии М.В.С. и Ф.С.В. зафиксированы текстовые материалы, публикации, опубликованные в социальной сети «.......» пользователем под именем «Николай Бобрешов» .. .. ....г. в ........, .. .. ....г. в ........, .. .. ....г. в ....... фотоизображения, с татуировками на коленях движения «.......», а именно татуировки с изображением «воровские звезды» (т.1 л.д.16-21);
-протоколы опросов Л.Т.М., С.Н.А. по обстоятельства произошедшего (т.1 л.д.22-23);
-сведения из источника информации .......», согласно которому Бобрешов Николай Юрьевич .. .. ....г. г.р. имеет паспорт гражданина №... (т.1 л.д.24-32);
-справка о проверке лица, по интегрированному банку данных ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. в отношении Бобрешова Н.Ю. о наличии судимостей (т.1 л.д.32-43);
-заключение специалиста №... от .. .. ....г., согласно которому представленные на исследование материалы содержат атрибутику или символику, сходные до степени смешивания с атрибутикой или символикой международного общественного движения «.......» (А.У.Е) (чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) (т.1 л.д.48-50);
-расписка Бобрешова Н.Ю. о получении копии постановления Кировского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. (т.1 л.д.56);
- копия постановления Кировского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г., согласно которому Бобрешов Н.Ю. .. .. ....г. г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП и расписка о его получении Бобрешовым Н.Ю. .. .. ....г. (т.1 л.д.54-62);
-протоколом освидетельствования о .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому освидетельствованием установлено, что у Бобрешова Н.Ю. на обоих коленях ног имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды (Роза ветров) (т.1 л.д.84-89);
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. (т.1 л.д.155-159), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных .. .. ....г. ГУ МВД России по ул.....г..... - Кузбассу, в отношении Бобрешова Николая Юрьевича, .. .. ....г. года рождения, а именно:
-постановление начальника ГУ МВД России по Кемеровской области о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Бобрешова Н.Ю. органу дознания, следователю или в суд от .. .. ....г. (т.1 л.д.92-93);
- копия официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, согласно которому Бобрешову Н.Ю. .. .. ....г. вынесено официальное предостережение (т.1 л.д.95);
-приложение к акту телесного осмотра осужденного Бобрешова Н.Ю. от .. .. ....г., согласно которому на теле осужденного, а именно на его коленях имеются изображения в виде татуировки восьмиконечной звезды (Роза ветров) (т.1 л.д.99-101);
-протокол сбора образцов для сравнительного исследования от .. .. ....г., согласно которому оперуполномоченным З.Л.А. в присутствии участвующих лиц: К.И.Т., Т.М.Р., проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», направленное на фиксацию текстовым материалов, публикаций пользователя «Николай Бобрешов» (.......), где установлено, что в социальной сети «.......» страница пользователем «Николай Бобрешов» опубликованы изображения содержащие символику международного общественного движения «А.У.Е.». При проведении сравнительного анализа установлено, что пользователем «Николай Бобрешов» является Бобрешов Николай Юрьевич, .. .. ....г. г.р. (т.1 л.д.108-116);
-историческая экспертиза от .. .. ....г., согласно которой в изображениях, опубликованных пользователем под именем «Николай Бобрешов» содержится факт публичного демонстрирования символики Международного общественного движения «.......» (другие используемые наименования ....... которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17 08.2020 и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от .. .. ....г. признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации (т.1 л.д.118-124);
-протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .. .. ....г., согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., у Бобрешова Н.Ю. изъято постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 22.11.2024 о привлечении Бобрешова к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП (т.1 л.д.137-139);
-официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, согласно которому Бобрешову Н.Ю. .. .. ....г. вынесено официальное предостережение, где разъяснено об ответственности за совершение противоправного деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность (т.1 л.д.143);
а также копия постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 22.11.2024, согласно которому Бобрешов Н.Ю. .. .. ....г. г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП (т.1 л.д.54-55);
-экспертным заключением от .. .. ....г., согласно которому представленные копии материалов доследственной проверки №... содержат изображения, опубликованные пользователем под именем «Николай Бобрешов» (№...) на личной странице в социальной сети «.......», зафиксированные на страницах 18-20 копий материалов доследственной проверки №..., содержат признаки публичной демонстрации символики Международного общественного движения «.......» (другие используемые наименования «........), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации (т.1 л.д.218-226);
-заключением эксперта .......
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве иных доказательств:
статья «Решениями Верховного суда Российской Федерации от .. .. ....г. и .. .. ....г. общественные движения «.......» «....... признаны экстремистскими», расположенная на сайте ....... согласно которой .. .. ....г. дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу №..., дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г., указанием на другие используемые международным общественным движением «.......» наименования: ........, которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена;
статья «Верховный суд запретил движение АУЕ в России» (.......), опубликованная на сайте «....... в федеральном выпуске №... согласно которой в России запрещена деятельность движения и оно признано экстремистским международным общественным движением «.......», известное в молодежной среде как АУЕ. Указанная статья свидетельствует о доступности и публичности информации о признании экстремистским международное общественного движение «.......»;
страница «Николай Бобрешов» .......) в социальной сети «.......», при просмотре страницы установлено, что у данного пользователя имеется .......
-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому по адресу: ул.....г..... осмотрена квартира, где проживает ....... которой Бобрешов Н.Ю. оставил на ответственное хранение находящийся в кухни у окна пылесос марки .......», принадлежащий Бобрешову Н.Ю., который был изъят (т.2 л.д.38-41).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Бобрешова Н.Ю. в предъявленном обвинении доказанной, а все исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия Бобрешова Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О виновности Бобрешова Н.Ю. в совершении данного преступления свидетельствуют его оглашенные признательные показания, согласно которым он, будучи ранее судимым и отбывая реальное наказание в колонии-поселении, нанес себе на тело, на каждое колено, изображение в виде «роза ветров», был привлечен за демонстрацию данных татуировок к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, вину в административном правонарушении признал, своевременно оплатил штраф, который был назначен в виде административного наказания. После освобождения из мест лишения свободы в конце .. .. ....г. зарегистрировал в соцсети «....... аккаунт под именем «Николай Бобрешов», его страница в сети была общедоступной, где разместил свои фотографии, на которых были видны татуировки «роза ветров» на его коленях, при этом он знал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за повторную демонстрацию запрещенной символикой.
Оглашенные показания Бобрешова Н.Ю. получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов Бобрешова Н.Ю., с участием адвоката, протоколы допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия.
Показания Бобрешова Н.Ю. полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые также получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, выполненных квалифицированными экспертами и полностью соответствующими требованиям ст.204 УПК РФ, результатами оперативно-розыскной деятельности, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следственному органу в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления.
Судом установлено, что Бобрешов Н.Ю. совершил преступление, будучи привлеченным .. .. ....г. постановлением Кировского районного суда г.Кемерово к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, за публичное демонстрирование символики Международного общественного движения «.......», которое признано экстремистской организацией и запрещено на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации №... от .. .. ....г. и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации №... от .. .. ....г., заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, содержащих символику названной экстремистской организации, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное публичное демонстрирование символики, в том числе символики экстремистских организаций, осуществил публичное демонстрирование на своей странице «Николай Бобрешов» в социальной сети «....... расположенной по адресу: ......., являющейся открытой для свободного доступа неопределенному кругу лиц, фотографии, с изображением своих татуировок, в одежде, не способной скрыть от визуального обозрения другими лицами, то есть публично, демонстрацию символики экстремистской организации - международного общественного движения «.......» (другие названия - .......
Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что подтверждает факт неоднократного публичного демонстрирования символики экстремистской организации, изображенной на теле Бобрешова Н.Ю. в виде татуировок, нанесенных на его правой и левой коленях в виде восьмиконечных «воровских звезд», а также тот факт, что Бобрешов Н.Ю. был осведомлен о противоправном характере таких действий, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные действия и был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.282.4 УК РФ.
При назначении наказания Бобрешову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который холост, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым характеризуется ....... смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бобрешова Н.Ю. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобрешову Н.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, .......
Кроме того, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Бобрешову Н.Ю. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, последовательных, непротиворечивых показаний и объяснений, поскольку в них он, в том числе, указал, что опубликовал фотографии с символикой экстремистской организации с помощью своего телефона, который он в последующем утратил, то есть Бобрешов Н.Ю. указал на способ совершения им преступления.
Вместе с тем, основания для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной у суда отсутствуют, поскольку объяснения были даны им после выявления сотрудниками полиции факта публичной демонстрации символики экстремистской организации, объяснения отбирались у Бобрешова Н.Ю. непосредственно по подозрению в совершении указанного преступления, поэтому они не могут быть расценены как добровольное сообщение о совершенном преступлении, тогда как под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бобрешову Н.Ю., суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Бобрешову Н.Ю. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.
Поскольку санкцией ч.1 ст.282.4 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание Бобрешову Н.Ю. в виде лишения свободы.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бобрешову Н.Ю. у суда не имеется, поскольку указанная норма применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
26.05.2026 Бобрешов Н.Ю. осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2026), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до постановления приговора от 26.05.2026, в связи с чем, окончательное наказание Бобрешову Н.Ю. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку по приговору от 26.05.2026 Бобрешову Н.Ю. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то оснований для применения при назначении наказания Бобрешову Н.Ю. ст.73 УК РФ, которая применяется только к окончательному наказанию, у суда не имеется.
Оснований для назначения Бобрешову Н.Ю. дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что основное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Отбывание наказания Бобрешову Н.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая, что Бобрешов Н.Ю. находится под стражей по другому уголовному делу, а наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд изменяет в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в собственность государства.
Исходя из смысла вышеназванных правовых норм в их взаимосвязи оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый совершил преступление (абз. 2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при совершении преступления осужденный использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «.......», посредством которого он осуществил размещение символики экстремистской организации в социальной сети «.......».
Таким образом, указанный мобильный телефон непосредственно использовался при совершении преступления и являлся средством его совершения, в связи с чем, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Вместе с тем, из пояснений осужденного следует, что указанный мобильный телефон им утрачен, в связи с чем его фактическая конфискация невозможна.
Стоимость мобильного телефона, согласно установленным судом обстоятельствам, составляет 3 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, указанного в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения невозможна вследствие его использования, продажи либо по иной причине, конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости данного предмета.
Учитывая, что стоимость использованного при совершении преступления мобильного телефона «....... составляет 3 000 руб., а его конфискация вследствие утраты невозможна, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Бобрешова Н.Ю. в собственность государства денежную сумму в размере 3 000 руб., соответствующую стоимости утраченного средства совершения преступления — мобильного телефона «.......
Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить ранее наложенный постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 (т.2 л.д.57-58) арест на имущество Бобрешова Н.Ю., а именно: на пылесос «....... до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2026, окончательно назначить наказание Бобрешову Николаю Юрьевичу в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Бобрешову Николаю Юрьевичу в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Меру пресечения Бобрешову Николаю Юрьевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бобрешову Николаю Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей: .......
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Бобрешова Николая Юрьевича, .......
Арест, в виде запрета распоряжения, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026, на имущество Бобрешова Н.Ю. - ........, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.92-154) - хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова