ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Шебалкова А.И., защитника - адвоката Невестенко Т.Н., подсудимого Захарчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарчука Анатолия Анатольевича, ....... судимого:
- 19.03.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 28.04.2026 года снят с учета по отбытию наказания,
- 21.07.2026 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на 10.09.2026 года отбытый срок составляет 23 дня, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 07 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарчук Анатолий Анатольевич, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ....... Захарчук Анатолий Анатольевич, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу .. .. ....г., которое по состоянию на .. .. ....г. не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина ....... расположенного по адресу: ....... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина: кофе растворимый, сублимированный «.......», весом 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 395,71 рублей за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму в размере 1187,13 рублей с учетом НДС, сыр «.......», весом 180 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 119,31 рублей за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму в размере 238,62 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1425,75 рублей с учетом НДС, принадлежащий ....... который спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Захарчук А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся у него в спортивной сумке товар, с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Захарчук А.А., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, а именно, продал неизвестному лицу, чем причинил ....... материальный ущерб на общую сумму 1425,75 рублей с учетом НДС.
Кроме того, .. .. ....г. около ....... Захарчук Анатолий Анатольевич, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу .. .. ....г., которое по состоянию на .. .. ....г. не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина: напиток пивной «.......», жестяная банка, объемом 0,45 л, стоимостью 79,30 рублей с учетом НДС, масло «.......», весом 180 гр, в количестве 8 упаковок, стоимостью 88,20 рублей с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 705,60 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 784,90 рубля с учетом НДС, принадлежащий ....... который спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Захарчук А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся у него в спортивной сумке товар, с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Захарчук А.А., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, а именно пивной напиток употребил лично, а масло продал неизвестному лицу, чем причинил ....... материальный ущерб на общую сумму 784,90 рубля с учетом НДС.
Кроме того, .. .. ....г. около ....... Захарчук Анатолий Анатольевич, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу .. .. ....г., которое по состоянию на .. .. ....г. не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина: кофе растворимый «.......», весом 190 гр, стоимостью 337,25 рублей с учетом НДС, кофе растворимый, сублимированный .......», весом 180 гр, стоимостью 395,71 рублей с учетом НДС, кофе .......», весом 190 гр, стоимостью 456,94 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1189,90 рублей с учетом НДС, принадлежащий ....... который спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Захарчук А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся у него в спортивной сумке товар, с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Захарчук А.А., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, а именно продал неизвестному лицу, чем причинил ....... материальный ущерб на общую сумму 1189,90 рублей с учетом НДС.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Захарчук А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Захарчук А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.2 л.д.84-85,87-88,90-91), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия Захарчука А.А. по всем преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарчуку А.А. по всем преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения (т.1 л.д.37-39,105-107,172-174), суд учитывает в качестве явок с повинной, ....... полное признание гражданских исков, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потому суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.
21.07.2026 года Захарчук А.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, преступления, за совершение которых Захарчук А.А. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления приговора от 21.07.2026 года, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Гражданские иски о взыскании с подсудимого Захарчука А.А. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ....... в размере 1425,75 руб. (т.1 л.д.60), в размере 1189,90 руб. (т.1 л.д.128), в размере 784,90 руб. (т.1 л.д.195), подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Захарчука А.А., установлен и подтвержден документально размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, размер ущерба подсудимым не оспаривался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарчука Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Захарчуку Анатолию Анатольевичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
возложить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2026 года окончательно Захарчуку Анатолию Анатольевичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
возложить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2026 года - ........
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарчуку Анатолию Анатольевичу оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Захарчука Анатолия Анатольевича, ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями:
1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 75 копеек,
784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек,
1189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова