ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Шебалкова и защитника адвоката Коллегии адвокатов № 42/503 «Паритет» Кемеровской области – Кузбасса Полуновой Н.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимой Казаковой К.Д., потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казаковой Ксении Денисовны, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казакова К.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Казакова К.Д. обвиняется в том, что .. .. ....г.., в вечернее время, но не позднее 19.47 час., находясь на берегу реки ул.....г..... где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Ш.В.Д,, а именно: подняла с земли сотовый телефон марки «Realme C85 Pro», стоимостью 18000 рублей, в силиконовом чехле, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «TELE-2» и «YOTA», без стоимостной оценки, чем причинила Ш. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом Казакова К.Д. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший Ш. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Казаковой К.Д., так как они с ней примирились, и Казакова К.Д. полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Казакова К.Д. и ее защитник адвокат Полунова Н.Н. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой К.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Казаковой К.Д. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Казакова К.Д., данные о ее личности, что Казакова К.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимой, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Ксении Денисовны, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Казаковой Ксении Денисовне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: .......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова