ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Шебалкова А.И., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Марушкиной А.В., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимого Пыстогова Е.Ю., потерпевшего П.Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пыстогова Евгения Юрьевича, .......
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пыстогов Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Пыстогов Е.Ю. обвиняется в том, что .. .. ....г.., в дневное время, находясь в квартире по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из помещения ванной комнаты тайно похитил стиральную машину марки «LG» F2J3HS4L, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую П.Ю.Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Пыстогов Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Пыстогов Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Пыстогов Е.Ю. обвиняется в том, что .. .. ....г.., не позднее 17.19 час., находясь в квартире по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из помещения кухни тайно похитил холодильник марки «Беко», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий П.Ю.Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Пыстогов Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший П.Ю.Ф. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Пыстогова Е.Ю, так как они с ним примирились, и Пыстогов Е.Ю. полностью загладил причиненный вред, данного возмещения ущерба ему достаточно, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Пыстогов Е.Ю. и его защитник адвокат Марушкина А.В. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего П.Ю.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Пыстогова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Пыстогова Е.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Пыстогова Е.Ю. по преступлению от .. .. ....г.. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Пыстогов Е.Ю., данные о его личности, что Пыстогов Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пыстогова Евгения Юрьевича, ......., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пыстогову Евгению Юрьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: .......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова