ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., подсудимой Валиевой Е.Ю., ее защитника – адвоката Нестерова А.Д., подсудимой Макаровой Е.А., ее защитника – адвоката Рейфер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валиевой Евгении Юрьевны, ....... несудимой,
Макаровой Екатерины Александровны, ......., несудимой, обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиева Евгения Юрьевна и Макарова Екатерина Александровна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в ......., Валиева Евгения Юрьевна и Макарова Екатерина Александровна, находясь по адресу: ул.....г....., где Валиева Е.Ю. из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложила Макаровой Е.А. совершить тайное хищение имущества из магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., принадлежащего ....... на что Макарова Е.А. дала свое согласие на непосредственное участие в совершении преступления, тем самым Валиева Е.Ю. и Макарова Е.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно будут брать необходимые товары со стеллажей вышеуказанного магазина, складывать их в сумку, приготовленную ими заранее, которая будет стоять в покупательской тележке, и по очереди, следить за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными.
После чего, .. .. ....г. в период времени с ....... по ....... Валиева Е.Ю. и Макарова Е.А., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что их совместные действия приведут к достижению единого преступного результата, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя по заранее распределенным ролям и предварительной договоренности, согласно которой Макарова Е.А. похитила со стеллажа, расположенного в указанном выше магазине две упаковки с мясом марки «.......», общим весом 2,149 кг, стоимостью 492 руб. за 1 кг.с учетом НДС, на общую сумму 1057,31 руб., которые сложила в сумку, стоящую в заранее ими приготовленной покупательской тележке, при этом Валиева Е.Ю. согласно достигнутой ранее договоренности следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Макарову Е.А. Затем, Валиева Е.Ю. подошла к другому стеллажу, расположенному в указанном выше магазине, откуда похитила следующие товары: две палки колбасы ....... стоимостью 172,72 руб. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 345,44 руб., две упаковки сыра марки «........», общим весом 1,148 кг, стоимостью 990,38 руб. за 1 кг.с учетом НДС, на общую сумму 1136,96 руб.; бутылку шампуня марки «.......», в количестве 1 шт., стоимостью 277,07 руб. с учетом НДС, которые сложила в сумку, стоящую в заранее ими приготовленной покупательской тележке, при этом Макарова Е.А., согласно достигнутой ранее договоренности, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Валиеву Е.Ю.
После чего, Макарова Е.А. и Валиева Е.Ю. пересекли линию касс, не оплатив за вышеуказанные товары, тем самым Валиева Е.Ю. и Макарова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ....... С похищенным имуществом Валиева Е.Ю. и Макарова Е.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ....... ущерб на общую сумму 2816 рублей 78 копеек с учетом НДС, в последствие похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимая Валиева Е.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.50-52), обвиняемой (т.1 л.д.152-154), которые были подтверждены подсудимой после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. они общались с Макаровой Е.А., так как у нее и у Макаровой было трудное материальное положение, она предложила Макаровой сходить в продуктовый магазин, похитить товар и не платить за него, Макарова согласилась. Они договорились, что пойдут в магазин «.......» по ул.....г....., какой товар будут брать договорились определятся на месте, товар решили складывать в ее большую сумку, которую поставят в продуктовую корзину, а за не дорогие товары оплатят и будут складывать их рядом с сумкой. Договорились, что кто-то будет складывать похищенный товар, а кто-то будет следить за обстановкой. Когда все обговорили, вместе пошли в магазин. Около ....... они с Макаровой зашли в магазин «.......» по ул.....г....., взяли продуктовую тележку на колесиках, в тележку она поставила свою большую сумку. Макарова взяла два куска мяса в вакуумной упаковке, она - две палки колбасы, два куска сыра, похищенное сложили в сумку и закрыли ее. Она решила купить йогурт и булочку, взяла их, а также решила украсть шампунь, взяла его, затем все положили в продуктовую тележку. Они с Макаровой подошли на кассу самообслуживания, где она (Валиева) оплатила за йогурт и булочки, за шампунь оплачивать не стала, только сделал вид, что за него тоже оплатила, всего за покупку оплатила 179,98 рублей своей банковской картой. Далее они с Макаровой вышли из магазина, никто из сотрудников магазина на них не обратил внимания, не пытался их остановить.
Подсудимая Макарова Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.44-46), обвиняемой (т.1 л.д.142-144), которые были подтверждены подсудимой после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. она общалась с Валиевой Е.Ю., так как у них не было денег, Валиева предложила ей сходить в продуктовый магазин, похитить товар и не платить за него, она согласилась. Они договорились, что пойдут в магазин «.......» по ул.....г....., какой товар будут брать договорились определиться на месте, товар будут складывать в большую сумку Валиевой, которую поставят в продуктовую корзину, а за не дорогие товары оплатят и будут складывать их рядом с сумкой. Договорились, что кто-то будет складывать похищенный товар, а кто-то будет следить за обстановкой. Около ....... они с Валиевой зашли в магазин «.......» по ул.....г....., взяли продуктовую тележку на колесиках, в тележку Валиева поставила свою большую сумку. Она (Макарова) украла два куска мяса в вакуумной упаковке, Валиева украла две палки колбасы, два куска сыра, похищенное сложили Валиевой в сумку и закрыли ее. Валиева решила купить йогурт и булочку, взяла их, а также решила украсть шампунь, взяла его и положила в продуктовую тележку. Далее они с Валиевой подошли на кассу самообслуживания, где Валиева оплатила за йогурт и булочки, за шампунь не оплатила, только сделала вид, что за него тоже оплатила, всего за покупку Валиева оплатила 179,98 рублей своей банковской картой. Далее они вышли из магазина, никто из сотрудников магазина на них не обратил внимания, не пытался их остановить.
Виновность Валиевой Е.Ю., Макаровой Е.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего З.О.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.28-29,135-136), следует, что она работает в ....... в магазине «....... по ул.....г..... в должности директора магазина. .. .. ....г. при инвентаризации товара была обнаружена недостача. При просмотре записи видеокамер установленных в магазине, было установлено, что .. .. ....г. около ....... в магазин зашли женщины, прошли в торговый зал, на входе взяли тележку для продуктов, в которую поставили большую сумку серого цвета, далее они подошли к холодильнику с мясной продукцией, где одна из женщин достала из холодильника два куска шейки свиной охлажденной и положила в сумку, одна из женщин из холодильника с колбасной продукцией достала две палки колбасы и тоже положила в сумку, из витрины с сырами одна из женщин взяла два куска сыра и также сложила в свою сумку, далее женщины с витрины взяли плюшку и бутылку фруктового напитка, которые они положили в корзину рядом с сумкой, также они взяли бутылку шампуня, который положили в корзину рядом с сумкой, после чего женщины подошли к кассе самообслуживания, где оплатили только маковую плюшку и бутылку фруктового напитка, за остальной товар они не заплатили, прошли через кассовую зону и вышли из магазина. После проведенной инвентаризации товара было установлено, что был похищен следующий товар: 1 бутылка шампуняь ....... сыр ........ - 1,148; 2 палки колбасы .......; шейка ........ - 2,149, общей стоимостью 2816 рублей 78 копеек. Уточнила, что название колбасы в справке об ущербе и счет фактуре отличается, однако это один и тоже товар, штрих-код товара один и тот же.
.. .. ....г. в .......» С.М.О. обратилась с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленных женщин, которые .. .. ....г. около ....... совершили хищение товарно-материальных ценностей. Действиями неизвестных лиц компании ....... причинен материальный ущерб на общую сумму 2816,78 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.7).
.. .. ....г. осмотрено место происшествия – помещение магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., в ходе осмотра изъят CD-R диск (т.1 л.д.9-12).
.. .. ....г. у представителя потерпевшего З.О.В. изъяты: справка о нанесенном ущербе, инвентаризационный акт, перепечатка из электронного журнала, счет фактура №... от .. .. ....г., счет фактура №... от .. .. ....г., счет фактура №... от .. .. ....г., счет фактура №..., копия устава (т.1 л.д.40-41), которые .. .. ....г. осмотрены (т.1 л.д.54-56).
Из справки об ущербе видно, что ....... указанное подтверждается и инвентаризационным актом (т.1 л.д.58);
из распечатки из электронного журнала видно, что за 1 маковую плюшку стоимостью 69,99 рублей и 1 бутылку фруктового напитка стоимостью 109,99 рублей, всего на сумму 179,98 рублей оплачено безналично .. .. ....г. в ....... (л.д.59);
на похищенный товар: .......
копия устава .......т.1 л.д.71-86); осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87).
Согласно протоколам осмотра предметов от .. .. ....г., с участием Валиевой Е.Ю. (т.1 л.д.119-130), с участием Макаровой Е.А. (т.1 л.д.107-118), осмотрен CD-Rдиск с видеозаписью от .. .. ....г., видеозапись производится в помещении магазина по ул.....г....., в ....... в магазин заходят две женщины, у одной из них имеется при себе сумка, они берут продуктовую тележку на колесиках, кладут в нее сумку, одна из женщин из холодильной витрины с мясной продукцией берет с витрины товары, кладет ее в сумку, затем со стеллажа с колбасной продукцией берут товар и также складывают его в сумку, затем со стеллажа женщины берут товар и складывают его в сумку, видно как женщины оплачивают на кассе булочку и фруктовый напиток, другие товары не оплачивают, выходят из магазина с сумкой; участвующие в осмотре и Валиева Е.Ю., и Макарова Е.А. узнали в этих женщинах себя, и показали, что это они совершают хищение товара в магазине «.......» по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в период времени с ....... до .......; осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.131,132).
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.
Действия Валиевой Е.Ю. и Макаровой Е.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицируя действия Валиевой Е.Ю. и Макаровой Е.А. суд исходит из того, что они тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъяли чужое имущество из чужого законного владения. Действия Валиевой Е.Ю. и Макаровой Е.А. носили умышленный характер, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
О наличии предварительного сговора свидетельствуют совместные, слаженные, согласованные действия подсудимых, их действия носили целенаправленный характер. Ещё до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимыми была достигнута договоренность на совершение преступления. Роли были распределены таким образом, что они поочередно похищают товар и складывают похищенный товар в сумку, находящуюся в продуктовой тележке, и поочередно наблюдают за тем, чтобы их действия никто не видел. Таким образом, каждая из подсудимых выполняла часть объективной стороны преступления, каждой было известно о наличии другого участника и отведенной ей роли, действия подсудимых были совместными и согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, поэтому в действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Валиева Е.Ю., Макарова Е.А. .......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание и Валиевой Е.Ю., и Макаровой Е.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.......
Валиевой Е.Ю. кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые (т.1 л.д.168).
Обстоятельств, отягчающих наказание Валиевой Е.Ю., Макаровой Е.А. не установлено.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Валиевой Е.Ю., Макаровой Е.А. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания подсудимым, чем предусмотрено санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания каждой из подсудимых, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Наказание Валиевой Е.Ю., Макаровой Е.Ю. суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в то же время, суд считает возможным назначить Валиевой Е.Ю., Макаровой Е.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным их исправление без реального отбывания наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства.
Основное наказание, назначенное подсудимым достаточно для их исправления, потому суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении Валиевой Е.Ю., Макаровой Е.А. меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Валиеву Евгению Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Валиевой Евгении Юрьевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Валиеву Евгению Юрьевну обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валиевой Евгении Юрьевне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Макарову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Макаровой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Макарову Екатерину Александровну обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макаровой Екатерине Александровне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова