ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимого Аксенова С.И., потерпевшего Т.К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аксенова Станислава Игоревича, ....... судимого:
17.04.2025г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
02.04.2026г. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.04.2025г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
29.06.2026г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;
штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей оплачен в полном объеме, 21.08.2026г. исполнительное производство окончено;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Аксенов С.И., .. .. ....г., в неустановленное время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении «СТО», расположенном по адресу: ул.....г....., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил совершить корыстное преступление, а именно хищение денежных средств Т.К.П. путем обмана, состоящего в сознательном доведении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о заказе и доставке автомобильных дисков для автомобиля потерпевшего.
Затем, в осуществлении преступного умысла, Аксенов С.И. в сети Интернет нашел фотографию автомобильных дисков, подходящих по размерам для автомобиля Т.К.П., после чего, в осуществление своего преступного умысла, скопировал фотографии автомобильных дисков с сети Интернет, и отправил их Т.К.П. в интернет-приложении «.......», указав их стоимость в 34 200 рублей. Тем самым, обманывая Т.К.П., склоняя его к приобретению товара и осуществления оплаты товара.
После чего, Аксенов С.И., находясь в помещении «СТО», расположенной по адресу: ул.....г....., действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, получив согласие Т.К.П. на приобретение товара - автомобильных дисков, предоставил последнему номер телефона №..., принадлежащий ....... подключенный к счетам ......., открытых на имя ....... которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Аксенова С.И., разрешила пользоваться своей банковской картой Аксенову С.И. для внесения частичной оплаты за товар, при этом продолжая обманывать Т.К.П.
После чего, .. .. ....г.., в 14:17 час. (по московскому времени), Т.К.П., будучи обманутым Аксеновым И.С. относительно реальной возможности приобретения автомобильных дисков и их комплектующих, действуя согласно достигнутой ранее с последним договоренности, со своего счета №..., открытого в ПАО «.......», осуществил перевод части денежных средств в качестве предоплаты в сумме 20 000 рублей по номеру телефона №..., принадлежащий дочери .......
После чего, .. .. ....г.., в продолжение преступного умысла Аксенов С.И., находясь в помещении «СТО», расположенном по адресу: ул.....г....., действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости покупки датчиков давления для автомобильных дисков, стоимостью 1800 рублей, и предоставил последнему номер телефона №..., принадлежащий ......., открытых на имя ......., которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Аксенова С.И., разрешила пользоваться своей банковской картой Аксенову С.И. для внесения оплаты за товар, при этом продолжая обманывать Т.К.П.
После этого, .. .. ....г.., в 10:55 час. (по московскому времени), Т.К.П., будучи обманутым Аксеновым И.С. относительно реальной возможности приобретения автомобильных дисков и их комплектующих, действуя согласно достигнутой ранее с последним договоренности, со своего счета №..., открытого в ПАО «.......», осуществил перевод следующей части денежных средств в сумме 1800 рублей по номеру телефона №..., принадлежащий .......
После чего, .. .. ....г.., в продолжение преступного умысла Аксенов С.И., находясь в помещении «СТО», расположенном по адресу: ул.....г....., действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости покупки гаек для автомобильных дисков, стоимостью 2400 рублей, и предоставил последнему номер телефона №..., принадлежащий ....... открытых на имя ....... которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Аксенова С.И. разрешила пользоваться своей банковской картой Аксенову С.И. для внесения оплаты за товар, при этом продолжая обманывать Т.К.П.
Затем .. .. ....г.., в 03:51 час. (по московскому времени), Т.К.П., будучи обманутым Аксеновым И.С. относительно реальной возможности приобретения автомобильных дисков и их комплектующих, действуя согласно достигнутой ранее с последним договоренности, со своего счета №..., открытого в ПАО «.......», осуществил перевод следующей части денежных средств в сумме 2400 рублей по номеру телефона №..., принадлежащий .......
После чего, .. .. ....г.., в продолжение преступного умысла Аксенов С.И., находясь в помещении «СТО», расположенном по адресу: ул.....г....., действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил последнему недостоверные сведения о необходимости перечисления оставшейся суммы 10 000 рублей для приобретения автомобильных дисков и их комплектующих, и предоставил последнему номер телефона №..., принадлежащий ....... открытых на имя ....... которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Аксенова С.И. разрешила пользоваться своей банковской картой Аксенову С.И. для внесения оплаты за товар, при этом продолжая обманывать Т.К.П.
Затем, .. .. ....г.., в 06:20 час. (по московскому времени), Т.К.П., будучи обманутым Аксеновым И.С. относительно реальной возможности приобретения автомобильных дисков и их комплектующих, действуя согласно достигнутой ранее с последним договоренности, со своего счета №..., открытого в ПАО «.......», осуществил перевод следующей части денежных средств в сумме 10 000 рублей по номеру телефона №..., принадлежащий .......
Таким образом, Аксенов С.И., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Т.К.П. денежные средства в общей сумме 34 200 рублей, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т.К.П. значительный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Аксенов С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Аксенова С.И., данные им на предварительном следствии (л.д. 20-23,102-104), где он пояснил, что .. .. ....г. он подрабатывал шиномонтажником в автосервисе по ул.....г....., когда «переобувал» шины с зимних на летние на автомобиле, принадлежащем ранее незнакомому ему Т.К.П., который представился как «.......» и в ходе разговора сказал, что ищет новый комплект дисков. У него не было денежных средств, поэтому возник умысел обмануть Т.К.П., он придумал, что его знакомый занимается продажей литых дисков хорошего качества по низкой цене, что диски диаметром 18 дюймов будут стоить 34200 рублей, хотя такого знакомого у него не было. Данное предложение Т.К.П. заинтересовало, они договорились, что Т.К.П. подумает и напишет ему в мобильном приложении «.......», они обменялись номерами.
.. .. ....г. он, находясь на работе в автосервисе по ул.....г....., прислал Т.К.П. в мобильном приложении «.......» фотографию дисков, которую взял из «интернета», данные диски его устроили, по договоренности .. .. ....г.. Т.К.П. перевел ему предоплату в размере 20 000 рублей на указанный им телефон ......., к которой привязана банковская карта банка «.......», которой он пользуется, так как его карты заблокированы. Т.К.П. он сказал, что сам переведет деньги своему знакомому, которого придумал.
После чего, они с Труфановым переписывались, он говорил, что диски в пути и скоро прибудут в г. Новокузнецк. Он также писал Т.К.П., что для них будут необходимы гайки в количестве 20 штук по 120 рублей 1 штука, а всего на 2400 рублей, и «датчики давления» стоимостью 1800 рублей. Деньги Т.К.П. также перевел по его просьбе на телефон ......., на который ранее переводил предоплату, но 1800 рублей случайно перевел не на «.......», а на ........
После этого, в .. .. ....г.. у него закончились деньги, он позвонил Т.К.П., сказал, что возникла проблема с доставкой его дисков и попросил перевести ему еще 10 000 рублей, чтобы ускорить доставку, что Т.К.П. и сделал. После этого он решил больше денег с Т.К.П. не брать, прекратил с ним общение, стал редко отвечать на его сообщения и звонки, а потом вообще перестал.
Он понимал, что совершает преступление, что путем обмана похитил денежные средства в размере 34200 рублей, принадлежащие Т.К.П., сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заказе и доставке автомобильных колесных дисков для его автомобиля, склонив Т.К.П. к приобретению товара и убедив осуществить его оплату. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Аксенова С.И. в предъявленном ему обвинении.
Потерпевший Т.К.П. суду пояснил, что .. .. ....г.. в автосервисе по ул.....г..... он менял колесные шины на своем автомобиле, когда парень по имени Стас, который работал с его автомобилем, предложил ему приобрести через его знакомого колесные диски размером 18 дюймов на его автомобиль «Belgee Х70», сказал, что данные колесные диски доставляют из Японии, в отличном состоянии и являются родными для его автомобиля, выставил цену 34 000 рублей. .. .. ....г.. Стас скинул ему фотографии дисков, после чего они переписывались и созванивались, Стас его убеждал, что если товар не устроит, деньги можно будет вернуть. .. .. ....г.. он перевел предоплату в размере 20 000 рублей по СБП со своей банковской карты ПАО «.......» по номеру телефона, указанному Станиславом - получатель ....... .. .. ....г.. Стас ему написал, что необходимо скинуть 1800 рублей на запчасти, в этот же день он перевел со своей банковской карты ПАО «.......» на тот же номер 1800 руб. Затем .. .. ....г.. Стас ему написал, что еще нужны гайки, итоговая стоимость составила 2400 рублей, данную сумму он перевел со своей банковской карты на тот же номер. .. .. ....г.. ему позвонил Стас, сказал, что имеется проблема с доставкой дисков, он согласился и перевел со своего банковского счета ПАО «.......» денежные средства в размере 10 000 рублей.
.. .. ....г.. Стас ему написал, что .. .. ....г.. он заберет диски со склада, а потом пропал, поэтому он обратился в полицию.
Всего ему причинен материальный ущерб в общем размере 34200 рублей, что является для него значительным, .......
В настоящее время материальный ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме, в связи тс чем, он отказывается от гражданского иска.
Свидетель Р.Г.С. допрошена на предварительном следствии (л.д. 45-47), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что до .. .. ....г.. сожительствовала с Аксеновым С.И., который работает шиномонтажником в мастерской по ул.....г...... У нее в пользовании имеется банковская карта АО «.......», лицевой счет №..., оформленная на имя ....... и привязанная к ее номеру мобильного телефона №.... Аксенов пользуется банковской картой ПАО «.......», оформленной на имя ......., так как его банковские карты заблокированы. Когда они с Аксеновым совместно проживали, то заработную плату за рабочий день, по его просьбе, руководитель ему переводил на банковскую карту ПАО «.......», которая находилась у нее в пользовании. Также на данную карту систематически поступали денежные переводы от незнакомых ей людей, Аксенов пояснял, что это за подработку от клиентов. Все денежные средства, которые поступали на ее банковскую карту за работу Аксенова, тратились ею на нужды семьи. .. .. ....г. поступил очередной перевод в размере 1800 рублей, она подумала, что это как и раньше от клиентов Аксенова за работу, потратила эти деньги на семейные нужды.
.......
.......
Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. (л.д.5-10), изъяты: выписка по банковскому счету ПАО «.......» на имя Т.К.П. за период .. .. ....г.. - .. .. ....г.., выписка по банковскому счету ПАО «.......» на имя Т.К.П. за период .. .. ....г.. - .. .. ....г.., копия электронного чека за .. .. ....г., копия электронного чека за .. .. ....г., копия электронного чека за .. .. ....г., копия электронного чека за .. .. ....г.., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 30-43),.
Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по банковскому счету №... ПАО «.......» на имя Т.К.П. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., установлены следующие операции, списания со счета:
- .. .. ....г.. 14.17 (МСК) перевод для ........ Сумма операции 20000 рублей;
- .. .. ....г.. 10.55 (МСК) перевод для ........ Сумма операции 1800 рублей;
- .. .. ....г.. 03.51 (МСК) перевод для ........ Сумма операции 2400 рублей.
Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по банковскому счету №... ПАО «.......» на имя Т.К.П. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., установлены следующие операции, списания со счета:
- .. .. ....г.. перевод через СБП. «За авто диски», получатель - ........ Сумма операции 10000 рублей.
Копия электронного чека о переводе денежных средств за .. .. ....г.. содержит следующую информацию:
- Банк отправителя - ПАО «.......»
- дата и время операции - .. .. ....г.
- вид операции - перевод по СБП;
- получатель перевода - .......
- номер телефона получателя - №...;
- банк получателя - ПАО «.......»;
- сумма перевода - 20000 рублей;
- номер операции в СБП.
Копия электронного чека о переводе денежных средств за .. .. ....г.. содержит следующую информацию:
- Банк отправителя - ПАО «.......»
- дата и время операции - .. .. ....г. 10:55;
- вид операции - перевод по СБП;
- получатель перевода - .......
- номер телефона получателя - №...;
- банк получателя - АО «.......»;
- отправитель - Т.К.П. Т.;
- счет отправителя - **0155;
- сумма перевода - 1800 рублей;
- номер операции в СБП.
Копия электронного чека о переводе денежных средств за .. .. ....г.. содержит следующую информацию:
- Банк отправителя - ПАО «Сбербанк»
- дата и время операции - .. .. ....г. 03:51;
- вид операции - перевод по СБП;
- получатель перевода - А. А.;
- номер телефона получателя - №...;
- банк получателя - ПАО «Альфа-банк»;
- отправитель - Т.К.П. Т.;
- счет отправителя - **0155;
- сумма перевода - 2400 рублей;
- номер операции в СБП.
Копия электронного чека о переводе денежных средств за .. .. ....г.. содержит следующую информацию:
- Банк отправителя - ПАО «ВТБ»
- дата и время операции - .. .. ....г. 06:20;
- вид операции - перевод по СБП;
- получатель перевода - А. А.;
- номер телефона получателя - №...;
- банк получателя - ПАО «Альфа-банк»;
- отправитель - Т.К.П. Т.;
- счет отправителя - №...;
- сумма перевода – 10 000 рублей;
- номер операции в СБП.
Участвующий в осмотре потерпевший Т.К.П. указал на вышеперечисленные переводы и пояснил, что данные переводы он совершал через СБП по номеру телефона, указанному Аксеновым С.И., получатель ........
Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (л.д.55-56), изъяты: выписка по банковскому счету АО «.......» на имя ....... за период .. .. ....г.. - .. .. ....г.., выписка по банковскому счету АО «.......» на имя ....... за период .. .. ....г.. – .. .. ....г.., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.57-89).
Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по банковскому счету №... АО «.......» на имя ....... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., установлены следующие операции:
- .. .. ....г. перевод через СБП от №.... Сумма операции 20 000 рублей. Сообщение отправителя «За диски»;
- .. .. ....г. перевод через СБП от №.... Сумма операции 2400 рублей. Сообщение отправителя «За гайки»;
- .. .. ....г. перевод через СБП от №.... Сумма операции 10 000 рублей. Сообщение отправителя «За автодиски».
Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по банковскому счету №... АО «.......» на имя ....... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., установлены следующие операции:
- .. .. ....г. в 10:55 пополнение через СБП. Сумма операции 1800 рублей.
Участвующий в ходе осмотра Аксенов С.И. пояснил, что данные денежные средства в общем размере 34 200 рублей потерпевший Т.К.П., будучи им обманутым относительно реальной возможности приобретения автомобильных колесных дисков, действуя согласно ранее достигнутой с последним договоренности, переводил через СБП по номеру телефона, указанному им, Аксеновым С.И., – №..., получатель ........ Банковской картой АО «....... (счет №...) пользуется он сам - Аксенов С.И., а банковской картой АО «.......» (счет №...) пользуется его бывшая сожительница Р.Г.С. ....... Похищенными денежными средствами Аксенов С.И. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Аксенова С.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Аксенов С.И., в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., находясь по адресу: ул.....г....., с целью хищения чужого имущества путем обмана, похитил денежные средства в размере 34 200 рублей, принадлежащие Т.К.П., сообщив последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заказе и доставке автомобильных колесных дисков и комплектующих для его автомобиля, склонив Т.К.П. к приобретению товара и убедив осуществить его оплату, так как Аксенов С.И. реально автомобильных колесных дисков и комплектующих для автомобиля не имел и не имел намерений выполнять обязательства по их заказу и доставке.
Посредством телефонной связи потерпевший Т.К.П. после переговоров с Аксеновым С.И., который ввел потерпевшего в заблуждение, подтвердив заведомо ложную информацию о заказе и доставке автомобильных колесных дисков и комплектующих для его автомобиля, .. .. ....г.., .. .. ....г.., .. .. ....г.. и .. .. ....г.. осуществил перевод денежных средств в общей сумме 34 200 рублей со своей банковской карты на банковскую карту, открытую на имя ....... находящуюся в пользовании Аксенова С.И., то есть Аксенов С.И. из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 34 200 рублей, принадлежащие Т.К.П., причинив потерпевшему значительный ущерб.
Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего Т.К.П. и размера причиненного ущерба.
Виновность подсудимого Аксенова С.И. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого Аксенова С.И. доказанной.
При назначении наказания Аксенову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Аксенов С.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенном им преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......
При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Аксенов С.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122-125).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому Аксенову С.И. в виде обязательных работ, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Аксенову С.И. ст.64 УК РФ.
Поскольку суд не назначает Аксенову С.И. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Аксеновым С.И. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ
В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Аксенову С.И. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Т.К.П. о взыскании с Аксенова С.И. в счет возмещения ущерба 34 200 руб. подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом Т.К.П. от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Аксенова Станислава Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Аксенову Станиславу Игоревичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Прекратить производство по гражданскому иску Т.К.П. к Аксенову С.И. о взыскании в счет возмещения ущерба 34 200 руб. в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ.
Вещественные доказательства: .......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В. Рогова