ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова В. В. к администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края об отмене постановления об утверждении схемы перераспределения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на незаконность постановления администрации Читинского муниципального округа от 13.05.2026 № 2138, его противоречие с ранее вынесенным решением Читинского районного суда от 10.04.2025 по делу № 2-96/2025. В иске истец просит суд отменить постановление администрации Читинского муниципального округа от 13.05.2026 № 2138 об утверждении схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером 75:22:700101:149, находящегося в собственности у Глимотских Е.А.
Истец Максимов В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик - администрация Читинского муниципального округа - также извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 11.08.2026 на 11 часов 30 минут.
В судебное заседание 11.08.2026 истец, ответчик, надлежаще извещенные о дате судебного заседания, не явились.
По причине неявки истца и ответчика судебное заседание было отложено на 19.08.2026 на 11 часов 30 минут, истец и ответчик о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.
Доказательств уважительности отсутствия истца и ответчика на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.06.2026, исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Максимова Виктора Владимировича к администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края об отмене постановления об утверждении схемы перераспределения земельного участка оставить без рассмотрения.
Возвратить Максимову Виктору Владимировичу № уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Истец, ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Федорчук К.А.