ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Чита 27 октября 2026 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казаковой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № 9240692442, заключенный между Казаковой О.С. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с Казаковой О.С. в пользу банка сумму задолженности с 24.01.2024 по 24.06.2026 в размере 867 602,67 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 352,05 рубля; взыскать с Казаковой О.С. в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 25.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Казаковой О.С. в пользу банка неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 25.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога. В обоснование требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 23.11.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9240692442. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 023 988,99 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2024, на 24.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2025, на 24.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 806 830,32 рубля. По состоянию на 24.06.2026 общая задолженность составляет 867 602,67 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о его месте, дате и времени, своего представителя не направил, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и возмещении истцу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 705,61 рублей.
Ответчик Казакова О.С., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
ПАО «Совкомбанк» заявил об отказе от иска в связи с погашением задолженности перед банком после подачи искового заявления. Таким образом, отказ был заявлен в связи с удовлетворением требований истца.
С учетом приведенных норм истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, что составляет 29 646,44 рубля.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 12 705,61 рубль подлежит взысканию с ответчика Казаковой О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 220 - 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Казаковой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Казаковой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Казаковой О. С. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы в размере 12 705,61 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета оплаченную по платежному поручению № 28 от 24 июня 2026 года государственную пошлину в размере 29 646,44 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.