ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 октября 2026 г. г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Конорева С.С., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимой Изместьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Изместьевой Ольги Игоревны, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изместьева О.И. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, Изместьева О.И., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.05.2026г., вступившего в законную силу 05.06.2026г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающейся подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Изместьева О.И. должных выводов для себя не сделала, .. .. ....г.., в утреннее время, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем ......., в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., осознавая, что управление транспортным средством – автомобилем, в состоянии опьянения запрещено, управляла транспортным средством - автомобилем ......., в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента ее остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку у здания по ул.....г....., где в 07.00 час. .. .. ....г.. Изместьева О.И. была отстранена от управления транспортным средством и в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения в 07.22 час. .. .. ....г.., согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от .. .. ....г.., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Изместьевой О.И. воздуха составила 1,129 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимая Изместьева О.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Изместьевой О.И., данные ею на предварительном следствии (л.д. 71-75), где она пояснила, что с ....... она имеет в собственности автомобиль ....... который поставила на учет в ГИБДД г. Новокузнецка на свое имя, но управляли автомобилем ее знакомые, которые вписаны в полис ОСАГО, поскольку она не имеет водительского удостоверения. В настоящее время она закончила обучение в автошколе.
25.05.2026г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка № 5-193/2026, вступившего в законную силу 05.06.2026г., она была признана виновной по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который она оплатила 18.08.2026г.
В ........, точной даты не помнит, но допускает, что .. .. ....г.., в утреннее время, она возвращалась домой на такси, накануне выпивала спиртное. Приехав до дома, таксист попросил довезти его до ближайшей заправки, так как у него закончился бензин. Она согласилась, и на своем автомобиле ......., довезла таксиста до заправочной станции ....... Она понимала, что управляет автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Выезжая с территории заправки ....... ее остановили сотрудники ГИБДД, она вышла из автомобиля, таксист оставался в ее автомобиле. По требованию сотрудника ГИБДД она передала ему СТС на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения не имеет. Затем, в присутствии понятых она согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер» на месте, при проведении которого прибор зафиксировал результат - 1, 129 мг/л., то есть у нее было установлено состояние опьянения. Были составлены соответствующие протоколы, в которых она поставила свои подписи. Она понимает, что не должна была садиться за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимой Изместьевой О.И. в предъявленном ей обвинении.
Свидетель Д.А.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 40-42), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. У него находятся материалы по факту административного правонарушения совершенного .. .. ....г.. Изместьевой О.И., а именно: - протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.., - протокол №... об отстранении от управления транспортынм средством от .. .. ....г.; - акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г.., - объяснение К.О.Л.; - объяснение Б.В.В.; - чек-тест №... от .. .. ....г., - копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.05.2026г., - CD-R диск с записью процедуры освидетельствования Изместьевой О.И. от .. .. ....г.., которые он готов выдать.
Свидетели Л.А.В. и З.Н.В. допрошены на предварительном следствии (л.д. 102-105, 107-110), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что работают в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку.
.. .. ....г.. они несли службу в составе экипажа №... с 19.30 час. .. .. ....г.. по 07.30 час. .. .. ....г.., осуществляли патрулирование улиц ул.....г...... Около 07.00 час. .. .. ....г.. ими был замечен автомобиль ......., который ехал по автодороге по ул.....г..... с большой скоростью. При выезде данного автомобиля с заправочной станции он был ими остановлен, за рулем автомобиля находилась женщина, рядом на пассажирском сиденье находился мужчина. Женщина вышла из автомобиля, на его требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, женщина пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, она проходит обучение в автошколе, она передала документы на автомобиль, а также паспорт на имя Изместьевой Ольги Игоревны, .......
В ходе разговора заметили у Изместьевой О.И. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых, водитель Изместьева О.И. была отстранена от управления автомобилем ......., и с ее согласия была проведена процедура освидетельствования ее на состояние опьянения на месте, с помощью специального технического средства, результат которой составил 1,129 мг/л, то есть у Изместьевой О.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, было установлено, что ранее Изместьева О.И. привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Свидетель К.О.Л. допрошен на предварительном следствии (л.д. 86-88), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., около 07.00 час., у дома по ул.....г..... он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя – ранее ему неизвестной Изместьевой О.И., на наличие алкогольного опьянения. Вместе с ним присутствовал еще один понятой Б.В.В.
На обочине проезжей части стоял автомобиль ........ В служебном автомобиле сидела водитель данного автомобиля, которая представилась как Изместьева Ольга Игоревна, которая пояснила, что именно она управляла автомобилем .......
Сотрудник ДПС сообщил, что у Изместьевой О.И. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Визуально было видно, что Изместьева О.И. находится в состоянии опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, а также было видно резкое изменение окраски кожных покровов. В их присутствии Изместьева О.И. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В их присутствии, с согласия Изместьевой О.И., в отношении нее была проведена процедура освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, результаты которого составили 1,129 мг/л.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции Л.А.В. (л.д. 4,47), .. .. ....г.. по адресу: ул.....г....., водитель Изместьева О.И. управляла транспортным средством – автомобилем марки автомобилем ......., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке данного гражданина по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Изместьева О.И., в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях Изместьевой О.И. имеются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу №... от .. .. ....г.. об административном правонарушении (л.д. 5,48), в отношении Изместьевой О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 УК РФ – Изместьева О.И. с протоколом ознакомлена, подписала его, ходатайств и замечаний не заявляла.
Согласно протоколу №... от .. .. ....г.. (л.д. 6,49), Изместьева О.И. отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки ....... в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно Акту №... от .. .. ....г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7,850,51), в отношении Изместьевой О.И. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства, результат которой составил 1, 129 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Изместьевой О.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ (л.д.12,55), установлено, что Изместьева О.И. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-17,33-37,84), объектом осмотра является транспортное средство - автомобиль марки ....... который изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: ул.....г..... (л.д.85).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.05.2026г., Изместьева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 31,32,56). Постановление от 25.05.2026г. вступило в законную силу 05.06.2026г.
Согласно постановлению от .. .. ....г. (л.д. 39), производство по делу об административном правонарушении в отношении Изместьевой О.И. прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно протоколу выемки (л.д. 44-46), у свидетеля Д.А.В. изъяты:
- протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.., - протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; - акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г.., - чек-тест №... от .. .. ....г., - объяснение К.О.Л.; - объяснение Б.В.В.; - копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.05.2026г., - CD-R диск с записью процедуры освидетельствования Изместьевой О.И. от 28.06.2026г., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 58-64).
Согласно протоколу осмотра (л.д. 90-94), был просмотрен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Изместьевой О.И. на состояние опьянения .. .. ....г.., на котором зафиксировано двое понятых, которые представляются как Б.В.В. и К.О.Л., им разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.7 Кодекса РФ об АП.
Далее на видеозаписи виден служебный автомобиль, где на переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС, а на переднем пассажирском сиденье сидит женщина, представившаяся как Изместьева Ольга Игоревна, ........ Сотрудник ДПС сообщает дату - .. .. ....г., адрес где они находятся - ул.....г....., сообщает, что ими было остановлено транспортное средство ......., под управлением Изместьевой О.И., которой разъясняет ее права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
На видео инспектор поясняет, что так как имеются основания полагать, что у Изместьевой О.И. имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, она отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки .......
Далее сотрудник ГИБДД предлагает Изместьевой О.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, на что Изместьева О.И. согласилась. Затем инспектор демонстрирует всем присутствующим прибор алко-тест и документ на него: серийный номер прибора алко-теста, дату поверки, именование прибора. Далее Изместьева О.И. взяла мундштук в руки, вскрыла упаковку, инспектор установил мундштук в прибор, после чего Изместьева О.И. начала производить выдох в мундштук, результат которого составил 1,129 мг/л, о чем инспектор произнес вслух, Изместьева О.И. с результатами согласилась.
Действия подсудимой Изместьевой О.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изместьева О.И., будучи по постановлению мирового судьи от 25.05.2026г., подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, умышленно, осознавая, что управление транспортным средством, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами запрещено, управляла автомобилем по дороге общего пользования, до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками ГИБДД в 07.00 час. .. .. ....г.. по адресу: ул.....г....., где была отстранена от управления транспортным средством и в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения в 07.22 час. .. .. ....г.., согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от .. .. ....г.., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Изместьевой О.И. воздуха составила 1,129 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Соблюдение процедуры отстранения Изместьевой О.И. от управления транспортным средством, разъяснение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, подтверждены соответствующими протоколами, оформленными в соответствие с требованиями Кодекса РФ об АП.
У сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования Изместьевой О.И. на состояние опьянения, поскольку у Изместьевой О.И. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждено показаниями свидетелей К.О.Л. и Б.В.В., участвующими в качестве понятых, свидетелей Л.А.В. и З.Н.В., исполняющих свои служебные обязанности, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку Изместьева О.И. ранее им знакома не была, оговаривать ее у свидетелей нет никаких оснований.
Процедура освидетельствования Изместьевой О.И. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства была зафиксирована в соответствующих документах, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, при этом Изместьева О.И. управляла транспортным средством – автомобилем марки ......., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Виновность подсудимой Изместьевой О.И. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями самой подсудимой Изместьевой О.И. полностью признавшей свою вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимой Изместьевой О.И. доказанной.
При назначении наказания Изместьевой О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая Изместьева О.И. не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......
При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Изместьева О.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113-116).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой Изместьевой О.И. возможно при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
Данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Изместьевой О.И. преступления, ее имущественное положение и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.
Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ......., а также с учетом возможности получения подсудимой ежемесячно дохода, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Поскольку инкриминируемое Изместьевой О.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу Изместьева О.И. совершила в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки .......
Согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.09.2026г., наложен арест на имущество Изместьевой О.И. - автомобиль марки ......., путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение различного рода регистрационных действий (л.д. 80).
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, представленным ГИБДД г. Новокузнецка (л.д. 20), свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.125а-126а), собственником автомобиля марки ......., с .. .. ....г.. является Изместьева Ольга Игоревна, ......., и находился в ее пользовании, Изместьева О.И. использовала его при совершении преступления.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки ....... подлежит конфискации в собственность государства.
Суд считает возможным меру пресечения Изместьевой О.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Изместьеву Ольгу Игоревну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Изместьевой Ольге Игоревне рассрочку на уплату штрафа равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок двадцать месяцев.
Разъяснить Изместьевой Ольге Игоревне, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Меру пресечения Изместьевой Ольге Игоревне не избирать.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль марки ......., принадлежащий Изместьевой Ольге Игоревне, ......., находящийся на стоянке служебного автотранспорта Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул.....г......
Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.09.2026г., на имущество Изместьевой О.И. - автомобиль марки ......., в виде запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение различного рода регистрационных действий – сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества и обращении его в собственность государства, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: .......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В.Рогова