ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю., защитника – адвоката Невестенко Т.Н., подсудимого Бадикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бадикова Евгения Андреевича, ....... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадиков Евгений Андреевич совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в ......., гр.Бадиков Евгений Андреевич, находясь на тротуаре вблизи ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. около ....... путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. на момент проведения первоначального исследования массой 0,249 грамм, содержит в своём составе ....... который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с поправками редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025 года) и незаконно без цели сбыта хранил его при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ....... .. .. ....г. в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции .......
Подсудимый Бадиков Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.28-32), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... он шел по ул.....г....., на обочине у тротуара заметил маленький сверток, поднял его, осмотрел, понял, что в нем находится белый порошок наркотическое вещество «.......». Тогда у него возник умысел забрать данное вещество себе и употребить его самостоятельно дома, поэтому спрятал его в левый носок и пошел на остановку. Когда проходил мимо ул.....г..... к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, по предложению сотрудников полиции они проехали в ОП ......., где в ....... в присутствии двух понятых на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых было изъято сотрудниками полиции из левого носка надетого на нем.
Аналогичные показания были даны Бадиковым Е.А. при проверке показаний на месте (л.д.33-38).
Виновность Бадикова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.
По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетели: К.А.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.69-70), К.Ю.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.72-73) показали, что .. .. ....г. около ....... они присутствовали при проведении личного досмотра Бадикова Е.А., который на вопрос сотрудника полиции, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Сотрудником полиции из левого носка, надетого на гр.Бадикове Е.А., был обнаружен и изъят один прозрачный пакет с веществом внутри. Также у Бадикова Е.А. из правого внешнего кармана штанов (трико) был изъят сотовый телефон марки «....... с сим-картой оператора .......
Свидетели: И.Д.Е. при допросе .. .. ....г. (л.д.46-48), Ж.А.И. при допросе .. .. ....г. (л.д.49-51), показали, что .. .. ....г. ими по ул.....г..... был задержан Бадиков Е.А. и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Бадикова Е.А. в ходе личного досмотра из левого носка, надетого на Бадикове Е.А., изъят прозрачный пакет с наркотическим средством «.......», а из правого наружного кармана штанов, надетых на Бадикове Е.А. изъят сотовый телефон марки ....... с сим-картой оператора .......
Из рапорта старшего оперуполномоченного ....... об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г., следует, что у гр.Бадикова Е.А. имеется при себе наркотическое вещество (л.д.4).
.. .. ....г., осмотрено место поднятия закладки по адресу: ул.....г....., составлен протокол (л.д.7а-7б).
.. .. ....г. в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Бадикова Е.А., в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, составлен протокол (л.д.8).
Согласно справке об исследовании ........ (л.д.14-15).
Согласно заключению эксперта .......
Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.42-44) осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г. старшего оперуполномоченного ....... ....... И.Д.Е. из которого следует, что у гр.Бадикова Е.А. имеется при себе наркотическое вещество (л.д.4); акт ОРМ «Наблюдение» от .. .. ....г. старшего оперуполномоченного ....... из которого следует, что .. .. ....г. было проведено ОРМ «Наблюдение» на участке местности в районе ул.....г....., в ....... был замечен мужчина, который представился как Бадиков Евгений Андреевич, ......., доставлен в отдел полиции .......л.д.5); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от .. .. ....г. ......., из которого следует, что ОРМ «Наблюдение» осуществлялось .. .. ....г. в районе ул.....г....., .. .. ....г. в ....... по адресу: ул.....г..... был замечен и задержан Бадиков Е.А., ......., доставлен в отдел полиции ....... в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр (л.д.6-7); в ходе личного досмотра Бадикова Е.А. в присутствии понятых К.А.В. и К.Ю.А. из левого носка, надетом на гр.Бадикове Е.А., обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом, а из правого кармана трико одетых на Бадикове Е.А., обнаружен и изъят сотовый телефон марки ....... (л.д.8); из объяснения Бадикова Е.А. от .. .. ....г., следует, что изъятое наркотическое средство он приобрел путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенной в районе ул.....г....., и оставил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (л.д.9); из объяснений понятых К.А.В. от .. .. ....г., К.Ю.А. от .. .. ....г. следует, что они пояснили об обстоятельствах проведения личного досмотра .. .. ....г. около ....... Бадикова Е.А., который на вопрос сотрудника полиции, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Сотрудником полиции из левого носка, надетого на гр.Бадикове Е.А., был обнаружен и изъят один прозрачный пакет с веществом внутри, из правого внешнего кармана штанов (трико), надетых на Бадикове Е.А. был изъят сотовый телефон марки ....... с сим-картой оператора «.......» (л.д.10); справка об исследовании №....... (л.д.14-15), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., осмотрен почтовый конверт №... белого цвета, упакованный в полимерный пакет (мультифору), с пояснительной надписью ....... При осмотре мультифора и конверт не вскрывались(л.д.63-64), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передано в ....... в выделенный материал (л.д.65,67).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., осмотрена мультифора, которая при проведении осмотра вскрыта и из нее извлечен сотовый телефон марки ....... в телефоне установлена сим-карта оператора ......., значимой информации в мессенджере ....... нет (л.д.59-61), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передано в ....... в выделенный материал (л.д.62,67).
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд действия Бадикова Е.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
О виновности Бадикова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании, показания получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов Бадикова Е.А., с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Эти показания Бадикова Е.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей К.Ю.А. и К.А.В., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Бадикова Е.А., свидетелей И.Д.Е. и Ж.А.И., с протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Бадиков Е.А. совершил преступление умышленно, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретённое им путем поднятия «закладки» вещество, является наркотическим, Бадиков Е.А. подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, что также подтверждено заключением экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Бадиков Е.А. был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Наблюдение» проводилось с ....... до ....... .. .. ....г., Бадиков Е.А. был замечен в ......., сотрудником полиции было принято решение о его задержании, Таким образом, приобретение Бадиковым Е.А. наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, следовательно, Бадиков Е.А. имел реальную возможность распорядиться им, поэтому в действиях Бадикова Е.А. имеется не только приобретение, но и хранение наркотического средства.
Суд также отмечает, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Таким образом, Бадиков Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство массой 0,249 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бадикову Е.А., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, непротиворечивых показаний и объяснений, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Бадикову Е.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «ХIАОМI REDMI NOTE 14 PRO», изъятый в ходе личного досмотра у Бадикова Е.А. подлежит возвращению Бадикову Е.А.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бадикова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.
Избрать Бадикову Евгению Андреевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
.......
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В. Белова