ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре судебного заседания Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»» к Селину И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Селину Ивану Александровичу, ссылаясь на то, что 29.01.2026 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-06-01.26, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа от 30.08.2025 № 31653895. Указанный договор был заключен с ответчиком Селиным И.А. Ответчик не исполняет обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В иске общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 49 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 46991,33 рубля, пени в размере 2187,43 рубля, всего 99078,76 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Истец, ответчик в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений не представили. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что 30.08.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Селиным И.А. посредством обмена электронными сообщениями и подписанием договора электронной подписью был заключён договор потребительского займа № 31653895 на сумму займа 49900 рублей.
В соответствии с условиями договора Селин И.А. принял на себя обязательства по возврату суммы займа на 98-й день с момента передачи ему денежных средств, уплате процентов за пользование займом: с 1 дня срока займа по 62 день срока займа включительно – 292 % годовых, с 63 дня по 63 день срока займа включительно – 208,42% годовых, с 64 по 97 день срока займа включительно – 0 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых (п.п. 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Погашение заемщиком полученного займа осуществляется ежемесячно каждый 14 день посредством внесения платежей на сумму 10088,30 рублей, первый платеж уплачивается 13.09.2025, последующие – каждый 14 день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Также п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Как следует из справки о транзакциях от 13.02.2026, кредитор исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на карту ответчика 30.08.2025, что ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Установлено, что ответчик нарушил условия договора, не вносил плату по договору, сумму займа в установленный договором срок не вернул, в связи с этим, истец рассчитал задолженность, которая за период с 14.09.2025 по 29.01.2026 составила 99 078 рублей 76 копеек. В сумму задолженности входит сумма задолженности по основному долгу в размере 49 900 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 46 991 рублей 33 копейки, сумма задолженности по пени в размере 2187 рублей 43 копейки.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением Селина И.А. о предоставлении потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает расчет исковых требований истца как математически верный и соответствующий условиям договора займа.
ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.01.2026 № ММ-Ц-06-01.26 передало ООО «ПКО «АСВ» право требования по договору займа от 30.08.2025 № 31653895 в размере задолженности 99 078,76 рублей.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 30.08.2025, заключенного с Селиным И.А., кредитор вправе осуществить уступку права (требования) по договору.
Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
С учетом изложенного, заключения договора уступки прав (требования), суд приходит к выводу о том, что перечень уступленных истцу прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, являлся неограниченным, не содержал прямого запрета на взыскание процентов по договору после переуступки прав.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При заключении договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Селина И. А. № в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа от 30.08.2025 № 31653895 в размере 99 078 рублей 76 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорчук К.А.
Решение суда в окончательной форме составлено 21.08.2026.