ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Хроль Анастасии Вячеславовны к Стебаковой Кристине Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Хроль А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на наличие исполнительного производства в отношении должника Стебаковой К.Ю., отсутствие у неё достаточных денежных средств для погашения требований по исполнительным документам. Указывает, что в собственности должника имеется земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Стебакова К.Ю. также извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечила, посредством телефонной связи известила суд, что явиться в судебное заседание не может ввиду проживания в другом регионе.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 27.08.2026 на 15 часов 30 минут.
В судебное заседание 27.08.2026 истец, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился.
По причине неявки истца судебное заседание было отложено на 08.09.2026 на 12 часов 30 минут, истец о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Хроль Анастасии Вячеславовны к Стебаковой Кристине Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Федорчук К.А.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2026.