ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре судебного заседания Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Камеевой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью – профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Камеевой Г.Г., ссылаясь на то, что 11.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и Камеевой Г.Г. был заключен договор потребительского кредита № 50155193, в соответствии с которым Камеевой Г.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 11.01.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов с 26.11.2021. Впоследствии, между кредитором и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского кредита к Камеевой Г.Г. В иске общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в сумме 523 727,99 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 474,56 рублей.
Истец, ответчик в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений не представили. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления в форме заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что 11.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Камеевой Г.Г. был заключён договор потребительского кредита № 50155193 на сумму 500 000 рублей.
В соответствии с условиями договора Камеева Г.Г. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита ежемесячно, с 11.02.2020, размера ежемесячного платежа составляет 11880 рублей, оплата кредита осуществляется в срок до 11.01.2025, а также по уплате процентов в размере 14,90 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.02.2020 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).
Истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование суммой кредита, а также обязанность в установленные договором сроки вносить ежемесячные платежи для погашения кредита.
При этом, ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи по договору, последний платеж поступил 26.10.2021, с указанной даты платежи от ответчика не поступали. Истец рассчитал задолженность, которая составила 523 727,99 рублей, в нее входит сумма основного долга в размере 488 387,36 рублей, задолженность по процентам в размере 34 440,63 рубля, задолженность по иным платежам в сумме 900 рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом суммы требований, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету Камеевой Г.Г., заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 09.12.2025 № 091225/2 передало ООО ПКО «Филберт» право требования по договору потребительского кредита от 11.01.2020 № 50155193 в размере задолженности 532 170,03 рублей.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.01.2020, заключенного с Камеевой Г.Г., кредитор вправе осуществить уступку права (требования) по договору, заемщик дает на это согласие.
Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
С учетом изложенного, заключения договора уступки прав (требования), суд приходит к выводу о том, что перечень уступленных истцу прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, являлся неограниченным, не содержал прямого запрета на взыскание процентов по договору после переуступки прав.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При заключении договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика по кредиту, осуществляемую в виде ежемесячных платежей, в размере 14,90 % годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 474,56 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Камеевой Г. Г. № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору потребительского кредита от 11.01.2020 № 50155193 в размере 523 727,99 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 474,56 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорчук К.А.
Решение суда в окончательной форме составлено 01.10.2026.