РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» к Абрамовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» обратился в суд с иском к ответчику Абрамовой С.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича, и ответчиком Абрамовой Светланой Анатольевной был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №...-НР. В соответствии с указанным договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: Стиральная машина Dexp WM-F610NMA/WW, Холодильник Indesit ST 167, Пылесос Hoover Sprint Evo 1400W стоимостью 36 156 руб. Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до .. .. ....г.. В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 5 096,19 руб., Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 32 106,00 руб. П. 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 521 447,33 руб. пеня + сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На .. .. ....г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 489 341,33 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №...-НР от .. .. ....г. составляет 521 447,33 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 32 106,00 руб. (в размере основного долга).
Просят взыскать с ответчика с Абрамовой Светланы Анатольевны в истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 32 106 руб., пени за невыполнение обязательств 32 106 руб. (за 1 762 просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Абрамова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и снижении пени в связи с состоянием здоровья и невозможностью трудоустройства (л.д.58).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» в лице генерального директора Смирнова Ивана Михайловича, действующего на основании уставных документов (л.д.16-18) и Абрамовой Светланой Анатольевной, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №...-НР (л.д.8-9).
В соответствии с указанным договором ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» продал с предоставлением рассрочки платежа, а Абрамова С.А. купила товар: Стиральная машина №..., Холодильник №..., Пылесос №... общей стоимостью 36 156 руб.
Заключенный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно п. 2.1. Абрамова С.А. должна производить платежи, за приобретенный ею товар, платежами, определенными в договоре в срок до .. .. ....г., в размере ежемесячного платежа 3013 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик Абрамова С.А., в свою очередь, в счет погашения по оплате товара внесла 5 096,19 руб., руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается истцом (л.д.4,25-28).
Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
Несмотря на принятые Абрамовой С.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Истцом были предприняты меры по досудебному порядку урегулирования спора, ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности, однако действий по исполнению обязательств не произвела.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Кузнецкого судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.
Однако на данный судебный приказ Абрамовой С.А. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.7).
Между тем, Абрамова С.А. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Так, согласно представленному истцом расчету (л.д.4 оборот), в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №...-НР от .. .. ....г. образовалась задолженность перед истцом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 521 447,33 руб. (489 341,33 руб. пеня + 32 106 руб. сумма основанного долга) (л.д.6).
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» просил взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере суммы основного долга – 32 106 руб., из расчета: 32106 руб.- размер пени, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств. 64212 руб. - сумма исковых требований к Абрамовой С.А., где 32106 руб. (основной долг) + 32106 руб. (пеня) = 64212 руб.
Однако представленный истцом расчет в части основного долга нельзя признать верным. Так сумма займа составила 36156 руб. Всего от ответчика поступили денежные средства в размере 5096,19 руб. (л.д.25-29).
При этом, производя расчет из поступавших от Абрамовой С.А. денежных средств на общую сумму 1046,19 руб. взысканных по отмененному судебному приказу, истцом производилось удержание в счет суммы пени (л.д.29), что нельзя признать верным.
Так, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, поскольку у истца отсутствовали основания для первоначального погашения пени, оплаченная ответчиком сумма в размере 1046,19 руб. подлежит исключению из определенного судом ко взысканию размера основного долга, поскольку данными платежами должен был быть погашен именно основной долг.
Таким образом размер основного долга составит 31059,81 рублей (3156 руб.-1046,19 руб.).
Расчёт истца по пене суд признает верным. Истцом добровольно сумма пени снижена до 32106 руб.
Однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера нецустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности и период просрочки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом состояния здоровья ответчика и ее материального положения (л.д.60-67), суд признает заявленную ко взысканию неустойку не соразмерной последствиям нарушенного обязательства и с учетом требований разумности и справедливости снижает ее размер до 3000 руб.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 31059,81 рублей и пени в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.20), которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамовой Светланы Анатольевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» (ИНН 4218024247, ОГРН 1034218001575) задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №...-НР от .. .. ....г. в размере 31 059 (тридцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 81 копейка, пени за невыполнение обязательств в размере 3 000 (три тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» к Абрамовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и пени, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд ул.....г......
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Е.А. Фомина