РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.
при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евпак Татьяны Сергеевны к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Евпак Т.С. обратилась в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора займа незаключенным.
Свои уточненные требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. года аккаунт сервиса «Госуслуги» Евпак Татьяны Сергеевны был взломан мошенниками. После взлома аккаунта, на телефонный номер истца начали поступать звонки о наличии задолженности по договору займа с требованием возврата долга. Как усматривается из выписки БКИ (Бюро кредитных историй) .. .. ....г. между истцом и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор ID договора 2№... денежного займа на сумму 12 000 рублей. На .. .. ....г. сумма долга составляет 16 785,39 рублей. Истец в свою очередь никогда не являлся и не является клиентом ООО МКК «А ДЕНЬГИ», договор займа от .. .. ....г. и иных договоров с ответчиком не заключала, заявок не подавала (в том числе через интернет). Денежных средств на банковскую карту от ответчика не поступало, на личный мобильный телефон смс с кодом при регистрации не приходило, договора займа не подписывала, доверенность на право заключения от своего имени договора не выдавала. Согласия на обработку персональных данных истец не давала, контактные и финансовые данные не предоставляла. Звонков от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по номеру телефона оформленное на имя истца не поступало. Соглашение об использовании электронной подписи истцом подписано не было. Согласие на запрос кредитной истории ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не давала, это означает, что запрос кредитной истории был произведен незаконно. Соответственно, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» нарушены ФЗ «О персональных данных» от .. .. ....г. N 152-ФЗ не удостоверившись надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринято мер по проверке информации. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» незаконно использовало персональные данные истца. Истец обратилась с заявлением в Отдел полиции Левобережный Управления МВД России по ул.....г....., что подтверждается талоном уведомлением №... от .. .. ....г., однако до настоящего времени никакого ответа на заявление не поступило. Денежные средства в сумме займа в размере 12 000 рублей на счета открытые на имя истца не поступали. Истец Евпак Т.С. оспаривает наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, а также факт получения денежных средств. Из выписок по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «ТБанк», ПАО «Почта Банк», АО «ОТП Финанс», ООО «Озон Банк» на имя Евпак Т.С. и имеющимся картам на ее имя не усматривается поступление денежных средств в спорный период, в том числе .. .. ....г.. Таким образом, договор денежного займа ID договора 2№... на сумму 12 000 рублей является незаключенным. Ответчиком незаконно использованы персональные данные истца. Поскольку оспариваемый договор займа от .. .. ....г. истец считает незаключенным, персональные данные получены ответчиком не от субъект персональных данных - истца, до начала обработки таких персональных данных ответчики не предоставили субъекту персональных данных информации указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Истец действиями ответчика, испытывает моральный вред, поскольку каждый день истцу поступают звонки с требованием возврата суммы займа, которого истец не получала, истца мучает бессонница, она испытывает и переживания, в том числе в связи с тем, что в кредитной истории имеется недостоверная информация, и истцу в последующем может быть отказано в заключении договора займа на действительные нужды истца. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика ООО МКК «А ДЕНЬГИ», истцом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб. В пользу истца подлежат к возмещению расходы понесенные в связи с обращением в суд за защитой своего права. Согласно данным положениям закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3000 руб. За защитой своих нарушенных прав Евпак Т.С. обратилась к Десяткиной К.Д., что подтверждается договором №... оказания юридических услуг от .. .. ....г.. Евпак Т.С. по договору было оплачено 10 000 рублей, за составление искового заявления.
Просит признать незаключенным договор займа ID договора 2№... от .. .. ....г. с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в пользу Евпак Татьяны Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг №... от .. .. ....г. с учетом фактически оплаченных услуг.
Истец Евпак Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца Евпак Т.С. - Десяткина К.Д., действующая на основании доверенности, просила только признать договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, пояснила, что истец договор не заключала. Информация о займе сказалась на здоровье истца, истец переживает, волнуется. На сегодняшний день истец понесла расходы по оплате юридических услуг на сумму 26 000 руб. Истцу не приходили сообщения о необходимости обращения в полицию.
Ответчик ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменные пояснения, согласно которым, .. .. ....г. между ответчиком и неустановленным лицом, использовавшим персональные данные истца, был заключен договор займа N? 37081977 на сумму займа 12 000 рублей, сроком возврата полной суммы займа .. .. ....г. .. .. ....г. на абонентский номер службы поддержки ответчика поступил входящий звонок от истца, в котором была передана устная информация о непричастности истца к заключённому с ответчиком договору. В данной консультации сотрудниками службы поддержки ответчика было рекомендовано истцу сообщить все имеющиеся в истца сведения по данному инциденту и обратиться с заявлением в правоохранительные органы после чего предоставить ответчику подтверждающие обращение в правоохранительные органы документы по адресу электронной почты support@adengi.ru. В свою очередь сотрудники службы поддержки ответчика выразили готовность сотрудничать с правоохранительными органами и предоставлять им всю необходимую по запросу информацию касаемо инцидента с истцом. Однако более истец к ответчику не возвращался, документальное подтверждение о непричастности не предоставлял.
.. .. ....г. ответчику поступил судебный иск от истца, к которому был приложен талон-уведомление об обращении истца в правоохранительные органы по заявленному ранее инциденту. По результатам внутренней проверки ответчиком .. .. ....г. установлен факт заключения Договора третьими лицами, использовавшими персональные данные истца, на основании чего Договор на стороне ответчика был признан незаключенным. .. .. ....г. ответчик уведомил Истца по абонентскому номеру телефона +№..., а также по электронным адресам №... об отсутствии к нему материальных претензий со стороны ответчика, о блокировке учетной записи (аккаунта), созданной у ответчика для оформления потребительских займов, о предстоящей передаче (в 3-х дневный срок) ответчиком сведений в БКИ для исключения записи о заключении истцом договора потребительского займа, в связи с признанием Договора незаключенным. .. .. ....г. ответчик направил в бюро кредитных историй АО «БКИ СБ» (ИНН №...) информацию об удалении записи о заключенном договоре из кредитной истории истца (номер файла об удалении №...).
До даты получения ответчиком искового заявления сам истец не предоставил документальных подтверждений ответчику о непричастности его к заключенному Договору, не предоставил запрошенные у него документы и сведения, необходимые для проведения ответчиком внутренней проверки по факту заключения им спорного Договора и признания его незаключенным. Таким образом Ответчик обращает внимание суда на то, что важным обстоятельством является тот факт, что Истец или его адвокат (уполномоченный представитель) имели объективную возможность признать Договор незаключенным без обращения в суд для защиты прав Истца. Ответчиком же в добровольном порядке удовлетворены требования Истца по факту поступления искового заявления с приложенным к нему перечнем документов и сведений, необходимых для проведения ответчиком внутренней проверки. На основании изложенного. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.50-52).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что истец Евпак Татьяна Сергеевна в обоснование своих требований указывает на наличие договора займа №... ID 2№... от .. .. ....г. с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (л.д.62-63).
Ответчиком ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставлен договор займа №... от .. .. ....г. (л.д.62-63), по условиям которого заемщиком является Евпак Т.С. сумма займа составляет 12000 рублей, процентная ставка 292.000 % годовых, срок займа до .. .. ....г.. Также имеется заявка на получение микрозайма, согласие на обработку персональных данных, в которых указано, что данные документы подписаны заемщиком Евпак Т.С.
Подписание договора займа, заявки, согласия происходило посредством электронной подписи .. .. ....г..
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В статье 5 Федерального закона от .. .. ....г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от .. .. ....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа от .. .. ....г.) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)".
Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.
В данном случае, бремя доказывания заключения кредитного договора и его условий возлагается на ответчика.
Между тем, ответчик не указал, каким образом согласовывались с Евпак Т.С. индивидуальные условия договора займа.
Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их истцом.
Из представленных истцом выписок из банковских организаций, ответа на запрос суда из Бюро кредитных историй следует, что (л.д.10-21,23-31) на открытые на имя истца счета и карты поступление денежных средств .. .. ....г. не производилось.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа был заключен не в результате действий Евпак Т.С., а лицом, действовавшем от ее имени, посредством удаленного доступа к данным услугам. Данные, введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, Евпак Т.С. не принадлежат.
При этом ответчик ООО МКК «А ДЕНЬГИ» является микрокредитной организацией, основной вид деятельности которой согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность микрофинансовая, т.е. ответчик является профессиональным участником этих правоотношений, и должен был действовать добросовестно, разумно и осмотрительно при заключении договора и исполнении обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ .. .. ....г.).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи Евпак Т.С. суммы займа, как и доказательств того, что истец выражала свою волю, согласие на заключение договора займа.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по результатам проверки договор займа, заключенный от имени Евпак Т.С. признал незаключенным и аннулирован, задолженность по нему признана отсутствующей (л.д. 50-51).
Из Бюро кредитных историй исключена запись об обязательстве заключенного между Евпак Татьяной Сергеевной и ООО МКК «А ДЕНЬГИ», номер файла об удалении №... (л.д.50,90).
Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Евпак Т.С. и его последующее исполнение в виде перечисления денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований о признании договора незаключенным.
В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.
В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражала, не соглашалась на предоставление ООО МКК «А ДЕНЬГИ» данные для обработки и формирования кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», т.е. информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".
Между тем, ООО МКК «А ДЕНЬГИ», как источник формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала, что было установлено судом.
Исковое заявление было подано истцом .. .. ....г., а отсутствие сведений относительно спорного договора займа согласно сведениям ответчика информация об удалении кредитной истории была направлена .. .. ....г., (л.д.50об.).
Доводы ответчика о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке суд приходит к следующему.
Ответчик указывает, что .. .. ....г. Евпак Т.С. было разъяснено о необходимости обращения в правоохранительные органы и предоставления подтверждающих документов ответчику, однако доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено.
Ответчик также указывает, что после получения пакета документов от истца, приложенных к исковому заявлению, было принято решение об удовлетворении требований Евпак Т.С. Однако, пояснений о том, в чем заключалась информативность и существенность данных документов, ответчик не представил. При этом, по мнению суда, талон-уведомление из отдела полиции не подтверждает того факта, что истцом не заключался спорный договор, итогового процессуального документам, составленного по результата расследования указанного заявлении в распоряжении ответчика нет.
Согласно представленному суду договору займа, денежные средства по нему были перечислены на счет, открытый в ОА «Альфа Банк». При этом, в приложенных к иску документах справках из данного банка отсутствовала, соответственно ее не было в распоряжении ответчика на момент удовлетворения требований истца.
Таким образом, ответчиком требования были удовлетворены фактически в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих обоснованность доводов истца, следовательно, доказательств наличия уважительных причин по которым требования истца не были удовлетворены до подачи иска в суд, суду не представлены.
Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Пункт 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Приведенные нормы применяются в том числе при разрешении требования о компенсации морального вреда.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред отнесен к общим способам защиты нарушенных прав потребителей и не обусловлен наличием договорных правоотношений.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом с истцом незаключенным, однако фактически существующем, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем согласно статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, степень нравственных и физических страданий Евпак Т.С.
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 26 000 рублей, данные расходы подтверждены договором от .. .. ....г. (л.д.32), расписками (л.д.33,78-81).
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания документов, составленных представителем, того факта, что представитель принимал участие в ходе досудебной подготовки (л.д.68) и судебном заседании .. .. ....г., считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя соразмерными и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплат услуг представителя в размере 26 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа от .. .. ....г. ID договора 2№... от .. .. ....г. между Евпак Татьяной Сергеевной и ООО МКК «А ДЕНЬГИ», 7708400979, ОГРН 1217700636944.
Взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ИНН 7743384078, в пользу Евпак Татьяны Сергеевны, ....... компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований Евпак Татьяны Сергеевны к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Е.А. Фомина