РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Стоун» в лице генерального директора Тырина Никиты Александровича к Комаровой (Манышевой) Елене Ивановне, Калиничевой Евгении Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Стоун» в лице генерального директора Тырина Никиты Александровича обратился в суд с иском к Комаровой (Манышевой) Е.И., Калиничевой Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Манышевой Еленой Ивановной заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №... АКБ ОАО «Новокузнецкий муниципальный Банк» (АКБ НМБ ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: ул.....г..... Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по делу вынесено решение о взыскании в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество с Манышевой Елены Ивановны суммы задолженности но кредитному договору №... от .. .. ....г.. .. .. ....г. между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Стоун» (Цессионарий) в лице Тырина Н.А., заключен договор уступки права требования №..., согласно которому право требование в отношении Манышевой Е.И. по кредитному договору №... от .. .. ....г. перешло Цессионарию. Па момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре №... от .. .. ....г. нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ООО «ПКО «Стоун» в лице Тырина Н.А. направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., что подтверждается: уведомлениями о состоявшейся уступке права требования; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должником лишь - .. .. ....г.. Решение суда вынесено, а значит на следующий деть .. .. ....г. и по .. .. ....г. (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 223 987,20 руб. Первоначально ООО «ПКО «Стоун» в лице Тырина Н.А. обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии вышеуказанного заявления, в качестве основания указано наличие спора о праве.
Просят взыскать с Манышевой Елены Ивановны в пользу ООО «ПКО «Стоун» в лице Тырина Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 223 981,20 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 720 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Стоун» в лице Тырина Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Комарова (Манышева) Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель ответчика Комарова (Манышева) Е.И. - Кемерова Н.В., действующая на основании ордера (л.д.86), представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.88-90), в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, суду пояснила, что .. .. ....г. задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. была выплачена ответчиком в полном объеме, исполнительное производство №...-ИП было окончено. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии неправомерного удержания в размере 223 987,20 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Предъявляя требования к ответчику о вынесении судебного приказа (.. .. ....г.), атак же предъявление искового заявления в сентябре 2025 года (регистрация иска .. .. ....г.) защита нарушенных прав в связи с истечением срока исковой давности в части периодов начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г., о которых заявляет ответчик, не может быть осуществлена и применение срока исковой давности в силу абзаца второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием при отказе в удовлетворении исковых требований в данной части при отсутствии уважительности причин для восстановления этого срока для истца. С учетом действующего моратория, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата окончания исполнительного производства), и составляют за этот период 19 537,19 руб.
Ответчик Калиничева Е.Е., третье лицо Романов И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав Кемерову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Комаровой (Манышевой) Еленой Ивановной и АКБ НМБ ОАО был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику Комаровой (Манышевой) Е.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до .. .. ....г. под 16% годовых (л.д. 18-20).
Заключенный ответчиком договор с Комаровой (Манышевой) Е.И. подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно договорам поручительства от .. .. ....г. №... и №... (л.д.19) Калиничева Евгения Евгеньевна и Романов Илья Викторович являются поручителями по кредитному договору №... от .. .. ....г., обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение Комаровой (Манышевой) Е.И. всех обязательств полностью (л.д. 6).
Несмотря на принятые Комаровой (Манышевой) Е.И. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков ей производились не регулярно и не в полном объеме.
Для принудительного взыскания задолженности не исполненного обязательства истец обратился с исковым заявлением в суд.
.. .. ....г. выдан исполнительный лист на основании Решения №... в размере 513 273,34 руб. для принудительного взыскания с заемщика Комаровой (Манышевой) Е.И. и поручителей Калиничевой Е.Е., Романов И.В. неисполненного обязательства (л.д.21).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Условий договора банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
.. .. ....г. между АКБ НМБ ОАО и ООО «Стоун» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Комаровой (Манышевой) Е.И. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. (л.д.11-16).
На основании вышеизложенного ООО «ПКО «Стоун» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от .. .. ....г. года по делу №... АКБ ОАО «Новокузнецкий муниципальный Банк» (АКБ НМБ ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно доводов искового заявления, по исполнительному листу по делу №... от .. .. ....г. задолженность погашена в полном объеме .. .. ....г..
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП в отношении должника Комаровой (Манышевой) Е.И. последний платеж взыскателю Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» перечислен .. .. ....г. по платежному поручению №.... Взыскателю перечислена сумма 491 509,01 руб. (л.д.66-75).
Согласно представленным документам (расчету задолженности), полностью задолженность по основному долгу после вынесения решения была погашена .. .. ....г., путем принудительного взыскания периодическими платежами (л.д.6-8).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом данных обстоятельств, общество произвело расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 223 987,20 руб., что следует из расчета, представленного обществом в обоснование своих исковых требований (л.д.6-7).
Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а также в силу ст. 395 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что .. .. ....г. банк обращался к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.26).
Однако на данный судебный приказ Комаровой (Манышевой) Е.И. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.26).
Однако, при разрешении настоящих исковых требований заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.98).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Процесс по взысканию задолженности был инициирован Обществом .. .. ....г. посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, .. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.6). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд .. .. ....г. (л.д.30).
Таким образом, с ответчика может быть взыскана задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть, за период, начиная с .. .. ....г. (.. .. ....г. - 3 года).
Исходя из предоставленного расчета истца, условий договора, суммы задолженности и срока выплаты, размер задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата окончания исполнительного производства составят 19 537,19 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО9 (Манышевой) Е.И.
Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика Комаровой (Манышевой) Е.И. по кредитному договору №... от .. .. ....г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 19 537,19 рублей,
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7720 руб., подтверждены документально (л.д.9-10), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате применения срока исковой давности к заявленным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комаровой (Манышевой) Елены Ивановны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» в лице генерального директора Тырина Никиты Александровича (ИНН 9727003956, ОГРН 1227700431969) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 537 рублей, 19 копеек рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026 года.
Судья З.В. Янышева