РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/ г. Новокузнецк 27 февраля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Прилепа Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Окюлову Ижодбеку Муродилжону Угли о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Окюлову И.М.У. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилям №...», государственный регистрационный номер №..., государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу, водитель Окюлов Ижодбек Муродилжон Угли управлявший автомобилем «№...», государственный регистрационный номер №..., нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «№...», государственный регистрационный номер №..., был заключен договор страхования №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, актам о страховых случаях, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 119 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 119 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 руб.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Окюлов И.М.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г....., произошло ДТП с участием стоящего автомобиля «№...», государственный регистрационный номер №... (собственник Курбонов Джамшеджон Халимбекович), автомобиля «№...», государственный регистрационный номер №..., под управлением собственника Ивановой Светланы Андреевны и автомобиля «№...», государственный регистрационный номер №..., под управлением Окюлова Ижодбека Муродилжона Угли (собственник Элчиев Джамамедин Эшмаматович), в результате которого, принадлежащие Ивановой С.А. и Курбонову Д.Х. транспортные средства были повреждены (л.д. 25).
Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика Окюлова Ижодбека Муродилжона Угли и причинением ущерба Ивановой С.А. и Курбонову Д.Х. в виде повреждения, принадлежащих им транспортных средств в ДТП от .. .. ....г., что также подтверждается протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.25), постановлением о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г. (л.д.25).
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя Окюлова И.М.У., допустившего столкновение с автомобилем под управлением Ивановой С.А. и стоящим автомобилем принадлежащем Курбонову Д.Х.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№...», государственный регистрационный номер №..., на момент ДТП была застрахована в №... по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ААС №....
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «№...», государственный регистрационный номер №..., на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ААС №....
Гражданская ответственность Окюлова И.М.У. - водителя транспортного средства «№...», государственный регистрационный номер №..., на момент ДТП не была застрахована, в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису страхования ХХХ №... АО «АльфаСтрахование», Окюлов И.М.У. включен не был (л.д.22).
.. .. ....г. потерпевший Курбонов Д.Х. предоставил в АО СК «Баск» заявление на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО со всеми необходимыми документами (л.д. 60-61).
По его обращению страховщиком случай был признан страховым. .. .. ....г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 55400 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 76).
.. .. ....г. потерпевшая Иванова С.А. предоставила в САО «Ресо-Гарантия» заявление на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО со всеми необходимыми документами (л.д. 50-51).
По ее обращению страховщиком случай был признан страховым. На основании соглашения .. .. ....г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 63900 рублей (л.д. 57).
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от .. .. ....г., САО «Ресо-Гарантия» и АО СК «Баск» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (AПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО «АльфаСтрахование» об оплате возмещенного вреда по ДТП от .. .. ....г.. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщиков потерпевших на общую сумму в размере 119 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. (л.д.21).
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, поскольку Окюлов И.М. не был в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в порядке регресса в размере 119 300 рублей.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Окюлова И.М.У. сумму страхового возмещения в размере 119 300 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 13), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика Окюлова И.М.У. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Окюлова Ижодбека Муродилжона Угли, ....... пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) выплаченное возмещение в порядке регресса в размере 119 300 (сто девятнадцать тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г. года
Судья Е.А. Фомина