РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Светланы Викторовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... по ул....... произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA ....... г/н №... под управлением водителя ФИО6 (собственник ФИО3) и автомобиля KIA ....... под управлением водителя Амбурцева Е.В. (собственник Тимофеева С.В.). Сотрудниками ГИБДД по ул.....г..... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Кукушкиным С.А. п.8.3 ПДД, в результате чего автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Кукушкина С.А. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.... Ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису XXX №.... .. .. ....г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в котором просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, предоставила необходимый пакет документов, а также автомобиль KIA ....... для проведения осмотра. .. .. ....г. в ее адрес ответчиком направило СМС сообщение о выдаче направления на ремонт на СТОА «Автомастер» (ОСАГО) по адресу: .......2 (фактический). Для записи на ремонт указан №.... Не согласившись с выданным направлением по основаниям нарушения действующего законодательства по ОСАГО, а именно, расстояние между адресом ее места жительства и адресом СТОА составляет более 50 км, она обратилась к независимому эксперту, согласно калькуляции которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 228820 руб., с учетом износа - 136400 руб. .. .. ....г. обратилась в САО «ВСК» с претензией, просила произвести выплату страхового возмещения без учета износа в размере 228820 руб. в связи с тем, что направление на ремонт выдано с нарушением действующего законодательства. .. .. ....г. САО «ВСК» в ответе на претензию сообщает о том, что в целях организации ремонта предлагают транспортировку ТС эвакуатором на СТОА в Кемерово. Транспортировка автомобиля к месту ремонта силами САО «ВСК» была назначена на .. .. ....г. в 15.00 час. по адресу: ул.....г...... В назначенное время эвакуатор приехал, однако автомобиль не был передан для транспортировки к месту ремонта по причине отсутствие у водителя эвакуатора документов, а именно: доверенности от САО «ВСК», отсутствие страхования грузов, путевой лист на эвакуатор, документов о регистрации эвакуационного трейлера на юридическом лице (на балансе фирмы), талона, подтверждающего факт прохождения государственного технического осмотра; доверенности от владельца транспортного средства на право перевозки транспортного средства. .. .. ....г. подана претензия в САО «ВСК», в связи с наличием нарушении организации транспортировки транспортного средства до места ремонта и предложено в соответствии с п.15.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовать ремонт поврежденного транспортного средства KIA ....... в одном из имеющихся СТОА, расположенных в ул.....г...... САО «ВСК» направило ответ на претензию, в которой было указано, что САО «ВСК» выдано направление на ремонт на СТОА «Автомастер». 05.08.2025 она обратилась в службу финансового уполномоченного, была назначена экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП Тихомиров В.С. ....... от .. .. ....г., выполненного по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС KIA ....... без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, на дату ДТП на основании Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ №...-П с применением справочников РСА, округленно составляет 222600 руб. Согласно экспертному заключению ИП Тихомиров В.С. ....... от .. .. ....г., выполненного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию, определенная в соответствии с Методикой Минюста, без учета износа составляет 316300 руб. .. .. ....г. финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований, которым с САО «ВСК» взысканы убытки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 316300 руб. В связи с нарушением прав истицы, она была вынуждена обратиться за юридической помощью.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 руб., почтовые расходы по направлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 358,86 руб., расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 3000 руб., расходы на составление обращения в службу финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.
Истец Тимофеева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4,240).
Представитель истца Беккер А.А., уполномоченная доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просила удовлетворить требования о взыскании неустойки, судебных расходов.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили возражение на исковое заявление (л.д.101-104), согласно которому возражали против удовлетворения требований. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просили к неустойке применить ст.333 ГК РФ, снизив неустойку до разумных пределов, также просили снизить судебные расходы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.1, п.2 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно п.11,13, п.п.«б» п.18, п.19,21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что Тимофеевой Светлане Викторовне на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки KIA ....... что подтверждается №... (л.д.40).
.. .. ....г. в г.Новокузнецке по ....... произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA ....... г/н №... под управлением водителя Кукушкина С.А. (собственник Кукушкина А.Н.) и автомобиля ....... под управлением водителя Амбурцева Е.В. (собственник Тимофеева С.В.), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д.40).
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кукушкиным С.А., управлявшим автомобилем TOYOTA ....... г/н №..., п.8.3 ПДД и как следствие, совершившим столкновение с автомобилем KIA ....... Е458BE 142, что следует из протокола об административном правонарушении от .. .. ....г., постановления об административном правонарушении от .. .. ....г., которым Кукушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФ об АП (л.д.83).
Таким образом, установлена причинно-следственная связь между действиями Кукушкиным С.А. и причинением истцу имущественного вреда в связи с повреждением ее транспортного средства.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №.... Гражданская ответственность виновника Кукушкина С.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №....
.. .. ....г. истец предоставил в САО «ВСК» заявление на выплату страхового возмещения путем оплаты и организации восстановительного ремонта, со всеми необходимыми документами (л.д.79-81).
САО «ВСК» признали ДТП страховым случаем, .. .. ....г. в ее адрес направило СМС сообщение о выдаче направления на ремонт на СТОА «Автомастер» (ОСАГО) по адресу: 650044, Кемеровская область - Кузбасс, ул.....г..... между тем, длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, в данном случае превышает 50 км, в связи с чем нарушен п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 км по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (абзац третий пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В связи с нарушенным правом, истец обратилась к независимому эксперту, согласно калькуляции которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 228820 руб., с учетом износа - 136400 руб. (л.д.78).
.. .. ....г. обратилась в САО «ВСК» с претензией, просила произвести выплату страхового возмещения без учета износа в размере 228820 руб.
.. .. ....г. САО «ВСК» в ответ на претензию в целях организации ремонта предложил транспортировку KIA ....... эвакуатором на СТОА в Кемерово, которая была назначена к месту ремонта силами САО «ВСК» на .. .. ....г. в 15.00 час.
Между тем, на момент передачи транспортного средства истца у водителя эвакуатора отсутствовали: доверенность от САО «ВСК», отсутствовало страхование грузов, путевой лист на эвакуатор, документы о регистрации эвакуационного трейлера на юридическом лице (на балансе фирмы), талона, подтверждающего факт прохождения государственного технического осмотра, доверенность от владельца транспортного средства на право перевозки транспортного средства, в связи с чем, суд считает, что компанией не была надлежащим образом организована эвакуация поврежденного транспортного средства из г. Новокузнецк на СТОА, которая расположена г. Кемерово (л.д.71).
.. .. ....г. вновь подана претензия в САО «ВСК», в связи с наличием нарушении организации транспортировки транспортного средства до места ремонта и предложено в соответствии с п.15.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовать ремонт поврежденного транспортного средства KIA ....... в одном из имеющихся СТОА, расположенных в ул.....г......
САО «ВСК» направило ответ на претензию, в которой было указано, что САО «ВСК» выдано направление на ремонт на СТОА «Автомастер», иных действий для урегулировании сложившейся ситуации ответчиком (л.д.68-69).
.. .. ....г. она обратилась в службу финансового уполномоченного, по инициативе финансового уполномоченного были назначены и проведены экспертизы, согласно экспертному заключению ИП Тихомиров В.С. №....... от .. .. ....г., размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС KIA ......., без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, на дату ДТП на основании Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ №...-П с применением справочников РСА, округленно составляет 222600 руб.
Согласно экспертному заключению ИП Тихомиров В.С. ....... от .. .. ....г., выполненного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию, определенная в соответствии с Методикой Минюста, без учета износа составляет 316300 руб.
.. .. ....г. финансовым уполномоченным было вынесено решение ......., согласно которому требования Тимофеевой С.В. удовлетворены частично, страховщик обязан возместить потерпевшей убытки в сумме, позволяющей восстановить поврежденное транспортное средство с учетом среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг. Решением постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Тимофеевой С.В. убытки в размере 316 300 руб. (л.д.11-19).
Данное решение было обжаловано, .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в заявленных исковых требованиях САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ....... от .. .. ....г. было отказано, решение вступило в законную силу .. .. ....г., обжаловано не было.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта ТС истца самостоятельно.
В таком случае, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положениями Банка России от 19.09.2014 №432-П, без учета износа.
Согласно заключению ИП Тихомиров В.С. ....... от .. .. ....г., проведенное по инициативе финансового уполномоченного (л.д.25-37), размер расходов на восстановительный ремонт ТС истца без учета износа запасных частей составляет 222600 руб., данное исследование проводилось с учетом Положения Банка России от 19.09.2014г. №...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ответчик его не оспорил, в связи с чем суд кладет его в основу решения.
Поскольку САО «ВСК» в срок не исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета.
Поскольку заявление о страховом возмещении было подано .. .. ....г., последним днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения было .. .. ....г., в связи с чем, расчет неустойки необходимо произвести с .. .. ....г. по .. .. ....г. (как просит истец), а именно: 222600 руб. х 1%х 209 дней =465234 руб.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО (пункт 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 руб.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"; п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 58 суд учитывает все существенные обстоятельства дела: длительность срока, в течении которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Также оценив размер неустойки с позиции чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, как правовой способ, предусмотренный в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №....
Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения своих обязательств, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки не усматривает, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в данной части в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 358,86 руб., которые подтверждены документально (л.д.65) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 358,86 руб.
Истец Тимофеева С.В. понесла судебные расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия) в размере 3000 руб., за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате на представление интересов в суде в размере 17000 руб., данные расходы подтверждены документально и подтверждаются договором на оказание возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.86), расписка (л.д. 87).
Суд считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя (за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия), за составление обращения к финансовому уполномоченному, за составление искового заявления, за представление интересов в суде), завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени участия представителя в деле, взыскивает в заявленном размере за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия), за составление обращения к финансовому уполномоченному, за составление искового заявления, за представление интересов в суде в общем размере 25000 руб.
В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на представителя.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Тимофеева С.В. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОРГН 1027700186062) в пользу Тимофеевой Светланы Викторовны, .......
неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек,
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОРГН 1027700186062) в доход бюджета госпошлину в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026 года.
Судья Н.В. Иванова