РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/ г. Новокузнецк 28 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Бехтеневу Валерию Владимировичу, Туркиной Елене Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчикам Бехтеневу В.В., Туркиной Е.С. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Бехтеневым Валерием Владимировичем «заемщик» и ООО МКК «Главкредит» «займодавец» был заключен договор займа № №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 50 000 руб. на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № №.../1 от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит», Бехтеневым Валерием Владимировичем (Заемщик) и Туркиной Еленой Сергеевной (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям вы соответствии с Приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени я пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (127,674%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,34979 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: «Сумма основного долга * 0,34979 % * количество дней просрочки». При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 (годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: «Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки». За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 50 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 90 260 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 116 293 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 43 437 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 52600 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. С учетом разделов 2 и 3, размер задолженности составил 247 390 руб., в т.ч.: 50000 руб. - по возврату займа (основной долг); 37660 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 116293 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 43437 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. .. .. ....г. был вынесен суд приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 50 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 37660 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 11 282 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2000 руб. - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика Бехтенева В.В., .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления ни нарушенных прав. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Бехтеневу Б.В. по Договору займа № №... от .. .. ....г. составляют 98 942 руб., из которых: 50 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 37 660 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 11 282 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.
Просят взыскать солидарно с ответчиков Бехтенева Валерия Владимировича и Туркиной Елены Сергеевны в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 98 942 руб., в т.ч.: 50 000 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 37 660 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 11 282 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Взыскать солидарно с ответчика Бехтенева Валерия Владимировича и Туркиной Елены Сергеевны в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчики Бехтенев В.В., Туркина Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений не представили.
В соответствии со 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Правоотношения, возникшие после .. .. ....г. в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от .. .. ....г.. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от .. .. ....г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от .. .. ....г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и Бехтеневым Валерием Владимировичем был заключен договор займа №№..., по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца, сроком до .. .. ....г., что следует из индивидуальных условий договора займа (л.д.7-10).
Заемщик, в соответствии с условиями договора в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 127,674 % годовых, согласно графику (л.д.7,13), являющемуся приложением №... к договору займа №НН00006087 от .. .. ....г..
В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
Бехтенев В.В. денежные средства в размере 50 000 рублей получил, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).
Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед Бехтеневым В.В. как заемщиком, свои обязательства по договору займа.
Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно договору поручительства от .. .. ....г. №№.../1 (л.д.11-12) Туркина Елена Сергеевна является поручителем по договору займа №№... от .. .. ....г., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение Бехтеневым В.В. всех обязательств полностью. Договор поручительства действует по 2070 года включительно, таким образом, срок предъявления требований к поручителю не истек.
Туркина Е.С. при заключении и подписании договора поручительства, была ознакомлена со всеми условиями, предусмотренными данным договором, и подписав указанный договор, взяла на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Принятые обязательства по договору займа заемщиком Бехтеневым В.В. исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).
За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заёмщика составило: 50 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 90 260 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 116 293 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 43 437 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 52600 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке (л.д.17-18).
.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Бехтенева В.В., Туркиной Е.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №№... от .. .. ....г. задолженности в размере 98942 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб. Судебный приказ №... по заявлению должника Бехтенева В.В. отменен .. .. ....г. (л.д.31).
Между тем, Бехтенев В.В., Туркина Е.С. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих интересов с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. составляет в размере 247390 руб., из которой: 50000 руб. - основной долг; 37660 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 116293 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 43437 руб. - неустойка (л.д. 5,15-16).
Истцом заявлена ко взысканию часть задолженности по договору займа, которая составляет 98942 руб., из которой: 50000 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 37660 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 11282 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере 98942 руб., в том числе: 50000 руб. - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 37660 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 11282 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлена ко взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 29-30), с учетом полного удовлетворения требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в солидарном порядке.
Понесенные истцом почтовые расходы в размере 66 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца (л.д. 32).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бехтенева Валерия Владимировича, ....... Туркиной Елены Сергеевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере 98 942 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2026 года.
Судья Е.А. Фомина
Решение не вступило в законную силу. Копия верна.