РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
26 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Шабалина Николая Сергеевича к Васильевой Веронике Евгеньевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабалин Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Васильевой В.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые обязалась возвратить до .. .. ....г.. Сумма займа была передана ответчику путем перечисления денежных средств в размере 90 000 рублей на банковскую карту ответчика. Оставшуюся сумму займа в размере 40 000 рублей ответчику передала знакомая ответчика Бондарюк Ю.В. в счет погашения своей, ранее возникшей перед истцом, задолженности. Занять денежные средства в размере 130 000 рублей ответчику, истца попросила Бондарюк Ю.В., с которой, истец длительное время состоял в дружеских отношениях. Письменный договор займа между истцом и ответчиком не составлялся по причине наличия доверительных отношений. Частичный возврат ответчиком суммы долга производился путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца: .. .. ....г. переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 40 000 рублей; .. .. ....г. переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей; .. .. ....г. переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от .. .. ....г. на сумму 90 000 руб., перепиской между истцом и ответчиком в приложении для обмена сообщениями Whats Арр, а также пояснениями самого ответчика, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г., которое было направлено в адрес истца по результатам его обращения в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по ул.....г....., зарегистрированного в КУСП под №..., из которого следует, что .. .. ....г. ответчик заняла у истца денежные средства в размере 130 000 рублей, вернула только 60 000 рублей, оставшиеся денежные средства планирует возвратить истцу в ближайшее время. Дата возврата суммы займа была согласована сторонами до .. .. ....г.. В связи с просрочкой возврата суммы займа, ответчик обязан уплатить истцу проценты. Сумма процентов по состоянию на .. .. ....г. составляет 9 259,61 руб. Также истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки, связанны с обращением за юридической помощью для составления искового заявления стоимостью 6000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от .. .. ....г., чеком об оплате услуг за составление искового заявления на сумму 6000 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9259,61 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., начиная с .. .. ....г. по день фактического возврата суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей.
Истец Шабалин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).
Ответчик Васильева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
Третье лицо Бондарюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП №... от .. .. ....г., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что .. .. ....г. Васильева В.Е. взяла у Шабалина Н.С. в долг денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые обязалась возвратить до .. .. ....г. года. Сумма займа была передана Васильевой В.Е. путем перечисления денежных средств в размере 90 000 рублей на банковскую карту ответчика Шабалиным Н.С. Оставшуюся сумму займа в размере 40 000 рублей ответчику передала знакомая ответчика Бондарюк Ю.В. в счет погашения своей, ранее возникшей перед истцом, задолженности. Занять денежные средства в размере 130 000 рублей Васильевой В.Е., Шабалина Н.С. попросила Бондарюк Ю.В., с которой, истец длительное время состоял в дружеских отношениях, изложенное подтверждается пояснениями, данными Шабалиным Н.С., Васильевой В.Е. и Бондарюк Ю.В. в рамках КУСП №..., а также банковскими чеками и выпиской по счету (л.д.14-15,48).
Так, постановлением Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Васильевой В.Е. по заявлению Шабалина Н.С. о том, что Бондарюк Ю.В. попросила занять денежные средства ее подруге, Шабалин Н.С. дал в долг 130 000 рублей, вернули только 60 000 рублей, отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.9).
Указанным постановлением установлено, что в ходе проверки был опрошен Шабалин Н.С., который пояснил, что к нему обратилась .. .. ....г. года знакомая Бондарюк Ю.В., попросила занять деньги в долг ее подруге Васильевой В.Е., он занял 130 000 рублей до .. .. ....г., ему пообещали вернуть 130 000 рублей, при этом часть денег суммой 90000 рублей он перевел находясь у себя на работе по ул.....г....., со своей банковской карты «Сбербанк» на карту банка «Альфа Банк» Васильевой В.Е., остальные деньги 40000 рублей перевела ей Бондарюк Ю.В., т.к. у нее был долг Шабалину Н.С. в данную сумму, в конце мая 2025 от Васильевой В.Е. ему поступили 40000 рублей, затем еще два раза по 10 000 рублей, последний раз .. .. ....г., он стал спрашивать, когда отдадут остальные деньги, но ему не ответили, решил обратиться в полицию, чтобы узнать кто фактически является ответчиком по долгу, т.к. решил обратиться в суд на взыскание долга. Опрошенная Бондарюк Ю.В. подтвердила информацию, полученную от Шабалина И.С., пояснив, что долг должна вернуть Васильева В.Е., которая в настоящее время вернула только 60 000 рублей, в связи с финансовыми трудностями. Была опрошена Васильева В.Е., которая подтвердила, что заняла у Шабалина Н.С. .. .. ....г. денежные средства в размере 130 000 рублей, оставшуюся сумму постарается выплатить в ближайшее время. .. .. ....г. был осуществлен звонок Шабалину Н.С., который пояснил, что после обращения в полицию какие-либо денежные средства от Васильевой В.Е. в счет уплаты долга не поступали.
Из письменных объяснений третьего лица Бондарюк Ю.В., данными ею дознавателю ОД ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по ул.....г..... .. .. ....г. следует, что сумму займа, которую Шабалин Н.С. дал в долг Васильевой В.Е. составила 130 000 руб. Сумму в размере 90 000 рублей Шабалин Н.С. перевел Васильевой В.Е. на банковский счет последней, а 40 000 рублей Васильевой В.Е. перевела лично, поскольку должна была Шабалину Н.С. указанную сумму. Васильева В.Е. обязалась вернуть денежные средства с процентами, однако смогла вернуть только часть долга в размере 60 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что .. .. ....г. между Шабалиным Н.С. и Васильевой В.Е. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей.
Частичный возврат ответчиком суммы долга производился путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца: .. .. ....г. переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 40 000 рублей; .. .. ....г. переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей; .. .. ....г. переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей (л.д.11-13).
Истцом в адрес ответчика .. .. ....г. направлена претензия с требованием о возврате части суммы займа в размере 70 000 рублей, процентов в размере 9259,61 руб. течение 7 (семи) дней (л.д.16-19).
До настоящего времени ответчиком Васильевой В.Е. взятые на себя обязательства пред истцом не исполнены в полном объеме, в связи с чем, Шабалин Н.С. обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.
Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а Васильева В.Е. доказательства возврата денежной суммы в размере 70 000 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 70 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом размера задолженности и периода просрочки, суд признает за истцом право требования с ответчика выплаты процентов в соответствии с действующим гражданским законодательством.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с .. .. ....г. по дату день фактического возврата суммы долга. Данные требования обоснованны, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12602,35 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом произведенных ответчиком оплат основного долга.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 (ред. от .. .. ....г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с Васильевой В.Е. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 70 000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно договору от .. .. ....г. (л.д.23-26) квитанции от .. .. ....г. (л.д.27), затраты истца по составлению искового заявления составили 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильевой В.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3), связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Вероники Евгеньевны, ....... в пользу Шабалина Николая Сергеевича, ....... сумму основного долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 12 602 (двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 35 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Васильевой Вероники Евгеньевны, ....... в пользу Шабалина Николая Сергеевича, ....... проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 70 000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Е.А. Фомина