РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Акпыжаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» к Серебренникову Артему Михайловичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к Серебренникову А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «СКб-банк» и заемщиком Серебренниковым Артемом Михайловичем заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .. .. ....г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.... .. .. ....г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.... .. .. ....г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.... Согласно договору цессии №... Серебренников Артем Михайлович имеет задолженность в размере 268 804,80 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .. .. ....г. к договору цессии №... от .. .. ....г. и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 268 804,80 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере: 198 424,41 руб.; задолженности по процентам в размере: 70 380,39 руб.; задолженности по комиссиям в размере: 0,00 руб. Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №... от .. .. ....г., так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) №... от .. .. ....г. и согласно акту приема-передачи от .. .. ....г. – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и Серебренников А.М. заключено, и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат (подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика), в размере 198 424,41 руб. (Задолженность по основному долгу). Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 198 424,41 руб. по кредитному договору №... от .. .. ....г. подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, т.к. долг не был возвращен. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу - ООО «ПКО «Айсберг». На основании вышеизложенного, ответчиком фактически причинены убытки ООО «ПКО «Айсберг» в виде реального ущерба в размере 198 424,41 руб., т.к. были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. .. .. ....г. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение. Устранить перечисленные недостатки - не представляется возможным в приказном порядке, т.к. вся документация, переданная истцу по договору цессии была приложена ранее. Иной документацией истец не обладает, и получить собственноручно не имеет возможности. Приказной порядок не подразумевает привлечение третьей стороны для предоставления запрашиваемой документации. Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено
Просит взыскать убытки с ответчика Серебренникова Артема Михайловича в пользу ООО «ПКО «Айсберг» по кредитному договору №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 198424,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Серебренников А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Ворфоломеев И.М., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.28), представил возражение на исковое заявление (л.д.39), возражал против удовлетворения требований, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности, суду пояснил, что согласно расчету суммы задолженности, последней датой оплаты указана .. .. ....г.. Так как с момента даты окончания действия договора .. .. ....г. прошло более 6 лет, то истек срок исковой давности по задолженности данного кредитного договора №... от .. .. ....г., задолго до предъявления заявления о выдачи судебного приказа. Просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «СКб-банк» и Серебренниковым Артемом Михайловичем был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Серебренникову А.М. был выдан кредит на сумму 210 000 рублей (л.д.6).
.. .. ....г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №... (л.д.8).
.. .. ....г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №... (л.д.9-10).
.. .. ....г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №... (л.д.11-12).
.. .. ....г. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от .. .. ....г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от .. .. ....г.), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования ООО ПКО «Айсберг» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы кредита с процентами.
Согласно договору цессии №... Серебренников Артем Михайлович имеет задолженность в размере 268 804,80 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .. .. ....г. к договору цессии №... от .. .. ....г. и выпиской из лицевого счета ответчика.
Задолженность составляет: 268 804,80 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере: 198 424,41 руб.; задолженности по процентам в размере: 70 380,39 руб. (л.д.11).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО ПКО «Айсберг» обратилось мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. возвращено заявление о вынесении судебного приказа с должника Серебренникова А.М., поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование по взысканию кредитной задолженности (л.д.14).
При разрешении настоящих исковых требований представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д. 39).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу приведенной выше нормы закона и акта ее толкования моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.
Из выписки лицевого счета №... усматривается, что заемщик фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., внеся на счет денежные средства в сумме 61 руб. (л.д.6).
Таким образом, взыскатель узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа, т.е. после .. .. ....г..
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку по условиям договора ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по кредиту, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня додачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Учитывая, что заемщик фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., а истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика .. .. ....г. (л.д.19), трехгодичный срок исковой давности начинает течь с .. .. ....г., то есть со дня, следующего за датой последнего, не поступившего платежа и истекает .. .. ....г., суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований подлежит удовлетворению.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по договору от .. .. ....г..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде убытков, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно договору от .. .. ....г. (л.д.741) чека (л.д.42), затраты ответчика по оказанию услуг представителя составили 15 000 руб.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания документов, составленных представителем, того факта, что представитель принимал участие в ходе досудебной подготовки и одного судебного заседания, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика обоснованными их взыскивает их с истца в пользу ответчика в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» к Серебренникову Артему Михайловичу о взыскании убытков по кредитному договору №... от .. .. ....г..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» (ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864) в пользу Серебренникова Артема Михайловича, .. .. ....г. года рождения, (ИНН №...) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд ул.....г......
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года
Судья Е.А. Фомина